Die Unternehmen werden zunehmend in den Küstengebieten infolge der verzweifelten Mangel an Wasser in Südafrika aufgebaut werden.

Ein neuer Bericht von der internationalen McKinsey-Beratung, sagt Regierung muss eine jährliche Investition von $ 365m (ca. R2.8bn) in ihren nationalen Wasser-Infrastruktur zu machen. Wenn es nicht tut, könnte Südafrika eine 30% Wassermangel bis 2030 zu erleben.

Johan van Rooyen, der Direktor der Wasserressourcen Planung am Department of Water Affairs, sagt Regierung setzt sich intensiv der Situation bewusst und arbeitet hart, um zukünftige Wasser zu vermeiden.

Er weist darauf hin, dass es wichtig ist, damit Wasser mehr wirtschaftlich genutzt werden. Südafrikaner müssen lernen, um es effizienter zu beschäftigen. Die Verbraucher in den Ballungszentren könnte zum Beispiel mit geringem Aufwand bis zu 15% weniger.

Das Ziel ist, mehr zu sparen, aber das ist nur ein Anfang. Etwas Wasser getragen WC-Anlagen, zum Beispiel bis zu 20 Liter Wasser pro Spülung. Das sind 20 Liter Wasser, die re-gereinigt werden muss. Toiletten, die fünf Liter Einsatz funktionieren genauso gut, Punkte Van Rooyen aus.

Linda Page, Sprecher des Department of Water Affairs-und Forstwirtschaft, sagt der Bericht von McKinsey in Zusammenarbeit mit den verschiedenen Parteien wurde zusammengestellt, einschließlich der Abteilung.

Dazu gehören Einrichtungen aus dem privaten Sektor, wie SABMiller und Coca-Cola.

Die McKinsey-Bericht zeigt, dass, wenn Südafrika erlebt ein Wassermangel, verschiedenen Industrien - wie die Industrie, Landwirtschaft und Bergbau - müssen miteinander für die verfügbaren Wasserressourcen konkurrieren.

Dies könnte erheblich erhöhen Wasserpreise, Punkte Van Rooyen aus. Er sagt, es könnte in Industrien zunehmend mit an der Küste absetzen führen.

Meerwasser wäre dann wesentlich billiger zu entsalzen und als Süßwasser verwenden.

Quelle: Fin24

Wissenschaftler der University of East Anglia (UEA) haben zugegeben, Wegwerfen viel von der Roh-Temperatur-Daten, auf denen ihre Vorhersagen der globalen Erwärmung basieren.

Es bedeutet, dass andere Wissenschaftler nicht in der Lage, einfache Berechnungen, sagte eine langfristige Temperaturanstieg der letzten 150 Jahre zeigen, zu überprüfen.

Die UEA Climatic Research Unit (CRU) war gezwungen, den Verlust folgenden Anträge auf die Daten unter Freedom of Information Gesetzgebung aufzudecken.

Die Daten wurden von Wetterstationen auf der ganzen Welt gesammelt und dann angepasst, um der Variablen in der Art, wie sie erhoben wurden zu nehmen. Die revidierten Zahlen gehalten wurden, sondern die Originale - auf Papier und Magnetband gespeichert - gedumpt waren, um Platz zu sparen, wenn das CRU in ein neues Gebäude.

Die Zulassung folgt das Austreten von tausend private E-Mails gesendet und von Professor Phil Jones, der CRU-Direktor erhielt. In ihnen spricht er über vereiteln Klimaskeptiker, die Zugang zu solchen Daten.

In einer Erklärung auf ihrer Website, sagte der CRU: "Wir halten nicht die ursprünglichen Rohdaten, sondern nur die Wertschöpfung (Qualität kontrolliert und homogenisiert) Daten."

Die CRU ist der weltweit führende Zentrum für die Rekonstruktion das Klima der Vergangenheit und Temperaturen. Klimaskeptiker sind seit langem daran interessiert, zu untersuchen, wie genau die Daten erstellt wurden. Das ist jetzt unmöglich.

Roger Pielke, Professor für Umweltstudien an der Colorado University, entdeckte Daten verloren gegangen war, als er für die Originaldaten gefragt. "Die CRU ist im Grunde sagen:" Vertraut uns '. So viel zur Beilegung von Fragen und Lösung von Debatten mit der Wissenschaft ", sagte er.

Jones war nicht verantwortlich für die CRU, wenn die Daten weg waren in den 1980er Jahren geworfen, einer Zeit, als der Klimawandel als weniger drängendes Problem gesehen wurde. Der verlorene Material wurde verwendet, um die Datenbanken, die sein Lebenswerk, das zeigt, wie die Welt von 0.8c in den vergangenen 157 Jahre erwärmt worden zu bauen.

Er und seine Kollegen sagen, dass dies Temperaturanstieg ist "eindeutig", um die Treibhausgasemissionen durch den Menschen erzeugten verbunden. Ihre Erkenntnisse sind einer der wichtigsten Beweisstücke vom Intergovernmental Panel on Climate Change, die globale Erwärmung ist eine Bedrohung für die Menschheit, sagt verwendet.

Quelle: Zeit Online

Ich bin ein Fan von Al Gore. Ich zweifle nicht daran, die globale Erwärmung. Aber die falschen Argumente für erneuerbare Energien die ganze Zeit gemacht. Die aktuelle Klima-Bill ist in der Tat, eine Job-Wechsel.

Was auch immer Sie den Klimawandel denke, die Tatsache ist, dass wir subventionieren einem Marktsegment in Kohlenwasserstoffe, die nicht wächst, und nicht produzierende Arbeitsplätze.

Unser Department of Energy zahlt weiterhin für Öl und Gas Forschung. Die Besteuerung von Unternehmen gering gehalten werden mit hoher Konzentration von Kohlenwasserstoffen in den Staaten. Energie-Unternehmen noch genießen beschleunigte Abschreibung.

Dies trotz der jahrzehntelangen enormen Profit und höhere Effizienz, dass Öl, Gas und Kohle nicht wirklich schaffen viele Arbeitsplätze bedeuten. Und die Kosten für die Nutzung von Kohlenwasserstoffen, die Umweltverschmutzung und Lebensraum Schäden sind nie überhaupt berücksichtigt.

Im Gegensatz dazu unseren wirtschaftlichen Rivalen sind vorbei allerlei Anreize für erneuerbare Entwicklung. China heute führt in der Solarzellenproduktion . Die Deutschen haben marktwirtschaftliche Anreize zur Konstruktion fast 24.000 Megawatt Windkraft.

Energie für die Sonne, vom Wind und von den Gezeiten ist eine Wachstumsbranche. Es erhöht die Autarkie eines Landes, dass diese Ressourcen nutzt. Es schafft tausende neue Arbeitsplätze. So ist Deutschland Wirtschaft ist erholt und Chinas ist wieder rasant an, während wir mit der Arbeitslosigkeit von über 10% beschäftigen.

Quelle: Smart-Planet

Rebecca Adamson bietet Native American Aussicht auf Knappheit, Wall Street, und wie man in schwierigen Zeiten wachsen.

Indigene Völker haben harte Zeiten bekannt. Es gibt Anzeichen von Dürre, Missernten und erzwungene Migration im Laufe der Jahrtausende, und natürlich diese Völker überlebten Jahrhunderte des Kolonialismus. Als wir nach einigen Weisheit auf den Aufbau einer neuen Wirtschaft suchen, dachte ich sofort an Rebecca Adamson. Ureinwohner haben Gesellschaften, die Funktion innerhalb ökologischen Grenzen entwickelt und gegen die Tendenz der Gesellschaft, zwischen arm und reich, mächtig und ausgeschlossen zu polarisieren. Adamson, einem Cherokee, ist Gründer der First Nations Development Institute und First Peoples Worldwide. Sie arbeitet weltweit mit dem Breitensport Stammes-Gemeinschaften, sitzt in den Aufsichtsräten der Corporation for Enterprise Development und der Calvert Social Investment Fund und ist Berater der Vereinten Nationen über die ländliche Entwicklung.

Sarah: Wenn Sie nach vorne schauen auf die kommenden Monate, vielleicht Jahre, der wirtschaftliche Abschwung, was siehst du kommen, und was bedeutet indigenen Erfahrungen lehren uns, was wir tun sollten?

Rebecca: Ich muss sagen, es ist an der Zeit die Blasen platzen. Ich will niemanden ohne ein Haus oder eine Arbeit zu sehen, aber Wall Street hatte der Realität früher oder später kommen. Ich wünschte nur, sie würden die Hauptlast der es statt der Main Street .

Präsident Obama geht davon aus, dass durch mehr Ausgaben können wir den Finanzsektor stimulieren. Aber warum sollten wir auf etwas, das nicht der Produktivität für das menschliche Leben hatte retten? Bis wir weg von diesem Paradigma bewegen, weiß ich nicht durchhalten zu viel Optimismus für die nächsten Monate oder die nächsten Jahre oder sogar für die nächsten sieben Generationen.

Was indigene Erfahrung zeigt uns, dass eine Wirtschaft, um Fairness und Gerechtigkeit ist. Es sollte für das Wohlbefinden Ihrer Mitarbeiter und die Heiligkeit der Schöpfung zu sein. Sie kümmern sich um Ihren Platz, da es für Sie bietet. Und der Ort bietet für Sie, weil Sie schützen dabei sind. Wir müssen anfangen, unser Wirtschaftssystem zu überdenken, so dass es die Verantwortung für unser Platz ist.

Sarah: Also, was ist eine Wirtschaft für?

Rebecca: Die Wirtschaft verwendet werden, um über Existenzgrundlagen und die Bereitstellung eines Haushalts sein, aber wir haben zu diesem Zweck verloren. Wir haben ein ökonomisches System, mit dem Ziel der materiellen Reichtum geschaffen, anstatt der menschlichen Entwicklung.

Wir brauchen eine Wirtschaft, die für die Menschen bietet. Es ist grundlegend zu sein, radikal brachte wieder unter Kontrolle und spannte für das Wohlergehen der Gesellschaft. Nicht für Geld zu verdienen, aber für die Herstellung würdige Lebensgrundlagen und für die Verbesserung der Gemeinde.

Sarah: Es scheint mir, dass es eine Tendenz, in jeder Gesellschaft für Wohlstand zu konzentrieren, wenn man ein bisschen mehr als jemand anderes haben, können Sie ein bisschen zusätzlicher Macht nutzen, um noch mehr bekommen als andere. Wie indigenen Gesellschaften entgegen, dass?

. Rebecca: Eine indigene System basiert auf Wohlstand, Bildung, Verwandtschaft, und ein Gefühl der genug-ness basiert. Es ist für die gemeinsame Nutzung konzipiert. Potlatch, Give-aways-Es handelt sich dabei bewusst, Reichtum anzuhäufen als Person oder als Familie oder als Clan für den alleinigen Zweck, sie weg. Der Potlatch oder give-away findet an ganz bestimmten Zeiten des Lebens-Geburt, Namensgebung, Pubertät. Oft, wenn Sie ein Geschenk zu erhalten bei einem Potlatch, Sie sind dann verpflichtet, an einem gewissen Punkt in der Zukunft zu schenken. Das bringt in Bewegung eine ständige, kontinuierliche Forderung nach Umverteilung.

Sarah: So jemand mit sehr hohen Status kann nicht akkumulieren zuviel Reichtum?

Rebecca: Sie können nicht einen hohen Status, wenn Sie Geschenke zu geben. Hier ist ein Beispiel. Wir sind gerade von einem Besuch mit der James Bay Cree. Ich lernte dort, dass die erste Zeremonie, die ein Baby übernimmt genannt ist ein Walk-away-Zeremonie. James Bay ist sehr kalt und so das Baby die ersten Tage des Lebens in der Lodge verbracht.

Sobald das Baby macht seine ersten Schritte, bereiten sie für einen Walk-away-Zeremonie. Eine Haut ist gebräunt, und eine aufwändige Ausstattung ist für das Baby zu tragen, als er seine ersten Schritte tut von der Lodge entfernt gemacht. Das Baby der Familie und den Clan außerhalb zu sammeln. Das Baby geht weg von der Lodge entfernt, so weit er kann. Dann jeder nennt das Baby zurück in. Das Kind trägt ein Bündel mit Lebensmitteln gefüllt. Er kommt zurück in den Kreis der Familie und die Sippe, und geht dann von Person zu Person im Essen. Auf diese Weise hat ein Kind gelernt, sowohl seine eigene Person zu werden und wieder zu teilen.

Quelle: The New Green Economy

Für eine Weile sah es düster suchen. Die Gründer von Washington, DC war der Mount Pleasant Solar-Genossenschaft ihre Herzen am rechten Fleck, sie hatten sogar ihre Papiere an der richtigen Stelle. Aber sie schlagen Haken nach Haken, wie sie den Traum der Umwandlung ihrer Nachbarschaft, um Solarstrom zu erfüllen versucht: Bauunternehmer, der nicht wollte, um Sonnenkollektoren in loser Schüttung zu verkaufen. Verwirrung über die Rolle der regionalen Versorgungsunternehmen. Und die unvermeidliche Bürokratie der lokalen Politik.

Schließlich die Gruppe Hartnäckigkeit zahlte sich aus, und in diesem Monat feiert sie ihren fünfzigsten Nachbarschaft Solaranlage. Wir haben uns mit Co-Gründer und Präsident Anya Scholastiker, um herauszufinden, wie das alles passiert ist, was als nächstes, und welche Ratschläge sie würde zu anderen Gemeinden, die um die Sonne folgen möchten geben.

F: Können Sie erklären, was der Mount Pleasant-Solar-Genossenschaft ist, und wie und wann es entstanden?

A. Die Mt. Pleasant Solar-Genossenschaft entstand aus Tisch Gespräch, das ich mit meinem Sohn Walter, damals 12, und sein Freund Diego hatte. Sie hatten "An Inconvenient Truth" gesehen, und sie wollte wissen, ob die Erde würde in ihrem Leben überhitzen, "Ist, äh, jemand, wissen Sie ... gehen, etwas dagegen zu tun?" Die nächste Frage war: "Warum nicht bekommen wir Solarstrom in unserer Nachbarschaft. "Also beschlossen wir, würden wir versuchen, etwas zu tun.

Unsere Nachbarschaft besteht überwiegend aus Reihenhäusern mit flachen Dächern. Wir dachten, wenn wir genügend Nachbarn zusammen, die Solar-Arrays annehmen wollte bekam, würden einige Solarunternehmen bieten uns große Rabatte. Wir haben die Nachbarn zusammen und lernte schnell, es würde zu viel komplizierter, als wir ursprünglich dachten. So brachen wir auf, uns über alle Aspekte der Sonnenenergie zu erziehen und das Wissen mit so vielen Menschen wie möglich teilen. Das ist, wo die "Genossenschaft" Konzept wirklich als wertvoll erwiesen. Lesen Sie mehr unter http://www.grist.org

Quelle: The New Green Economy