Morgen, am 20.30, werden Tausende von Menschen in ganz Großbritannien und vielleicht eine Milliarde auf der ganzen Welt beteiligen sich an Earth Hour .

Es wird beeindruckend, kein Zweifel. The Big Switch-off wird die Nachricht. Aber so was? Wir wissen, dass nur eine Stunde, auch auf diesem globalen Maßstab, nicht in sich selbst zu retten Energie oder Reduktion von Emissionen in nennenswerter Weise. Dies ist eine gigantische Fototermin - Blickfang und symbolischen, ja - aber wie kann es wirklich einen Unterschied machen? Noch wichtiger ist, warum sollte ein wissenschaftlich orientiertes Unternehmen wie WWF glaube, das ist die Mühe wert?

Ich denke, es gibt viele Gründe, aber es gibt drei lohnt sich auf.

Erstens, der Klimawandel ist eine Bedrohung wahrhaft globalen seiner Natur. Er verlangt globale Aufmerksamkeit, Engagement und Handeln. Im Dezember letzten Jahres, als die Klimaverhandlungen in Kopenhagen kam zu einem Stottern fertig , viele in Großbritannien war enttäuscht und desillusioniert. Aber im Gespräch mit meinen Kollegen in Regionen der Welt spüren bereits die Auswirkungen des Klimawandels, Emotionen viel höher lief. Wut und Unglauben am besten beschreibt, was Nationen auf den Malediven, wie fühlte Bangladesch und Tansania beim Anblick der Ausfall der führenden Politiker der Welt auf kollektive Verantwortung zu übernehmen . Sie sehen die Auswirkungen des Klimawandels jetzt. Es ist für die Länder in ihrer Position, keine Theorie zur Diskussion oder weit entfernte Möglichkeit.

Während ich dies schreibe, haben mehr als 125 Ländern ihre Teilnahme an Earth Hour, fast 40 mehr als im Jahr 2009, darunter 56 nationalen Hauptstädten und acht der 10 bevölkerungsreichsten Metropolen der Welt bestätigt. "Earth Hour" ist erschienen mehr als 30 Mal online in den letzten 24 Stunden und ist derzeit eines der Top-10-Trend-Themen auf Twitter. Während Großbritannien und den USA (zwei großen globalen Emittenten) einen gesehen haben Zunahme skeptisch Lärm auf den Klimawandel in den letzten Monaten bin ich zuversichtlich, dass weltweit das kein abnehmenden Bewegung ist.

Zweitens müssen die Politiker hier in Großbritannien ein Mandat zu handeln . Anders als in anderen Teilen der Welt, unsere wichtigsten politischen Parteien alle verstehen, die Bedrohung durch den Klimawandel und sagen, dass sie verpflichtet sind, wenn auch mit unterschiedlichen Konzepten und Ansätzen, um mit dem Problem zu tun haben. Allerdings Kopenhagen weitgehend gescheitert und Führungskräfte brauchen uns, die Wähler zu halten, eine Aufforderung zum Handeln.

Das in der Nähe einer allgemeinen Wahl, es gibt keinen besseren Zeitpunkt, um eine große, kühne, kollektive Aussage, dass ein öffentliches erwarten wir, dass Führung aus unserem nächste Regierung, unabhängig von ihrer Farbe zu machen. Schulen, Kirchen, große Unternehmen, kleine Unternehmen, Pubs, Clubs, Räte aller summieren sich zu einem ziemlich umfassende Scheibe unserer Bevölkerung und gerade in dieser Woche unter dem Druck der Earth Hour Teilnehmern, Unterstützern und viele engagierte Abgeordnete, der Palast von Westminster und 10 Downing Street trat der Senedd in Cardiff und das schottische Parlament in Holyrood und unterschrieben bis zum Abschalten. In den USA sind 31 Gouverneuren unterstützt Earth Hour. Die Leute, die Sache nicht bemerken.

Schließlich ist Earth Hour für mich eine brillante Analogie, wie wir können, um eine Lösung zu bekommen. Der Klimawandel wird die Nachfrage groß angelegte, globale Ambitionen von weltweit führenden Unternehmen - die "Landmarken" unserer politischen Landschaft. So wie Lichter ausgehen bei Christus, dem Erlöser, dem Empire State Building und die Verbotene Stadt, wir brauchen Präsidenten Lula da Silva, Obama und Hu Jintao und viele andere zusammen zu arbeiten, um eine verbindliche Zusage zu bekommen, um die Emissionen zu reduzieren.

Eine kohlenstoffarme Zukunft wird die Nachfrage kleine Veränderungen von uns allen zu Hause, wie die Familien die Teilnahme an Earth Hour, vielleicht essen ihr Abendessen bei Kerzenschein . Bessere Wärmedämmung, effizientere Heizsysteme, mit den öffentlichen Verkehrsmitteln und die Produkte, die wir wählen, um zu konsumieren können alle haben Einfluss auf die Energie, die wir nutzen und reduzieren unsere persönlichen Auswirkungen auf unsere Umwelt.

Earth Hour geht nicht darum, eine Welt ohne Licht, Strom und die großen menschlichen Errungenschaften, die uns warm und sicher zu halten. Es ist absolut eine Feier ihrer positiven Rolle, wir wollen eine gute Zukunft, in der die Lichter bleiben, Zeichnung auf Formen von Energie und innovative Technologien, die eine geringere Wirkung auf Mensch und Natur auf der ganzen Welt haben. Als der 10:10-Kampagne neben Earth Hour gezeigt hat, kann kollektives Handeln eine Wirkung haben.

Wir wissen, dass eine einzige Stunde, einmal im Jahr ist nicht genug. Aber auch wir wissen, dass es keine größere, globale Aufruf zum Handeln unter dem Umlegen eines Schalters. Wir glauben fest daran Earth Hour ist es wert.

Quelle: Wächter

An diesem Samstag Nacht, werden Hunderte von Millionen Menschen schalten ihre Lichter ausschalten in einer symbolischen Geste für WWF Earth Hour . Abgesehen von der Frage, warum sie zu Hause am Samstagabend, frage ich mich, wenn die Millionen tatsächlich überlegt, was sie tun werden, während die Lichter aus, abgesehen von Anheizen ein anderes Licht in der Form der Glotze oder einem anderen Bildschirm ?

Einige Teilnehmer, wie Malcolm Handoll in Orkney , klar haben lobenswerte Ideen bereits, wie zB "Spiele, Abendessen bei Kerzenschein, mit Freunden chatten um ein Feuer, ein Spaziergang im Park". Aber als öffentliche Dienstleistung für alle, die sich ohne einen Plan ist unterschrieben, sind hier einige Vorschläge dazu, was Sie in der Dunkelheit zu tun.

Eine helle Vorschlag aus dem environmentguardian.co.uk Team macht Schattenfiguren an die Wand mit einer Fackel. Ich empfehle ein Knacken Buch, das ich zu Weihnachten erhalten auf diese Kunst, um Hand Schatten auf einer Wand geworfen werden , ein Ronseal slither eines Titels von einer chap geschrieben namens Henry Bursill im Jahre 1860, seine Kinder zu unterhalten. Stundenlanger Spaß - oder 10 Minuten, mindestens.

Andere Ideen von Guardian Türmen eingeschlossen Blick auf die Sterne - hoffentlich leichter mit Earth Hour temporären Rückgang der Lichtverschmutzung - Meditieren, beim Laufen, machen Liegestütze oder, wie Malcolm mit einem Candlelight-Dinner. Meine eigene Vorschläge sind auf die hohen Boden Überschrift in einer Stadt zu sehen gehen die Lichter aus in eine Art inverse Fireworks Nacht, immer ein Brettspiel aus (Scrabble auf einem Tisch schlägt noch die iPhone-Version), oder zu Bett gehen früh schlafen und Geschlecht ( Care2 schlägt tantrischen , ist aber eine Stunde wirklich lange genug dafür?).

Sie könnten auch sehr retro und gehen in einen Kampf des Geschichtenerzählens, wie einige Leute in den 1970er Jahren Stromausfälle erinnern zu tun , oder nehmen WWF auf seine Idee eines Candle-Light-Quiz über Tiere, Umwelt-und Naturschutz und anderen Themen. Und im Web, Passend Desparing der Blogger ist mit einem Gewicht bis Hören einer Wind-up-Radio gegen zu sehen Edinburgh Wahrzeichen, während Vancouver Magazin Granville hat eine gute Roundup von Ideen aus dem letzten Jahr , einschließlich der offensichtlichste, die ich bisher verpasst haben - Musik machen .

Das ist die Grenze meiner Phantasie, soziales Umfeld und Web-Grundschleppnetzfischerei; was sind deine, wahrscheinlich besser, Ideen für Aktivitäten in der Dunkelheit an diesem Wochenende?

Quelle: Wächter

Der Leiter des UN- Klimawandel -Panel hat Politikern und prominenten Klimaskeptiker "einer neuen Form der Verfolgung" gegen Wissenschaftler, die auf die globale Erwärmung Arbeit vorgeworfen.

In einem geharnischten Artikel auf der Guardian-Website veröffentlicht , Rajendra Pachauri , Vorsitzender des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) , bei denen in "Positionen von Macht und Verantwortung", die "engagierten Wissenschaftlern als Klima Verbrecher" darzustellen versuchen getroffen.

Pachauri auch vorgeworfen Kritiker, die einen Fehler verwendet wurden in den IPCC-Bericht 2007, die wissenschaftlichen Grundlagen des Klimawandels von "einem Akt der erstaunlichen intellektuellen Taschenspielertricks [Fingerfertigkeit]" Frage. Die wissenschaftlichen Kenntnisse über den Klimawandel, sagt er, sei "etwas, das wir zu verzerren und zu verharmlosen auf eigene Gefahr".

Pachauri Kommentare kommen nach wiederholter Angriffe auf die Glaubwürdigkeit der IPCC nach der hochkarätigen Entdeckung eines Fehlers über schmelzende Gletscher im Himalaya in ihrem Bericht. Der Fehler hat den Ruf nach Pachauri zum Rücktritt aufgefordert und zwang die IPCC eine Einberufung internationale Expertenrunde, um ihre Funktionsweise überprüfen .

In Artikel im Guardian, schreibt Pachauri: "Tausende von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt haben fleißig und in einem objektiven und transparenten Art und Weise, wissenschaftliche Erkenntnisse für das Handeln liefern, um die wachsenden Herausforderungen des Klimawandels gerecht gearbeitet. Um obskuren diese Realität durch falschen Betonung auf einen Fehler in einem fast 3.000-Seite rigorosen Dokument wäre bedauerlich. "

Er fügt hinzu: "Noch unglücklicher ist der Aufwand von einigen in Positionen von Macht und Verantwortung zu engagierten Wissenschaftlern als" Klima-Verbrecher "anzuklagen. Ich hoffe, die Welt ist nicht Zeuge einer neuen Form der Verfolgung derjenigen, die konventionelle Unwissenheit trotzen und einen schrecklichen Preis bezahlen für ihre wissenschaftlich fundierte Überzeugungen. "

Dies scheint ein Hinweis auf James Inhofe, ein US-Senator und langjährige Klimaskeptiker, die im letzten Monat gefordert werden strafrechtliche Ermittlungen wegen Klimaforscher . Inhofe veröffentlichte eine Minderheit Bericht des Senatsausschusses für Umwelt und öffentliche Arbeiten , die Klimaforscher mit einem beteiligten behauptet Kontroverse über E-Mails von der University of East Anglia online veröffentlicht "verletzt grundlegende ethische Grundsätze für Steuerzahler finanzierten Forschungs-und, in einigen Fällen kann verletzt Bundesgesetze ".

Der Bericht mit dem Namen 17 US-und britischen Klimaexperten als "key players" in der Affäre und betonte ihre Rolle in der Vorbereitung IPCC-Berichte. Die Liste Phil Jones und Keith Briffa von der University of East Anglia Climatic Research Unit, und Peter Stott, ein führender Experte auf dem Met Office.

Michael Mann, ein US-Wissenschaftler an der Penn State University, die auf der Liste ist, sagte: "Ich denke, das folgende Zitat charakterisiert die Situation am besten:" Kontinuierliche Forschung von unseren besten Wissenschaftlern ... kann unmöglich gemacht werden durch die Schaffung einer Atmosphäre, in der Niemand fühlt sich sicher gegen die öffentliche Ausstrahlung der unbegründeten Gerüchte, Klatsch und Verleumdung. " Das Zitat war nicht während der letzten Monate gemacht. Es wurde von US-Präsident Harry S. Truman im Jahr 1948 gemacht, als Reaktion auf politisch motivierte Angriffe gegen Wissenschaftler mit der dunklen Ära der McCarthy-Ära verbunden sind. "

Mann fügte hinzu: "Ich fürchte, dass ist genau die Art von Atmosphäre, die erstellt wird, und sicher, Auswirkungen der IT-Forschung. Je mehr Zeit haben Wissenschaftler verbringen abzuwehren diese Art von Angriffen und der Umgang mit dieser Art von Unsinn, desto weniger Zeit zur Verfügung, um sie tatsächlich Wissenschaft und in den Vordergrund unseres Wissens voranzutreiben. Vielleicht ist das die Absicht? "

Pachauri sagte, es sei "zu erwarten", dass die kritischen Entscheidungen, die den Klimawandel verlangt von der menschlichen Gesellschaft "würde Herausforderungen für einige Akteure und Sektoren der Wirtschaft darstellen".

Er fügte hinzu: "Aber die IPCC-wissenschaftliche Erkenntnisse zu ignorieren würde, um die Auswirkungen, die größer sind als die Kosten heute erforderlich, um das Klima der Erde stabilisieren verhängen führen."

Quelle: Wächter