Wie Schuldzuweisungen nach Kopenhagen fliegen, bietet ein Schriftsteller ein Fly-on-the-wall Bericht darüber, wie Gespräche gescheitert

Kopenhagen war eine Katastrophe. So viel ist vereinbart. Aber die Wahrheit über das, was tatsächlich passiert ist, ist in Gefahr, verloren zu gehen inmitten der Spin und unvermeidlichen gegenseitigen Beschuldigungen. Die Wahrheit ist: in China zerstört die Gespräche absichtlich gedemütigt Barack Obama, und bestand auf eine schreckliche "Deal" so westliche Führer würde zu Fuß trägt die Schuld. Wie kann ich das wissen? Da war ich in den Raum und sah es geschehen.

Chinas Strategie war einfach: Sperrung der Verhandlungen für zwei Wochen, und dann sicherzustellen, dass die hinter verschlossenen Türen tun es aus, als ob der Westen die Armen der Welt gescheitert war einmal. Und sicher genug, den Hilfsorganisationen, zivilgesellschaftlichen Bewegungen und Umweltgruppen alle nahm den Köder an. Das Scheitern sei "das unvermeidliche Ergebnis der reichen Länder verweigern angemessen und fair zu ihrer überwältigenden Verantwortung zu übernehmen", sagte Christian Aid. "Die reichen Länder haben die Entwicklungsländer gemobbt", pyrogene Friends of the Earth International.

Alles sehr vorhersehbar, aber das genaue Gegenteil der Wahrheit. Auch George Monbiot, schriftlich in der gestrigen Guardian, den Fehler gemacht, allein die Schuld Obama. Aber ich sah Obama kämpft verzweifelt um einen Deal zu retten, und der chinesische Delegierte "Nein" sagen, immer und immer wieder. Monbiot auch zustimmend die sudanesische Delegierte Lumumba Di-Aping, der die Kopenhagener Übereinkunft als verurteilte "einen Selbstmord-Pakt, eine Verbrennungsanlage Pakt, um die wirtschaftliche Dominanz von wenigen Ländern zu unterhalten" zitiert.

Sudan verhält bei den Gesprächen als Marionette von China, einer der eine Reihe von Ländern, dass die chinesische Delegation mit ihren Kämpfen in offenen Sitzungen Kampf entlastet. Es war eine perfekte Masche-up. Chinas entkernt das Geschäft hinter den Kulissen, und dann nach links seinen Stellvertretern zu wilden sie in der Öffentlichkeit.

Hier ist, was eigentlich ging am späten Freitagabend, als Staatschefs aus zwei Dutzend Ländern trafen sich hinter verschlossenen Türen. Obama war am Tisch für mehrere Stunden, sitzt zwischen Gordon Brown und die äthiopische Premierminister Meles Zenawi. Der dänische Ministerpräsident den Vorsitz führte, und auf seiner rechten Seite saß Ban Ki-moon, Generalsekretär der Vereinten Nationen. Wahrscheinlich nur etwa 50 oder 60 Menschen, darunter die Staatschefs, wurden in den Raum. Ich war einer der Delegationen, deren Staatsoberhaupt war auch für die meiste Zeit angebracht.

Was ich sah, war zutiefst schockierend. Der chinesische Ministerpräsident Wen Jinbao, geruhte nicht zu den Sitzungen persönlich zu besuchen, anstatt das Senden einer Second-Tier-Beamter in der Landes Außenministerium gegenüber sitzen Obama selber. Die diplomatische Brüskierung war klar und brutal, wie die praktische Konsequenz: mehrmals während der Sitzung wurden die weltweit mächtigsten Staats-und Regierungschefs gezwungen zu warten, um die chinesische Delegierte ging, um Telefonate zu seinem "Vorgesetzten" zu machen.

Shifting die Schuld

Für diejenigen, die Obama und reichen Ländern in der Regel schuld wäre, das wissen: Es war Chinas Vertreter, dass Industrieland Ziele, die früher als 80% bis 2050 vereinbart bestand, aus dem Geschäft genommen werden. "Warum können wir nicht einmal erwähnt unsere eigenen Ziele?", Forderte eine wütende Angela Merkel. Australiens Premierminister Kevin Rudd, ärgerte genug, um sein Mikrofon bang. Brasiliens Vertreter zu verwies auf die Unlogik von Chinas Position. Warum sollten die reichen Länder nicht bekannt, auch diese einseitige schneiden? Der chinesische Delegierte sagte nein, und ich sah entsetzt, wie Merkel warf die Hände in Verzweiflung und räumte den Punkt. Jetzt wissen wir, warum - weil China Wette zu Recht, dass Obama die Schuld für die Copenhagen Accord Mangel an Ehrgeiz bekommen würde.

China, in Zeiten von Indien unterstützt, fuhr dann fort, nehmen Sie alle Zahlen, was zählte. Eine 2020 Max. im Jahr in die globalen Emissionen von grundlegender Bedeutung, Temperaturen bis 2C zurückzuhalten, wurde entfernt und durch wollige Sprache darauf hindeutet, dass die Emissionen sollten peak "so bald wie möglich" ersetzt. Das langfristige Ziel, der weltweiten 50% Kürzungen bis 2050, war ebenfalls herausgeschnitten. Niemand sonst, vielleicht mit Ausnahme von Indien und Saudi-Arabien, wollte dies geschehen kann. Ich bin mir sicher, dass sich die Chinesen nicht im Zimmer gewesen, wären wir verlassen haben Kopenhagen mit einem Deal, der Umweltschützer knallenden Sektkorken knallen in jeder Ecke der Welt hatte.

Starke Position

Also, wie hat China gelingt, ziehen Sie diesen Coup? Erstens war es in eine extrem starke Verhandlungsposition. China nicht brauchen einen Deal. Als eines Entwicklungslandes Außenminister sagte zu mir: "Die Athener hatten nichts zu den Spartanern zu bieten." Auf der anderen Seite, westliche Staats-und Regierungschefs vor allem - aber auch Präsidenten Lula von Brasilien, Zuma von Südafrika, Calderón aus Mexiko und viele andere - waren verzweifelt für ein positives Ergebnis. Obama benötigt ein starkes Geschäft vielleicht mehr als jeder andere. Die USA hatten das Angebot von $ 100 Milliarden in Entwicklungsländer für die Anpassung bestätigt, setzen schwere Schnittverletzungen an den Tisch zum ersten Mal (17% unter dem Niveau von 2005 bis 2020), und war offensichtlich bis ihr Angebot vorbereitet.

Vor allem brauchte Obama in der Lage sein, um den Senat zu demonstrieren, dass er China in eine globale Regulierung des Klimas Rahmen zu liefern, so konservativen Senatoren nicht argumentieren, dass die US-Kohlenstoff Schnitte würden weiterer Vorteil der chinesischen Industrie. Mit Kongresswahlen droht, Obama und seine Mitarbeiter wussten auch, dass in Kopenhagen wäre wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, um zu gehen Klimawandel spricht mit einem starken Mandat. Diese weiter gestärkt Chinas Verhandlungsposition, ebenso wie das völlige Fehlen der Zivilgesellschaft politischen Druck auf China oder Indien. Campaign Gruppen nie schuld Entwicklungsländern wegen Nichterfüllung, das ist eine eiserne Regel, die nie gebrochen wird. Die Indianer, insbesondere geworden Meister in Kooptierung der Sprache des Eigenkapitals ("gleiche Rechte, um die Atmosphäre") in den Dienst der planetarischen Selbstmord - und linksliberal Aktivisten und Kommentatoren sind mit ihren eigenen Waffen geschlagen zu hissen.

Mit dem Deal ausgenommen, schlossen die Staats-Sitzung mit einem letzten Kampf als der chinesische Delegierte bestanden auf das Entfernen der 1.5C Ziel so geliebt von den kleinen Inselstaaten und tief liegende Nationen, die am meisten von den steigenden Meeresspiegel zu verlieren haben. Präsident Nasheed von den Malediven, von Brown unterstützt, kämpften tapfer, um diese wichtige Nummer zu speichern. "Wie kannst du mein Land zu bitten, zu gehen ausgestorben?", Forderte Nasheed. Der chinesische Delegierte vorgetäuscht große Straftat - und die Zahl geblieben, aber umgeben von Sprache, die es alle, aber sinnlos macht. Die Tat geschah.

Chinas Spiel

All dies wirft die Frage auf: was ist Chinas Spiel? Warum China, in den Worten eines britischen Analysten, die auch stundenlang in Staats-Treffen ", nicht nur ablehnen, Ziele für sich selbst, aber auch nicht zulassen, in jedem anderen Land auf verbindliche Ziele zu nehmen?" Der Analytiker, der teilgenommen hat Klimakonferenzen seit mehr als 15 Jahre, kommt zu dem Schluss, dass China die Klimaregulierung Regime nun zu schwächen ", um das Risiko, dass es auf genannt werden könnte, um noch mehr Ehrgeiz in ein paar Jahren zu vermeiden" will.

Dies bedeutet nicht, China ist nicht ernsthaft über die globale Erwärmung. Es ist stark sowohl in der Wind-und Solarindustrie. Aber Chinas Wachstum und die zunehmende globale politische und wirtschaftliche Dominanz, ist weitgehend auf billige Kohle. China weiß, es wird immer eine unbestrittene Supermacht, ja seine neu gewonnene muskuläre Vertrauen wurde auf eindrucksvolle Ausstellung in Kopenhagen. Seine Kohle-Wirtschaft verdoppelt sich alle zehn Jahre, und seine Leistung steigt entsprechend. Seine Führung wird nichts an dieser Zauberformel, wenn sie nicht unbedingt zu.

Kopenhagen war viel schlimmer als nur ein schlechtes Geschäft, weil es einen tiefgreifenden Wandel in der globalen Geopolitik dargestellt. Das ist schnell zu Chinas Jahrhundert, doch seine Führung hat angezeigt, dass multilaterale Umwelt-Governance nicht nur keine Priorität, sondern als ein Hindernis für die neue Supermacht Handlungsfreiheit angesehen. Ich verließ Kopenhagen mehr verzweifelt, als ich in eine lange Zeit zu spüren. Nachdem alle Hoffnung und all dem Hype, der Mobilisierung von Tausenden, stürzte eine Welle des Optimismus gegen den Felsen der globalen Machtpolitik, fiel zurück, und abgeführt.

Quelle: Wächter