Arbor Monat begonnen haben und der Fokus noch einmal auf die Bedeutung der Bäume. Bäume sind ein wichtiges Instrument im Kampf gegen die globale Erwärmung in der Welt. Das nationale Thema für Arbor Monat 2010 ist "Plant for the Pflanze - wachsen grün". Dieses Thema möchte Ihnen folgendes Begrünung Botschaften an die Nation zu bringen:

• Bäume pflanzen, speichern unsere Umwelt.
• Ein Haus, ein Baum.
• Pflanzen Sie sie heute - speichern Sie die Zukunft.

Quelle: Simply Green

Der Leiter des UN- Klimawandel -Panel hat Politikern und prominenten Klimaskeptiker "einer neuen Form der Verfolgung" gegen Wissenschaftler, die auf die globale Erwärmung Arbeit vorgeworfen.

In einem geharnischten Artikel auf der Guardian-Website veröffentlicht , Rajendra Pachauri , Vorsitzender des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) , bei denen in "Positionen von Macht und Verantwortung", die "engagierten Wissenschaftlern als Klima Verbrecher" darzustellen versuchen getroffen.

Pachauri auch vorgeworfen Kritiker, die einen Fehler verwendet wurden in den IPCC-Bericht 2007, die wissenschaftlichen Grundlagen des Klimawandels von "einem Akt der erstaunlichen intellektuellen Taschenspielertricks [Fingerfertigkeit]" Frage. Die wissenschaftlichen Kenntnisse über den Klimawandel, sagt er, sei "etwas, das wir zu verzerren und zu verharmlosen auf eigene Gefahr".

Pachauri Kommentare kommen nach wiederholter Angriffe auf die Glaubwürdigkeit der IPCC nach der hochkarätigen Entdeckung eines Fehlers über schmelzende Gletscher im Himalaya in ihrem Bericht. Der Fehler hat den Ruf nach Pachauri zum Rücktritt aufgefordert und zwang die IPCC eine Einberufung internationale Expertenrunde, um ihre Funktionsweise überprüfen .

In Artikel im Guardian, schreibt Pachauri: "Tausende von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt haben fleißig und in einem objektiven und transparenten Art und Weise, wissenschaftliche Erkenntnisse für das Handeln liefern, um die wachsenden Herausforderungen des Klimawandels gerecht gearbeitet. Um obskuren diese Realität durch falschen Betonung auf einen Fehler in einem fast 3.000-Seite rigorosen Dokument wäre bedauerlich. "

Er fügt hinzu: "Noch unglücklicher ist der Aufwand von einigen in Positionen von Macht und Verantwortung zu engagierten Wissenschaftlern als" Klima-Verbrecher "anzuklagen. Ich hoffe, die Welt ist nicht Zeuge einer neuen Form der Verfolgung derjenigen, die konventionelle Unwissenheit trotzen und einen schrecklichen Preis bezahlen für ihre wissenschaftlich fundierte Überzeugungen. "

Dies scheint ein Hinweis auf James Inhofe, ein US-Senator und langjährige Klimaskeptiker, die im letzten Monat gefordert werden strafrechtliche Ermittlungen wegen Klimaforscher . Inhofe veröffentlichte eine Minderheit Bericht des Senatsausschusses für Umwelt und öffentliche Arbeiten , die Klimaforscher mit einem beteiligten behauptet Kontroverse über E-Mails von der University of East Anglia online veröffentlicht "verletzt grundlegende ethische Grundsätze für Steuerzahler finanzierten Forschungs-und, in einigen Fällen kann verletzt Bundesgesetze ".

Der Bericht mit dem Namen 17 US-und britischen Klimaexperten als "key players" in der Affäre und betonte ihre Rolle bei der Vorbereitung IPCC-Berichte. Die Liste Phil Jones und Keith Briffa von der University of East Anglia Climatic Research Unit, und Peter Stott, ein führender Experte auf dem Met Office.

Michael Mann, ein US-Wissenschaftler an der Penn State University, die auf der Liste ist, sagte: "Ich denke, das folgende Zitat charakterisiert die Situation am besten:" Kontinuierliche Forschung von unseren besten Wissenschaftlern ... kann unmöglich gemacht werden durch die Schaffung einer Atmosphäre, in der Niemand fühlt sich sicher gegen die öffentliche Ausstrahlung der unbegründeten Gerüchte, Klatsch und Verleumdung. " Das Zitat war nicht während der letzten Monate gemacht. Es wurde von US-Präsident Harry S. Truman im Jahr 1948 gemacht, als Reaktion auf politisch motivierte Angriffe gegen Wissenschaftler mit der dunklen Ära der McCarthy-Ära verbunden sind. "

Mann fügte hinzu: "Ich fürchte, dass ist genau die Art von Atmosphäre, die erstellt wird, und sicher, Auswirkungen der IT-Forschung. Je mehr Zeit haben Wissenschaftler verbringen abzuwehren diese Art von Angriffen und der Umgang mit dieser Art von Unsinn, desto weniger Zeit zur Verfügung, um sie tatsächlich Wissenschaft und in den Vordergrund unseres Wissens voranzutreiben. Vielleicht ist das die Absicht? "

Pachauri sagte, es sei "zu erwarten", dass die kritischen Entscheidungen, die den Klimawandel verlangt von der menschlichen Gesellschaft "würde Herausforderungen für einige Akteure und Sektoren der Wirtschaft darstellen".

Er fügte hinzu: "Aber die IPCC-wissenschaftliche Erkenntnisse zu ignorieren würde, um die Auswirkungen, die größer sind als die Kosten heute erforderlich, um das Klima der Erde stabilisieren verhängen führen."

Quelle: Wächter

Wie Schuldzuweisungen nach Kopenhagen fliegen, bietet ein Schriftsteller ein Fly-on-the-wall Bericht darüber, wie Gespräche gescheitert

Kopenhagen war eine Katastrophe. So viel ist vereinbart. Aber die Wahrheit über das, was tatsächlich passiert ist, ist in Gefahr, verloren zu gehen inmitten der Spin und unvermeidlichen gegenseitigen Beschuldigungen. Die Wahrheit ist: in China zerstört die Gespräche absichtlich gedemütigt Barack Obama, und bestand auf eine schreckliche "Deal", so westliche Führer würde zu Fuß trägt die Schuld. Wie kann ich das wissen? Da war ich in den Raum und sah es geschehen.

Chinas Strategie war einfach: Sperrung der Verhandlungen für zwei Wochen, und dann sicherstellen, dass die hinter verschlossenen Türen tun es aus, als ob der Westen die Armen der Welt gescheitert war einmal. Und tatsächlich, der Hilfsorganisationen, zivilgesellschaftlichen Bewegungen und Umweltgruppen alle nahm den Köder an. Das Scheitern sei "das unvermeidliche Ergebnis der reichen Länder verweigern angemessen und fair zu ihrer überwältigenden Verantwortung zu übernehmen", sagte Christian Aid. "Die reichen Länder haben die Entwicklungsländer gemobbt", pyrogene Friends of the Earth International.

Alles sehr vorhersehbar, aber das genaue Gegenteil der Wahrheit. Auch George Monbiot, schriftlich bei der gestrigen Guardian, den Fehler gemacht, einfach die Schuld Obama. Aber ich sah Obama kämpft verzweifelt um einen Deal zu retten, und der chinesische Delegierte "Nein" sagen, immer und immer wieder. Monbiot sogar zustimmend die sudanesische Delegierte Lumumba Di-Aping, der die Kopenhagener Übereinkunft als verurteilte "einen Selbstmord-Pakt, eine Verbrennungsanlage Pakt, um die wirtschaftliche Dominanz von wenigen Ländern zu unterhalten" zitiert.

Sudan verhält bei den Gesprächen als Marionette von China, einer der einer Reihe von Ländern, dass die chinesische Delegation mit, um seine Schlachten in offenen Sitzungen Kampf entlastet. Es war eine perfekte abgekartetes Spiel. Chinas entkernt das Geschäft hinter den Kulissen, und dann nach links seine Proxies wilden es in der Öffentlichkeit.

Hier ist, was eigentlich ging am späten Freitagabend, als Staatschefs aus zwei Dutzend Ländern trafen sich hinter verschlossenen Türen. Obama war am Tisch für mehrere Stunden, sitzt zwischen Gordon Brown und die äthiopische Premierminister Meles Zenawi. Der dänische Ministerpräsident den Vorsitz führte, und auf seiner rechten Seite saß Ban Ki-moon, Generalsekretär der Vereinten Nationen. Wahrscheinlich nur etwa 50 oder 60 Menschen, darunter die Staatschefs, wurden in den Raum. Ich war einer der Delegationen, deren Staatsoberhaupt war auch für die meisten der Zeit verbunden.

Was ich sah, war zutiefst erschüttert. Der chinesische Ministerpräsident Wen Jinbao, geruhte nicht zu den Sitzungen persönlich zu besuchen, anstatt das Senden einer Second-Tier-Beamter in der Landes Außenministerium gegenüber sitzen Obama selber. Die diplomatische Brüskierung war klar und brutal, wie die praktische Folgerung: mehrmals während der Sitzung wurden die weltweit mächtigsten Staats-und Regierungschefs gezwungen zu warten, um die chinesische Delegierte ging, um Telefonate zu seinem "Vorgesetzten" zu machen.

Verlagerung der Schuld

Für diejenigen, die Obama und reichen Ländern im Allgemeinen Schuld wäre, wissen: Es war Chinas Vertreter, dass Industrieland Ziele, die früher als 80% bis 2050 vereinbart bestand, aus dem Geschäft genommen werden. "Warum können wir nicht einmal erwähnt unsere eigenen Ziele?", Forderte eine wütende Angela Merkel. Australiens Premierminister Kevin Rudd, ärgerte genug, um sein Mikrofon bang. Brasiliens Vertreter zu verwies auf die Unlogik der chinesischen Position. Warum sollten die reichen Länder nicht bekannt, auch diese einseitige schneiden? Der chinesische Delegierte sagte nein, und ich sah, entsetzt, wie Merkel warf die Hände in Verzweiflung und räumte den Punkt. Jetzt wissen wir, warum - weil China Wette zu Recht, dass Obama die Schuld für die von Kopenhagen den Mangel an Ehrgeiz bekommen würde.

China, zu Zeiten von Indien unterstützt, fuhr dann fort, nehmen Sie alle Zahlen, was zählte. Eine 2020 Max. im Jahr in die globalen Emissionen von grundlegender Bedeutung, Temperaturen bis 2C zurückzuhalten, wurde entfernt und durch wollige Sprache darauf hindeutet, dass die Emissionen sollten peak "so bald wie möglich" ersetzt. Das langfristige Ziel, der weltweiten 50% Kürzungen im Jahr 2050, war ebenfalls herausgeschnitten. Niemand sonst, vielleicht mit Ausnahme von Indien und Saudi-Arabien, wollte dies geschehen kann. Ich bin mir sicher, dass sich die Chinesen nicht im Zimmer gewesen, wären wir verlassen haben, Kopenhagen mit einem Deal, der Umweltschützer knallenden Sektkorken knallen in jeder Ecke der Welt hatte.

Starke Position

Also, wie hat China gelingt, ziehen Sie diesen Coup? Erstens war es in eine extrem starke Verhandlungsposition. China nicht brauchen einen Deal. Als eines Entwicklungslandes Außenminister sagte zu mir: "Die Athener hatten sich nichts zu den Spartanern zu bieten." Auf der anderen Seite, westliche Führer in allem - aber auch Präsidenten Lula von Brasilien, Zuma von Südafrika, Calderón in Mexiko und vielen anderen - waren verzweifelt für ein positives Ergebnis. Obama brauchte einen starken Deal vielleicht mehr als jeder andere. Die USA hatten das Angebot von $ 100 Milliarden in Entwicklungsländer zur Anpassung bestätigt, setzen schwere Schnittverletzungen an den Tisch zum ersten Mal (17% unter dem Niveau von 2005 bis 2020), und war offensichtlich bis ihr Angebot vorbereitet.

Vor allem brauchte Obama in der Lage sein, um den Senat zu demonstrieren, dass er China in eine globale Regulierung des Klimas Rahmen zu liefern, so konservativen Senatoren konnte nicht argumentieren, dass die US-Kohlenstoff Schnitte würden weiterer Vorteil der chinesischen Industrie. Mit Kongresswahlen droht, Obama und seine Mitarbeiter wussten auch, dass in Kopenhagen wäre wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, um zu gehen Klimawandel spricht mit einem starken Mandat. Diese weiter gestärkt Chinas Verhandlungsposition, ebenso wie das völlige Fehlen der Zivilgesellschaft politischen Druck auf China oder Indien. Campaign Gruppen nie schuld Entwicklungsländern wegen Nichterfüllung, das ist eine eiserne Regel, die nie gebrochen wird. Die Indianer, insbesondere geworden Meister in Kooptierung der Sprache des Eigenkapitals ("gleiche Rechte, um die Atmosphäre") in den Dienst der planetarischen Selbstmord - und linksliberal Aktivisten und Kommentatoren sind mit ihren eigenen Waffen geschlagen zu hissen.

Mit dem Deal ausgenommen, schlossen die Staats-Sitzung mit einem letzten Kampf als der chinesische Delegierte bestand auf Beseitigung der 1.5C Ziel so geliebten der kleinen Inselstaaten und tief liegende Länder, die am meisten von der steigenden Meere verlieren haben. Präsident Nasheed der Malediven, die von Brown unterstützt, kämpften tapfer, um diese wichtige Nummer zu speichern. "Wie kannst du mein Land zu bitten, aussterben?", Forderte Nasheed. Der chinesische Delegierte vorgetäuscht großen Anstoß - und die Zahl geblieben, aber umgeben von Sprache, die es alle, aber sinnlos macht. Die Tat geschah.

Chinas Spiel

All dies wirft die Frage auf: Was ist Chinas Spiel? Warum hat China, in den Worten eines britischen Analysten, der auch stundenlang in Staats-Treffen, "nicht nur ablehnen Ziele für sich selbst, aber auch nicht zulassen, in jedem anderen Land auf verbindliche Ziele nehmen?" Der Analytiker, der teilgenommen hat Klimakonferenzen seit mehr als 15 Jahre, kommt zu dem Schluss, dass China die Klimaregulierung Regime nun zu schwächen ", um das Risiko, dass es auf genannt werden könnte, um noch mehr Ehrgeiz in ein paar Jahren zu vermeiden" will.

Dies bedeutet nicht, China ist nicht ernsthaft über die globale Erwärmung. Es ist stark sowohl in der Wind-und Solarindustrie. Aber Chinas Wachstum und die zunehmende globale politische und wirtschaftliche Dominanz, ist weitgehend auf billige Kohle. China weiß, es wird immer eine unbestrittene Supermacht, ja seine neu gewonnene Muskulatur Vertrauen wurde auf eindrucksvolle Ausstellung in Kopenhagen. Seine Kohle-Wirtschaft verdoppelt sich alle zehn Jahre, und seine Leistung steigt dementsprechend. Seine Führung wird nichts an dieser Zauberformel, wenn sie nicht unbedingt zu.

Kopenhagen war viel schlimmer als nur ein schlechtes Geschäft, weil es einen tiefgreifenden Wandel in der globalen Geopolitik dargestellt. Dies ist schnell zu Chinas Jahrhundert, doch seine Führung hat angezeigt, dass multilaterale Umwelt-Governance nicht nur keine Priorität, sondern als ein Hindernis für die neue Supermacht Handlungsfreiheit angesehen. Ich verließ Kopenhagen mehr verzweifelt, als ich es in eine lange Zeit zu spüren. Nach all den Hoffnungen und all dem Hype, der Mobilisierung von Tausenden, stürzte eine Welle des Optimismus gegen den Felsen der globalen Machtpolitik, fiel zurück, und abgeführt.

Quelle: Wächter

Benedikt XVI Botschaft für die katholische Kirche die jährliche Weltfriedenstag am 1. Januar erwähnt nicht den Klimagipfel in Kopenhagen mit Namen, aber die Zielgruppe konnte nicht mehr klar sein müssen, noch die Festlegung seiner Berufung mehr für beide Gegner und Kritiker geladen der globalen Erwärmung.

An der Spitze des 3.800 Word-Dokument mit dem Titel "Willst du den Frieden fördern, so bewahre die Schöpfung", der Papst sagt, die Bewahrung der "Schöpfung" - das heißt, die natürliche Umwelt, die ein Geschenk Gottes ist - "jetzt unverzichtbar geworden für die friedliche Koexistenz der Menschheit. "

"Die Unmenschlichkeit des Menschen hat zu zahlreichen Bedrohungen des Friedens und zur authentischen und ganzheitlichen Entwicklung des Menschen gegeben - Kriege, internationale und regionale Konflikte, Terrorismus und Menschenrechtsverletzungen. Doch nicht weniger beunruhigend sind die Bedrohungen, die sich aus der Vernachlässigung - wenn nicht gar Missbrauch -. Der Erde und die natürliche Güter, die Gott uns gegeben hat "

Das ist eine leistungsstarke Verbindung, und als Vatikan-Beobachter John Allen erwähnt , war der Titel des Dokuments eine bewusste Spiel mit dem Motto Benedikts Vorgänger, Papst Paul VI, der sagte: "Wenn du den Frieden, für Gerechtigkeit wollen."

Der Rahmen des "Umweltschutz-as-security issue" ist nicht von Ihnen beiden Seiten in der Klimakriege zitiert sehr oft sehen, obwohl es Appell an Neo-Cons, die zur globalen Erwärmung Skeptiker neigen könnte. Leider werden sie wahrscheinlich durch andere Aspekte des Dokuments gesetzt werden.

Zum Beispiel nimmt Benedikt den Klimawandel und seine Menschen-basierte Ursachen als Tatsache, und seine Botschaft deutlich verstärkt seinen wachsenden Ruf als "grüne Papst", die scharfe Herausforderungen an diejenigen, die nicht unterstützen Bemühungen zur Reduktion von Treibhausgasen zu bremsen und umfassende Maßnahmen zum Schutz regen Wäldern und anderen natürlichen Ressourcen.

Er argumentiert, beispielsweise, dass die wirtschaftliche Entwicklung müssen Garantien für die Umwelt sind, auch wenn sie teuer sind, und er fordert "eine weltweite Umverteilung von Energieressourcen, so dass Länder ohne diese Ressourcen zugreifen können, sie zu haben." Außerdem "technologisch fortgeschrittenen Gesellschaften müssen bereit sein, mehr nüchternen Lebensweise zu fördern, bei gleichzeitiger Verringerung des Energieverbrauchs und der Verbesserung ihrer Effizienz."

Solarenergie ist entscheidend für die Abwehr von Umweltkatastrophen und die Entwicklung einer gerechteren Welt, Benedikt schreibt, während Nationen müssen auch für die Arbeit "progressive Abrüstung und eine Welt frei von Atomwaffen."

Quelle: Politik Täglich

Die Klimakonferenz von Kopenhagen COP15 in einem Dokument führte zu sogenannten Kopenhagen-Vereinbarung. Einschließlich der beiden weltweit größten Treibhausgas-Verursacher, China und den USA - Es wurde von einer kleinen Gruppe von Ländern gehämmert. Die Konferenz als Ganzes hat nicht die accord, aber dafür gestimmt, "zur Kenntnis nehmen" davon.

War der Gipfel ein Erfolg?

Dies hängt von Ihrem Standpunkt aus.

Auf der positiven Seite, der Vereinbarung von Kopenhagen, zum ersten Mal vereint die USA, China und andere große Entwicklungsländer im Bemühen um die globalen Treibhausgas-Emissionen einzudämmen. Das Kyoto-Protokoll nicht erreichen - sie verhängt keine Verpflichtungen für die Entwicklungsländer, um das Wachstum ihrer Emissionen einzuschränken und den USA nie beigetreten ist. Das Abkommen sagt auch entwickelten Ländern wird darauf abzielen, 100 Milliarden Dollar pro Jahr zu mobilisieren, bis 2020, auf die Bedürfnisse von Entwicklungsländern befassen.

Auf der anderen Seite hat der Gipfel nicht in eine rechtlich verbindliches Abkommen oder eine Verpflichtung zu einer in Zukunft zu erreichen führen. Die Vereinbarung fordert die Länder zu sagen, was sie tun werden, um die Treibhausgasemissionen einzudämmen, aber diese werden nicht rechtsverbindliche Verpflichtungen sein. Darüber hinaus gibt es keine globale Ziel für Emissionsreduktionen bis 2050 und das Abkommen ist vage, wie seine Ziele - wie die 100 Milliarden Dollar von Geldern jährlich für Entwicklungsländer - erreicht werden.

Was sind die wichtigsten Punkte der Vereinbarung von Kopenhagen?

• Ein Engagement ", um die globalen Emissionen zu reduzieren, um den Anstieg der globalen Temperatur unter 2C hold" und zu erreichen, "die Höhepunkt der globalen und nationalen Emissionen so schnell wie möglich"

• Die Industrieländer müssen Verpflichtungen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen und die Entwicklungsländer müssen ihre Pläne zur Verringerung der Treibhausgasemissionen um die UN-Bericht vom 31. Januar 2010

• Neue und zusätzliche Ressourcen "von beinahe USD 30 Mrd." wird der ärmeren Länder im Zeitraum 2010-12 kanalisiert werden, mit einer jährlichen Summe von 100 Milliarden Dollar geplant bis 2020

• A Copenhagen Green Climate Fund wird im Rahmen der UN-Konvention zum Klimawandel gegründet werden, um etwas von diesem Geld, um Klima-Projekte in Entwicklungsländern direkte

• Projekte, die Treibhausgasemissionen in den Entwicklungsländern zu verringern, unterliegen den internationalen Überwachung, wenn sie international finanziert werden

• Programme für die Entwicklungsländer durch finanzielle Anreize, um Wälder zu erhalten bieten - REDD und REDD-plus - wird sofort festgestellt werden kann

• Umsetzung des Abkommens wird im Jahr 2015 überprüft werden und eine Beurteilung wird von gemacht werden, ob das Ziel, die globale Erwärmung innerhalb 2C auf 1.5C gestärkt werden muss

Welche Länder unterstützten das Abkommen?

Die wesentlichen Punkte der Vereinbarung wurden von US-Präsident Barack Obama mit Vertretern von China, Indien, Brasilien und Südafrika vermittelt. Herr Obama auch beriet sich mit den Regierungschefs von Frankreich, Deutschland und Großbritannien. Die meisten Länder auf der Konferenz gab es ihre Unterstützung, aber einige Länder waren entschlossen gegen, darunter Venezuela, Bolivien, Ecuador und Kuba.

Warum hat die Kopenhagener Gipfel überhaupt stattfinden?

Die Mehrheit der Regierungen der Welt glauben, dass der Klimawandel eine Bedrohung für die menschliche Gesellschaft und der natürlichen Welt darstellt.

Sukzessive wissenschaftlichen Berichten, vor allem diejenigen aus dem Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), müssen immer fester Rückschlüsse auf die Menschheit Einfluss auf die heutige Klima und über die Auswirkungen der steigenden Temperaturen kommen.

Im Jahr 2007, an der UN-Klimaverhandlungen in Bali stattfand, vereinbarten die Regierungen, die Arbeit an einer neuen globalen Vereinbarung zu beginnen.

Die Verhandlungen in Kopenhagen markierte das Ende des Zwei-Jahres-Zeitraum.

Warum ist ein neues globales Abkommen notwendig?

Die Verhandlungen in Kopenhagen Sa. im Rahmen des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC), bei etablierten Rio de Janeiro Erdgipfel in 1992.

Im Jahr 1997 brachte den UNFCCC das Kyoto-Protokoll.

Aber keiner von diesen Vereinbarungen kann das Wachstum der Treibhausgas-Emissionen ausreichend einzudämmen, um die Auswirkungen auf das Klima durch den Projektionen des IPCC zu vermeiden.

Insbesondere gelten das Protokoll von Kyoto-Ziele zur Verringerung der Emissionen nur um eine kleine Gruppe von Ländern und endet in 2012.

Die Verhandlungen begannen daher auf neue Vertrag, der größer, fetter, breiter gefächerte und anspruchsvoller als das Kyoto-Abkommen war, und der Plan war, dass diese würde in Kopenhagen abzuschließen.

Warum ist der Klimawandel geschieht - und es ist die gleiche wie die globale Erwärmung?

Das Klima der Erde hat immer natürlich im Laufe der Zeit verändert.

Zum Beispiel verändert Variabilität in unseren Planeten umkreisen ihre Entfernung von der Sonne, die Anlass gegeben hat zu großen Eiszeiten und wärmere Perioden dazwischen.

Nach dem letzten IPCC-Bericht, ist es mehr als 90% wahrscheinlich, dass die Menschheit weitgehend verantwortlich für den heutigen Klimawandel ist.

Die Hauptursache ist die Verbrennung fossiler Brennstoffe - Kohle, Öl und Gas.

Dadurch entsteht Kohlendioxid (CO2), die - um die CO2 präsent natürlich in der Atmosphäre der Erde - als eine Art von Decke, Trapping mehr die Energie der Sonne und Erwärmung der Erdoberfläche.

Entwaldung und Prozesse, die anderen Treibhausgase wie Methan Release auch beitragen.

Obwohl die ersten Auswirkungen ist ein Anstieg der durchschnittlichen Temperaturen auf der ganzen Welt - die "globale Erwärmung" - diese produziert auch Veränderungen bei der Niederschlagsverteilung, Anstieg des Meeresspiegels, Änderungen an der Temperaturunterschied zwischen Tag und Nacht, und so weiter.

Manchmal genauer als "anthropogene (vom Menschen verursachten) Klimawandel" - Diese komplexere Reihe von Störungen ist das Etikett "Klimawandel" erworben.

Will die Kopenhagener Vereinbarung zu lösen Klimawandel?

Die globale Durchschnittstemperatur bereits um etwa 0.7C seit der vorindustriellen Zeit angestiegen.

In einigen Teilen der Welt ist dies bereits mit Auswirkungen - und ein Abkommen von Kopenhagen konnte nicht aufhören, diese Auswirkungen, auch wenn es die Finanzierung könnte zu behandeln einige der Folgen zu helfen.

Treibhausgase wie CO2 Aufenthalt in der Atmosphäre seit Jahrzehnten, und Konzentrationen sind bereits so hoch, dass eine weitere Erwärmung fast unvermeidlich ist.

Viele Analysen deuten auf einen durchschnittlichen Anstieg von 1.5C seit vorindustrieller Zeit ist garantiert.

Quelle: BBC News