Como el intercambio de recriminaciones después de Copenhague, un escritor ofrece una cuenta de mosca en la pared de la forma en conversaciones no

Copenhague fue un desastre. Eso está de acuerdo. Pero la verdad sobre lo que sucedió realmente está en peligro de perderse en medio de la rotación y la inevitable recriminaciones mutuas. La verdad es esta: China, destruyó las conversaciones, de forma deliberada humillación, Barack Obama, e insistió en una terrible "trato" que los líderes occidentales se irían llevando la culpa. ¿Cómo puedo saber esto? Porque yo estaba en la habitación y vio lo que pasó.

La estrategia de China es simple: bloquear la apertura de las negociaciones durante dos semanas, y luego asegurarse de que el acuerdo se cerró la puerta hizo que pareciera como si el oeste no había pobres del mundo una vez más. Y, por supuesto, las agencias de ayuda, los movimientos de la sociedad civil y grupos ambientalistas todos mordieron el anzuelo. El fracaso fue "el resultado inevitable de los países ricos negarse manera adecuada y justa para que asuman su responsabilidad abrumadora", dijo Christian Aid. "Los países ricos han intimidado a los países en desarrollo", se quejó de Amigos de la Tierra Internacional.

Todo muy predecible, pero todo lo contrario de la verdad. Incluso George Monbiot, escribiendo en The Guardian de ayer, cometió el error de culpar a Obama por separado. Pero vi Obama lucha desesperadamente por salvar a un acuerdo, y el delegado chino que dice "no", una y otra vez. Monbiot incluso citaba a los sudaneses delegado Lumumba Di-Aping, quien denunció el acuerdo de Copenhague como "un pacto suicida, un pacto de incineración, con el fin de mantener el dominio económico de unos pocos países".

Sudán se comporta en las conversaciones como un títere de China, uno de una serie de países que alivia a la delegación china de tener que luchar sus batallas en las sesiones abiertas. Fue un perfecto punto-up. China eliminó los tratan detrás de las escenas, y luego a la izquierda de sus representantes salvaje en público.

Esto es lo que realmente pasó en la noche el viernes pasado, como jefes de estado de dos docenas de países se reunieron a puerta cerrada. Obama estaba en la mesa por varias horas, sentado entre Gordon Brown y el primer ministro etíope, Meles Zenawi. El primer ministro danés presidido, y en su derecha estaba sentado, Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. Probablemente, sólo unos 50 o 60 personas, incluyendo a los jefes de estado, estaban en la habitación. Estaba conectado a una de las delegaciones, cuyo jefe de Estado también estuvo presente en la mayoría de las veces.

Lo que vi fue un impacto profundo. El primer ministro chino, Wen Jinbao, no se dignó a asistir a las reuniones personalmente, en vez de enviar un funcionario de segundo nivel en el Ministerio de Relaciones Exteriores del país a sentarse frente a sí mismo de Obama. El desaire diplomático era evidente y brutal, al igual que la implicación práctica: en varias ocasiones durante la sesión, los más poderosos del mundo de Estado se vieron obligados a esperar a que el delegado chino se fue a hacer llamadas telefónicas a sus "superiores".

Echándole la culpa

Para aquellos que culpan a Obama y los países ricos en general, sepan esto: que era el representante de China, que insistió en que los objetivos de los países industrializados, previamente acordados, como un recorte del 80% para el año 2050, ser sacado de la oferta. "¿Por qué no podemos siquiera hablar de nuestras propias metas?" Exigió una furiosa Angela Merkel. Primer Ministro de Australia, Kevin Rudd, se molestó lo suficiente como para golpear el micrófono. Representante de Brasil también señaló la falta de lógica de la posición de China. ¿Por qué no anunciar los países ricos, incluso esta reducción unilateral? El delegado chino dijo que no, y yo vimos, horrorizados, como Merkel alzó las manos en la desesperación y concedió el punto. Ahora sabemos por qué - porque apuesta China, con razón, que Obama tendría la culpa de la falta del acuerdo de Copenhague de ambición.

China, apoyados a veces por la India, y luego procedió a sacar todos los números que importaba. Un año 2020 en horas pico en las emisiones globales, es esencial para limitar la temperatura a 2 º C, fue retirado y reemplazado por el lenguaje de lana lo que sugiere que las emisiones deberían pico "tan pronto como sea posible". El objetivo a largo plazo, de reducciones globales del 50% para el año 2050, fue eliminado también. Nadie más, quizás con la excepción de India y Arabia Saudita, quería que esto suceda. Estoy seguro de que los chinos no habían estado en la habitación, nos lo han dejado de Copenhague con un acuerdo que había ecologistas descorchando botellas de champán en todos los rincones del mundo.

Fuerte posición

Entonces, ¿cómo ha hecho China para gestionar ese golpe de estado? En primer lugar, se encontraba en una posición muy firme en las negociaciones. China no necesita a un acuerdo. Como uno de los ministros extranjeros de países en desarrollo, me dijo: "Los atenienses tenían nada que ofrecer a los espartanos." Por otro lado, los dirigentes occidentales, en particular, - sino también los presidentes Lula de Brasil, Zuma, de Sudáfrica, Calderón de México y muchos otros - estaban desesperados por conseguir un resultado positivo. Obama necesita un acuerdo fuerte quizás más que nadie. Los EE.UU. ha confirmado la oferta de $ 100 mil millones a los países en desarrollo para la adaptación, puesto serios recortes en la mesa por primera vez (17% por debajo de los niveles de 2005 para 2020), y estaba preparado, obviamente, a su oferta.

Por encima de todo, Obama necesita para ser capaz de demostrar ante el Senado que podría entregar a China en un marco global de la regulación del clima, por lo que senadores conservadores, no podría decir que los recortes de EE.UU. de carbono aún más la ventaja de la industria china. Con las elecciones legislativas en ciernes, Obama y su equipo también sabía que Copenhague sería probablemente su única oportunidad de ir al cambio climático conversaciones con un mandato fuerte. Esta reforzado en China de la mano de la negociación, al igual que la falta total de presión de la sociedad civil en la política de China o India. Grupos de campaña nunca culpar a los países en desarrollo para el fracaso, lo que es una regla de hierro que nunca se rompe. Los indios, en particular, se han convertido en maestros en la cooptación de la lengua de la equidad ("la igualdad de derechos a la atmósfera") en el servicio de suicidio planetario - y activistas izquierdistas y comentaristas polipasto con su propia trampa.

Con el acuerdo eviscerado, los jefes de estado de sesión concluyó con una batalla final como el delegado chino insistió en quitar los blancos 1.5c tan querida por los pequeños Estados insulares y de baja altitud las naciones que tienen más que perder con el crecimiento de los mares. El presidente Nasheed de las Maldivas, el apoyo de Brown, lucharon valientemente para salvar a este número crucial. "¿Cómo se puede hacer a mi país a extinguirse?" Exigió Nasheed. El delegado chino fingió gran ofensa - y se mantuvo el número, pero está rodeado de un lenguaje que lo hace todo, pero sin sentido. El acto se llevó a cabo.

Juego de China

Todo esto plantea la pregunta: ¿qué es el juego de China? ¿Por qué China, en las palabras de un analista de sede en Reino Unido, que también pasaba horas en reuniones de jefes de Estado, "no sólo rechazan metas para sí mismo, sino que también se niegan a permitir que ningún otro país a asumir objetivos vinculantes?" El analista, que ha asistido a conferencias sobre el clima durante más de 15 años, llega a la conclusión de que China quiere debilitar el régimen de regulación del clima ahora "con el fin de evitar el riesgo de que podría ser llamado a ser más ambiciosos en el tiempo unos pocos años".

Esto no significa que China no se toma en serio el calentamiento global. Es fuerte en el viento solar y las industrias. Sin embargo, el crecimiento de China, y el creciente dominio político y económico mundial, se basa principalmente en el carbón barato. China sabe que se está convirtiendo en una superpotencia indiscutible, de hecho su confianza muscular recién se exhibió en huelga en Copenhague. Su economía basada en el carbón se duplica cada década, y su potencia se incrementa proporcionalmente. Su liderazgo no va a alterar esta fórmula mágica, a menos que sea absolutamente necesario.

Copenhague era mucho peor que otro mal negocio, porque muestra un profundo cambio en la geopolítica mundial. Esto se está convirtiendo en la China del siglo es, sin embargo, su liderazgo ha demostrado que la gobernanza ambiental multilateral no sólo no es una prioridad, pero es visto como un obstáculo a la libertad de la nueva superpotencia de la acción. Me fui de Copenhague más abatido que me he sentido en mucho tiempo. Después de todo la esperanza y todo el bombo, la movilización de miles de personas, una ola de optimismo se estrelló contra la roca de la política del poder mundial, cayó hacia atrás, y drenada.

Fuente: The Guardian

El mensaje de Benedicto XVI para la Jornada de la Iglesia Católica Mundial anual de la Paz el 1 de enero no se menciona la Cumbre del Clima de Copenhague por su nombre, pero la audiencia no podría haber sido más claro, ni la elaboración de su recurso más cargado para los enemigos y los críticos del calentamiento global.

En la parte superior del documento de 3.800 palabras, titulado "Si quieres cultivar la paz, protege la creación", dice el Papa la preservación de la "creación" - es decir, el medio ambiente natural que es un don de Dios - "ha convertido en algo esencial para la convivencia pacífica de la humanidad. "

"La inhumanidad del hombre hacia el hombre ha dado lugar a numerosas amenazas a la paz y al auténtico desarrollo humano e integral - guerras, conflictos internacionales y regionales, actos de terrorismo, y violaciónes de los derechos humanos. Sin embargo, no son menos preocupantes los peligros causados ​​por el abandono - incluso por el abuso -. De la tierra y los bienes naturales que Dios nos ha dado "

Eso es un vínculo poderoso, y como observador el Vaticano John Allen señaló , el título del documento era un juego de deliberar sobre el lema del predecesor de Benedicto XVI, el Papa Pablo VI, quien dijo: "Si quieres paz, trabaja por la justicia".

El marco de la "protección del medio ambiente-como-problema de seguridad" no es uno verá a ambos lados en las guerras del clima citando muy a menudo, aunque podría haber llamado a los neoconservadores que tienden a ser escépticos del calentamiento global. Desafortunadamente, es probable que se deje intimidar por otros aspectos del documento.

Por ejemplo, el Papa toma el cambio climático y sus causas de origen humano como un hecho, y su mensaje claramente refuerza su creciente reputación como el "Papa verde", que presenta problemas agudos a los que no apoyan los esfuerzos para reducir los gases de efecto invernadero y medidas radicales para proteger selvas tropicales y otros recursos naturales.

Se argumenta, por ejemplo, que el desarrollo económico debe incluir garantías para el medio ambiente, aunque son costosos, y que él llama "una redistribución mundial de los recursos energéticos, de manera que países que no los tienen puedan acceder a ellos." Además , "las sociedades tecnológicamente avanzadas deben estar preparadas para fomentar estilos de vida más sobrios, al tiempo que reduce su consumo energético y mejorar su eficiencia."

La energía solar es crucial para evitar una catástrofe ambiental y el desarrollo de un mundo justo, escribe Benedicto XVI, mientras que las naciones deben trabajar para "desarme progresivo y un mundo libre de armas nucleares."

Fuente: Daily Politics

La conferencia de Copenhague sobre el clima COP15 resultó en un documento llamado el Acuerdo de Copenhague. Que fue elaborado por un pequeño grupo de países - entre ellos dos mayores contaminadores del mundo de gases de efecto invernadero, China y los EE.UU.. La conferencia en su conjunto no ha adoptado el acuerdo, pero votó a favor de "tomar nota" de la misma.

Fue la cumbre sea un éxito?

Esto depende de su punto de vista.

En el lado positivo, el Acuerdo de Copenhague, por primera vez, reúne a los EE.UU., China y otros grandes países en desarrollo, en un esfuerzo para frenar las emisiones globales de gases de efecto invernadero. El Protocolo de Kyoto no logró esto - no imponía obligaciones a los países en desarrollo para frenar el crecimiento de sus emisiones, y los EE.UU. no hayan adherido a él. El acuerdo también establece que los países desarrollados tendrá como objetivo movilizar a $ 100 mil millones por año en 2020, para atender las necesidades de los países en desarrollo.

Por otro lado, la cumbre no se tradujo en un acuerdo legalmente vinculante o de cualquier compromiso de llegar a una en el futuro. El acuerdo pide a los países a otro lo que van a hacer para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero no será compromisos jurídicamente vinculantes. Además, no hay un objetivo global de reducción de emisiones para el año 2050 y el acuerdo es vago en cuanto a cómo sus objetivos - como la de los fondos de $ 100 mil millones anuales para los países en desarrollo - se logrará.

¿Cuáles son los puntos clave del Acuerdo de Copenhague?

• Un compromiso "para reducir las emisiones globales con el fin de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 2C" y lograr "el pico de las emisiones globales y nacionales tan pronto como sea posible"

• Los países desarrollados deben comprometerse a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y los países en desarrollo deben informar sobre sus planes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la ONU 31 de enero 2010

• Los recursos nuevos y adicionales "cerca de los $ 30 mil millones" serán canalizados a las naciones más pobres en el período 2010-12, con una suma anual de $ 100 mil millones previstos para el año 2020

• Un Fondo para el Clima de Copenhague verde se creará en virtud de la Convención de la ONU sobre el cambio climático, para dirigir parte de ese dinero a proyectos relacionados con el clima en los países en desarrollo

• Proyectos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en los países en desarrollo estarán sujetos a la supervisión internacional si son con financiamiento internacional

• Los programas para proporcionar a los países en desarrollo con incentivos económicos para preservar los bosques - REDD y REDD-plus - se constituirá inmediatamente

• La implementación del acuerdo será revisado en 2015 y una evaluación se hará de si el objetivo de mantener el aumento de la temperatura mundial dentro de 2C es necesario fortalecer a 1.5c

¿Qué países apoyaron el acuerdo?

Los puntos esenciales del acuerdo negociado por EE.UU. fueron el presidente Barack Obama con los representantes de China, India, Brasil y Sudáfrica. Obama también celebró consultas con los líderes de Francia, Alemania y Reino Unido. La mayoría de los países en la conferencia que dio su apoyo, pero algunos países se opusieron resueltamente, como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba.

¿Por qué la Cumbre de Copenhague tendrá lugar en absoluto?

La mayoría de los gobiernos del mundo creen que el cambio climático supone una amenaza para la sociedad humana y el mundo natural.

Sucesivos informes científicos, en particular los de la Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), han llegado a conclusiones cada vez más firme acerca de la influencia humana sobre el clima de hoy en día, y sobre los impactos del aumento de las temperaturas.

En 2007, en la negociaciones sobre el clima de la ONU celebrada en Bali, los gobiernos acordaron comenzar a trabajar en un nuevo acuerdo global.

Las conversaciones de Copenhague marcó el final de ese período de dos años.

¿Por qué un nuevo acuerdo global es necesario?

Las conversaciones de Copenhague sáb, en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), establecida en Río de Janeiro Cumbre de la Tierra en 1992.

En 1997, la CMNUCC generó el Protocolo de Kyoto.

Pero ninguno de estos acuerdos puede frenar el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero lo suficiente como para evitar los impactos del cambio climático proyectado por el IPCC.

En particular, el Protocolo de Kyoto objetivos de reducción de emisiones sólo se aplican a un pequeño grupo de países y expirará en 2012.

Por lo tanto, las negociaciones comenzaron el nuevo tratado que era más grande, más audaz, de mayor alcance y más sofisticado que el acuerdo de Kyoto, y el plan era que estos llegaría a la conclusión en Copenhague.

¿Por qué es el cambio climático ocurre - y es lo mismo que el calentamiento global?

El clima de la Tierra siempre ha cambiado naturalmente con el tiempo.

Por ejemplo, la variabilidad en la órbita de nuestro planeta altera su distancia del Sol, que ha dado lugar a grandes glaciaciones e intervenir los períodos más cálidos.

Según el último informe del IPCC, que es más del 90% probable que la humanidad es en gran parte responsable del cambio climático hoy en día.

La causa principal es la quema de combustibles fósiles - carbón, petróleo y gas.

Esto produce dióxido de carbono (CO2), que - añade el CO2 presente naturalmente en la atmósfera de la Tierra - actúa como una especie de manta, atrapando más de la energía solar y calentamiento de la superficie de la Tierra.

La deforestación y los procesos que liberan otros gases de efecto invernadero como el metano también contribuyen.

Aunque el impacto inicial es un aumento de las temperaturas promedio en todo el mundo - "calentamiento global" - esto también produce cambios en los patrones de precipitaciones, el aumento del nivel del mar, cambios en la diferencia de temperaturas entre día y noche, y así sucesivamente.

Este conjunto más complejo de perturbaciones ha adquirido la etiqueta de "cambio climático" - a veces más exactamente llamado "antropogénico (hecho por el hombre) del cambio climático".

¿El acuerdo de Copenhague resolver el cambio climático?

La temperatura media global ha aumentado en alrededor de 0.7 º C desde la época preindustrial.

En algunas partes del mundo esto ya está teniendo impactos - y un acuerdo en Copenhague no pudo detener a los impactos, si bien podría servir de financiación para ayudar a resolver algunas de las consecuencias.

Gases de efecto invernadero como el CO2 permanecer en la atmósfera durante décadas, y las concentraciones son ya suficientemente alto para que un mayor calentamiento es casi inevitable.

Muchos análisis sugieren un aumento promedio de 1.5c desde los tiempos preindustriales está garantizada.

Fuente: BBC News

Cuando uno mira el costo inicial de la energía solar la alimentación de un hogar, muchos de nosotros se estremecen con tener que tenedor a cabo la instalación de los elementos solares que nos lleva fuera de la red, ya sea parcial o totalmente.

Un sistema de energía solar es una adición a casa caro, pero es uno muy beneficioso, sobre todo teniendo caminata ESKOM de precios. Si usted no tiene miles de rands para pagar por estos sistemas de energía solar en la delantera, hay otras maneras en que usted puede pagar por su casa para ser respetuoso del medio ambiente ...

Una de las maneras más obvia sería la de solicitar un préstamo para su sistema residencial de energía solar. El problema con un préstamo es que los pagos pueden ser exorbitantes y se podía pagar un sistema de energía solar en los próximos años. Una alternativa más económica es aumentar el bono en su casa para incluir el sistema solar.

Conseguir financiación para su sistema de energía solar podría no ser tan difícil como usted piensa. La forma más rentable y económico de la financiación de productos de energía solar, como paneles solares y los géiseres es incluirlo como parte de su bono a casa. Los bonos son préstamos a largo plazo y que estos préstamos pueden incluir sus productos de energía solar, sin aumentar el pago mensual demasiado.

Si usted tiene un préstamo a largo plazo, que será pagado por los próximos 20 años, incluyendo su sistema de energía solar dentro de su vínculo tiene mucho sentido. En muchos casos, los ahorros mensuales que se hacen de sus productos de energía solar es probable que exceda el pago de los bonos mensuales para el propio sistema.

Hay muchas ventajas a usar un sistema de energía solar en su hogar, y la recompensa es gratificante. paneles solares y calentadores solares de agua son sólo algunos de los productos de energía solar disponible para instalar en su hogar. Como aumentar los precios de la electricidad, por lo que su aumento del ahorro solar pro-rata.

Otra gran ventaja de que muchos de nosotros pasamos por alto cuando se instala un sistema de energía solar es que el sistema solar se incrementará el valor de nuestra casa, especialmente en el sur de África en un momento en todo el mundo está tratando de encontrar maneras de evitar la escalada de las tarifas de electricidad.

Por lo tanto, si usted está actualmente en el mercado de un nuevo hogar, productos solares, tales como un calentador solar son mucho más disponible a través de su enlace. Ciertamente, las finanzas no debe limitar el uso de un sistema de energía solar dentro de su hogar.

Fuente: Brote Urbano

He aquí una oportunidad para gastar con sabiduría algunos de los $ 100 millones de dólares que la secretaria de Estado Hillary Clinton prometió en Copenhague para reducir los gases de efecto invernadero de las naciones en desarrollo, ayudando en el desarrollo de infraestructuras de energías renovables para sortear la dependencia de combustibles fósiles. (Historia previa).

Al parecer, uno de cada cuatro ciudades chinas y siete de los 10 condados no tienen plantas de tratamiento de aguas residuales, de acuerdo con el Diario del Pueblo. Si bien hay muchas maneras de tratar las aguas residuales o municipales, uno de los más nuevos es el uso de los residuos sólidos urbanos para producir energía renovable.

La conversión de desechos en energía se realiza de varias maneras. Una de ellas es la toma de bio-gas de las aguas residuales (humano o animal) para ejecutar la turbina de gas conducido plantas de energía eléctrica.

Otra es la creación de un biocombustible, como el utilizado por casi todos los vehículos en Linköping de Suecia quinta ciudad más grande. Las emisiones de gases de efecto invernadero que se han reducido hasta en un 90% con la tecnología. Ayudó a Suecia alcanzar un 9% por debajo de Kyoto a reducir las emisiones simultáneas con el crecimiento económico del 44%.

Esto presenta una oportunidad de matar dos pájaros de un tiro, mediante la construcción de la infraestructura en los países en desarrollo que utiliza los residuos sólidos urbanos para producir energía renovable. Esto reduciría la mayor fuente del aumento previsto de las emisiones de gases de efecto invernadero por el uso de combustibles fósiles en las próximas décadas: de rápido desarrollo de naciones como India y China.

El mundo desarrollado evolucionado las tecnologías de tratamiento de agua mucho antes de nuestro conocimiento del cambio climático nos llevó a inventar usos para los residuos sólidos urbanos como fuente de energía renovable sin emisiones de gases de efecto invernadero.

Pero ahora, las naciones que aún no dispone de ninguna infraestructura de tratamiento de aguas residuales en el lugar están en condiciones de dejar atrás el mundo desarrollado, que apenas si está comenzando a aprovechar los residuos en energía de los residuos sólidos urbanos, o aguas residuales.

Para todo tipo de residuos municipales a las empresas de energía, esto representa una enorme oportunidad. El mundo desarrollado ha prometido 100 millones de dólares para desarrollar la energía renovable en el mundo en desarrollo. Como he señalado aquí, que el dinero no es la caridad - ya que está mal enmarcada en la mayoría de los informes de los medios de comunicación (artículo anterior), pero va a ir a las compañías de energía renovable a partir de aquellas naciones que llegar el primero. Esta planta de producción de energía a la foto es de una empresa de Nueva Zelanda que al parecer ha construido ya varias grandes instalaciones en toda Asia.

Fuente: Simplygreen