Como el intercambio de recriminaciones después de Copenhague, un escritor ofrece una cuenta de mosca en la pared de la forma en conversaciones no

Copenhague fue un desastre. Eso está de acuerdo. Pero la verdad sobre lo que sucedió realmente está en peligro de perderse en medio de la rotación y la inevitable recriminaciones mutuas. La verdad es esta: China, destruyó las conversaciones, de forma deliberada humillación, Barack Obama, e insistió en una terrible "trato" que los líderes occidentales se irían llevando la culpa. ¿Cómo puedo saber esto? Porque yo estaba en la habitación y vio lo que pasó.

La estrategia de China es simple: bloquear la apertura de las negociaciones durante dos semanas, y luego asegurarse de que el acuerdo se cerró la puerta hizo que pareciera como si el oeste no había pobres del mundo una vez más. Y, por supuesto, las agencias de ayuda, los movimientos de la sociedad civil y grupos ambientalistas todos mordieron el anzuelo. El fracaso fue "el resultado inevitable de los países ricos negarse manera adecuada y justa para que asuman su responsabilidad abrumadora", dijo Christian Aid. "Los países ricos han intimidado a los países en desarrollo", se quejó de Amigos de la Tierra Internacional.

Todo muy predecible, pero todo lo contrario de la verdad. Incluso George Monbiot, escribiendo en The Guardian de ayer, cometió el error de culpar a Obama por separado. Pero vi Obama lucha desesperadamente por salvar a un acuerdo, y el delegado chino que dice "no", una y otra vez. Monbiot incluso citaba a los sudaneses delegado Lumumba Di-Aping, quien denunció el acuerdo de Copenhague como "un pacto suicida, un pacto de incineración, con el fin de mantener el dominio económico de unos pocos países".

Sudán se comporta en las conversaciones como un títere de China, uno de una serie de países que alivia a la delegación china de tener que luchar sus batallas en las sesiones abiertas. Fue un perfecto punto-up. China eliminó los tratan detrás de las escenas, y luego a la izquierda de sus representantes salvaje en público.

Esto es lo que realmente pasó en la noche el viernes pasado, como jefes de estado de dos docenas de países se reunieron a puerta cerrada. Obama estaba en la mesa por varias horas, sentado entre Gordon Brown y el primer ministro etíope, Meles Zenawi. El primer ministro danés presidido, y en su derecha estaba sentado, Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. Probablemente, sólo unos 50 o 60 personas, incluyendo a los jefes de estado, estaban en la habitación. Estaba conectado a una de las delegaciones, cuyo jefe de Estado también estuvo presente en la mayoría de las veces.

Lo que vi fue un impacto profundo. El primer ministro chino, Wen Jinbao, no se dignó a asistir a las reuniones personalmente, en vez de enviar un funcionario de segundo nivel en el Ministerio de Relaciones Exteriores del país a sentarse frente a sí mismo de Obama. El desaire diplomático era evidente y brutal, al igual que la implicación práctica: en varias ocasiones durante la sesión, los más poderosos del mundo de Estado se vieron obligados a esperar a que el delegado chino se fue a hacer llamadas telefónicas a sus "superiores".

Echándole la culpa

Para aquellos que culpan a Obama y los países ricos en general, sepan esto: que era el representante de China, que insistió en que los objetivos de los países industrializados, previamente acordados, como un recorte del 80% para el año 2050, ser sacado de la oferta. "¿Por qué no podemos siquiera hablar de nuestras propias metas?" Exigió un furioso Angela Merkel. Primer Ministro de Australia, Kevin Rudd, se molestó lo suficiente como para golpear el micrófono. Representante de Brasil también señaló la falta de lógica de la posición de China. ¿Por qué no anunciar los países ricos, incluso esta reducción unilateral? El delegado chino dijo que no, y yo vimos, horrorizados, como Merkel alzó las manos en la desesperación y concedió el punto. Ahora sabemos por qué - porque apuesta China, con razón, que Obama tendría la culpa de la falta del acuerdo de Copenhague de ambición.

China, apoyados a veces por la India, y luego procedió a sacar todos los números que importaba. Un año 2020 en horas pico en las emisiones globales, es esencial para limitar la temperatura a 2 º C, fue retirado y reemplazado por el lenguaje de lana lo que sugiere que las emisiones deberían pico "tan pronto como sea posible". El objetivo a largo plazo, de reducciones globales del 50% para el año 2050, fue eliminado también. Nadie más, quizás con la excepción de India y Arabia Saudita, quería que esto suceda. Estoy seguro de que los chinos no habían estado en la habitación, nos lo han dejado de Copenhague con un acuerdo que había ecologistas descorchando botellas de champán en todos los rincones del mundo.

Fuerte posición

Entonces, ¿cómo ha hecho China para gestionar ese golpe de estado? En primer lugar, se encontraba en una posición muy firme en las negociaciones. China no necesita a un acuerdo. Como uno de los ministros extranjeros de países en desarrollo, me dijo: "Los atenienses tenían nada que ofrecer a los espartanos." Por otro lado, los dirigentes occidentales, en particular, - sino también los presidentes Lula de Brasil, Zuma, de Sudáfrica, Calderón de México y muchos otros - estaban desesperados por conseguir un resultado positivo. Obama necesita un acuerdo fuerte quizás más que nadie. Los EE.UU. ha confirmado la oferta de $ 100 mil millones a los países en desarrollo para la adaptación, puesto serios recortes en la mesa por primera vez (17% por debajo de los niveles de 2005 para 2020), y estaba preparado, obviamente, a su oferta.

Por encima de todo, Obama necesita para ser capaz de demostrar ante el Senado que podría entregar a China en un marco global de la regulación del clima, por lo que senadores conservadores, no podría decir que los recortes de EE.UU. de carbono aún más la ventaja de la industria china. Con las elecciones legislativas en ciernes, Obama y su equipo también sabía que Copenhague sería probablemente su única oportunidad de ir al cambio climático conversaciones con un mandato fuerte. Esta reforzado en China de la mano de la negociación, al igual que la falta total de presión de la sociedad civil en la política de China o India. Grupos de campaña nunca culpar a los países en desarrollo para el fracaso, lo que es una regla de hierro que nunca se rompe. Los indios, en particular, se han convertido en maestros en la cooptación de la lengua de la equidad ("la igualdad de derechos a la atmósfera") en el servicio de suicidio planetario - y activistas izquierdistas y comentaristas polipasto con su propia trampa.

Con el acuerdo eviscerado, los jefes de estado de sesión concluyó con una batalla final como el delegado chino insistió en quitar los blancos 1.5c tan querida por los pequeños Estados insulares y de baja altitud las naciones que tienen más que perder con el crecimiento de los mares. El presidente Nasheed de las Maldivas, el apoyo de Brown, lucharon valientemente para salvar a este número crucial. "¿Cómo se puede hacer a mi país a extinguirse?" Exigió Nasheed. El delegado chino fingió gran ofensa - y se mantuvo el número, pero está rodeado de un lenguaje que lo hace todo, pero sin sentido. El acto se llevó a cabo.

Juego de China

Todo esto plantea la pregunta: ¿qué es el juego de China? ¿Por qué China, en las palabras de un analista de sede en Reino Unido, que también pasaba horas en reuniones de jefes de Estado, "no sólo rechazan metas para sí mismo, sino que también se niegan a permitir que ningún otro país a asumir objetivos vinculantes?" El analista, que ha asistido a conferencias sobre el clima durante más de 15 años, llega a la conclusión de que China quiere debilitar el régimen de regulación del clima ahora "con el fin de evitar el riesgo de que podría ser llamado a ser más ambiciosos en el tiempo unos pocos años".

Esto no significa que China no se toma en serio el calentamiento global. Es fuerte en el viento solar y las industrias. Sin embargo, el crecimiento de China, y el creciente dominio político y económico mundial, se basa principalmente en el carbón barato. China sabe que se está convirtiendo en una superpotencia indiscutible, de hecho su confianza muscular recién se exhibió en huelga en Copenhague. Su economía basada en el carbón se duplica cada década, y su potencia se incrementa proporcionalmente. Su liderazgo no va a alterar esta fórmula mágica, a menos que sea absolutamente necesario.

Copenhague era mucho peor que otro mal negocio, porque muestra un profundo cambio en la geopolítica mundial. Esto se está convirtiendo en la China del siglo es, sin embargo, su liderazgo ha demostrado que la gobernanza ambiental multilateral no sólo no es una prioridad, pero es visto como un obstáculo a la libertad de la nueva superpotencia de la acción. Me fui de Copenhague más abatido que me he sentido en mucho tiempo. Después de todo la esperanza y todo el bombo, la movilización de miles de personas, una ola de optimismo se estrelló contra la roca de la política del poder mundial, cayó hacia atrás, y drenada.

Fuente: The Guardian