El jefe de la ONU sobre el cambio climático del panel ha acusado a los políticos y los escépticos prominentes clima de "una nueva forma de persecución" contra los científicos que trabajan sobre el calentamiento global.

En un artículo publicado en términos enérgicos en el sitio web The Guardian , Rajendra Pachauri , presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) , criticó a los "puestos de poder y responsabilidad" que tratan de retratar "los científicos dedicados como criminales climáticos".

Pachauri también acusó a los críticos que han utilizado un error en el informe del IPCC de 2007 para cuestionar la base científica del cambio climático de "un acto de prestidigitación intelectual asombrosa [juego de manos]". El conocimiento científico del cambio climático, dice, es "algo que distorsionar y banalizar a nuestro propio riesgo".

Pachauri comentarios vienen después de repetidos ataques sobre la credibilidad del IPCC tras el alto perfil de detección de un error sobre el derretimiento de glaciares del Himalaya en su informe. El error ha generado pedidos para Pachauri a renunciar y obligó al IPCC a que convoque un panel internacional de expertos para examinar la forma en que opera .

En el artículo de The Guardian, Pachauri escribe: "Miles de científicos de todo el mundo han trabajado diligentemente y de forma objetiva y transparente para proporcionar evidencia científica para la acción para satisfacer el creciente desafío del cambio climático. Para ocultar esta realidad a través de énfasis fuera de lugar en un error en un documento de casi 3.000 páginas, riguroso sería lamentable. "

Y añade: "Aún más lamentable es el esfuerzo de algunas personas en posiciones de poder y la responsabilidad de acusar a los científicos dedicados como" criminales climáticos ". Espero sinceramente que el mundo no está asistiendo a una nueva forma de persecución de aquellos que desafían la ignorancia convencional y pagar un precio terrible por sus creencias científicamente válida. "

Esto parece ser una referencia a James Inhofe, senador de EE.UU. y desde hace mucho tiempo escéptico del cambio climático, que el mes pasado pidió una investigación criminal de los científicos del clima . Inhofe publicó un informe de minoría de la comisión del Senado sobre el medio ambiente y obras públicas que se cobró los científicos del clima relacionados con una controversia sobre los correos electrónicos de la Universidad de East Anglia publicado en línea "violó los principios éticos fundamentales que rigen la investigación financiada por los contribuyentes y, en algunos casos, puede violado las leyes federales ".

El informe denominado 17 de EE.UU. y expertos británicos del clima como "actores claves" en el asunto y puso de relieve su papel en la preparación de los informes del IPCC. La lista incluye a Phil Jones y Keith Briffa, de la Universidad de la Unidad de Investigación Climática de East Anglia, y Peter Stott, un experto líder en el Met Office.

Michael Mann, científico de EE.UU. en la Penn State University, que está en la lista, dijo: "Creo que la siguiente cita que caracteriza la situación mejor:" La investigación continua de nuestros mejores científicos ... se puede hacer imposible la creación de una atmósfera en la que nadie se siente seguro en contra de la difusión pública de rumores infundados, el chisme y la difamación ". La cita no se hizo durante los últimos meses. Fue realizado por el presidente de EE.UU. Harry S Truman en 1948, en respuesta a los ataques por motivos políticos contra los científicos asociados a la era oscura del macartismo ".

Mann añadió: "Me temo que es precisamente el tipo de atmósfera que se está creando, y claro, su impacto en la investigación. Cuanto más tiempo los científicos tienen que pasar esquivando este tipo de ataques y hacer frente a este tipo de tonterías, menos tiempo está a su disposición para hacer realidad la ciencia, y presionar a la vanguardia de nuestro conocimiento hacia adelante. Tal vez esa es la intención? "

Pachauri dijo que era "de esperar" que las decisiones fundamentales que el cambio climático pide a la sociedad humana "que plantean desafíos para algunos actores y sectores de la economía".

Y agregó: "Pero hacer caso omiso de las conclusiones científicas del IPCC implicaría impactos que imponen mayores costos que los necesarios hoy para estabilizar el clima de la Tierra."

Fuente: The Guardian