Arbor Kuukausi on alkanut ja painopiste ovat jälleen merkityksestä puita. Puut ovat keskeinen väline ilmaston lämpenemisen torjunnassa maailmassa. Kansallinen teema Arbor Kuukausi 2010 on "Plant Voimalaitos - kasvaa vihreä". Tämä teema haluaa tuoda seuraavan ekologisen viestinsä perille kansalle:

• Istuttamaan puita, säästää ympäristöämme.
• Yksi talo, yksi puu.
• Kasvien ne tänään - Tallenna tulevaisuudessa.

Lähde: Simply Green

Johtaja YK: n ilmastonmuutoksen paneeli on syyttänyt poliitikkoja ja merkittävä ilmastonmuutoksen epäilijät "uuden vainon muoto" vastaan ​​tutkijoita, jotka työskentelevät ilmaston lämpenemiseen.

Vuonna tiukkasanainen julkaistussa artikkelissa Guardian verkkosivuilla , Rajendra Pachauri , puheenjohtaja hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) , osuma ulos kuin "valta ja vastuu", jotka yrittävät kuvata "omistettu tiedemiehet kuin ilmaston rikollisia".

Pachauri myös syytti kriitikoita, jotka ovat käyttäneet virhe 2007 IPCC: n raportissa on kysymys tieteellisen perustan ilmastonmuutosta "teko hämmästyttävää henkisen silmänkääntötemput [silmänkääntötemppu]". Tieteellinen tieto ilmastonmuutoksen, hän sanoo, on "meidän vääristää ja latistaa meidän vastuullamme."

Pachauri kommentit tulevat toistuvan hyökkäykset uskottavuutta IPCC seuraavan korkean profiilin löytö epäilystäkään sulamisen Himalajan jäätiköt raportissaan. Virhe on pyydetty Pachauri eroamaan ja pakotti IPCC kutsua koolle kansainvälinen asiantuntijapaneeli tarkastelemaan sen toimintaa .

The Guardian-artikkelissa, Pachauri kirjoittaa: "tuhannet tutkijat ympäri maailmaa ovat työskennelleet ahkerasti ja puolueettomasti ja avoimesti tarjota tieteellistä näyttöä toiminnan vastaamaan kasvavaan haasteeseen ilmastonmuutoksen. Hämärtää tätä todellisuutta kautta väärään painotetaan virhe lähes 3000-sivuinen tiukat dokumentti olisi onnetonta. "

Hän lisää: "Vielä valitettavaa on pyrkimys joidenkin valta ja vastuu syytteeseen omistettu tiedemiehet kuin" ilmaston rikollisten. Toivon vilpittömästi, maailma ei ole todistamassa uuden vainon muoto, jotka uhmaavat perinteisiä tietämättömyyttä ja maksamaan hirvittävän hinnan tieteellisesti päteviä uskomuksia. "

Tämä näyttää olevan viittaus James Inhofe, yhdysvaltalainen senaattori ja pitkäaikainen ilmasto skeptikko, joka viime kuussa vaati rikostutkinnan ilmaston tutkijat . Inhofe julkaisi Minority Report senaatin ympäristövaliokunnan ja julkisia rakennusurakoita että väitti ilmaston tutkijat mukana kiista sähköpostit University of East Anglia julkaissut verkossa "rikkonut eettisiä periaatteita veronmaksajien rahoittamaa tutkimusta ja joissakin tapauksissa saattaa olla rikkoi liittovaltion lakeja ".

Raportissa nimetään 17 Yhdysvaltain ja Britannian ilmasto asiantuntijat "avaintoimijoita" in asiasta ja korosti niiden roolit valmistelussa IPCC: n raportit. Luettelo mukana Phil Jones ja Keith Briffa yliopiston East Anglian ilmasto-tutkimusyksikkö, ja Peter Stott, johtava asiantuntija Met Office.

Michael Mann, USA tutkija Penn State University, joka on luettelossa, sanoi: "Mielestäni seuraava lainaus luonnehtii tilannetta parhaiten:" Jatkuva tutkimus meidän parhaat tiedemiehet ... voidaan tehdä mahdottomaksi ilmapiirin luomista, jossa Ei ihminen olonsa turvalliseksi vastaan ​​julkisen tuuletuksen perusteettomia huhuja, juoruja, ja parjaus. " Quote ei tehty viime kuukausina. Se teki Yhdysvaltain presidentti Harry S Truman vuonna 1948 vastauksena poliittisesti motivoituneita hyökkäyksiä tiedemiehiä liittyy tumma aikakausi McCarthyism. "

Mann lisäsi: "Pelkään, että juuri sellainen ilmapiiri, joka on luotu, ja varmista, se vaikuttaa tutkimukseen. Enemmän aikaa tiedemiehet ovat viettää käskeä pois tämänkaltaisissa hyökkäykset ja käsitellä tällaista roskaa, vähemmän on aikaa niitä itse tehdä tiedettä, ja työntää etualalle tietämyksemme eteenpäin. Ehkä se on tarkoitus? "

Pachauri sanoo, että se oli "odotettavissa", että kriittinen valintoja että ilmastonmuutos kysyy ihmisyhteisön "aiheuttaisi haasteita joidenkin sidosryhmien ja talouden aloilla".

Hän lisäsi: "Mutta jättää IPCC: n tieteelliset havainnot johtaisivat vaikutuksia, asettaa suurempia kustannuksia kuin nykyään vaadittuja vakauttaa Maan ilmastoon."

Lähde: Guardian

Kuten syyttelyt lentää Kööpenhaminan jälkeen, eräs kirjoittaja tarjoaa fly-on-the-Wall huomioon miten neuvottelut epäonnistuivat

Kööpenhamina oli katastrofi. Sehän on sovittu. Mutta totuus siitä, mitä todella tapahtui on vaarassa kadota keskellä spin ja väistämätön keskinäiseen syyttelyyn. Totuus on tämä: Kiina tuhonneet puhuu, tarkoituksella nöyryytetty Barack Obama, ja vaati kauhea "deal" niin Länsimaiden johtajat olisivat kävelymatkan päässä kuljettavat syyttää. Mistä tiedän tämän? Koska olin huoneeseen ja näki sen tapahtua.

Kiinan strategia oli yksinkertainen: block aloittamaan neuvottelut kaksi viikkoa ja sitten varmistaa, että suljettujen ovien solmittuun sopimukseen näyttää siltä kuin länteen oli epäonnistunut maailman köyhistä jälleen. Ja totta tosiaan, avustusjärjestöjen, kansalaisyhteiskunnan liikkeiden ja ympäristöjärjestöjen kaikki otti syötin. Epäonnistuminen oli "väistämätön seuraus rikkaiden maiden kieltäytyy riittävästi ja tasapuolisesti kantamaan suurin vastuu", sanoo Christian Aid. "Rikkaat maat ovat kiusanneet kehittyvät maat," savuava Maan ystävät International.

Kaikki hyvin ennustettavissa, mutta täydellinen vastakohta totuuden. Jopa George Monbiot kirjoittaessaan eilisessä Guardian, teki virheen yksin syyttää Obamaa. Mutta minä näin Obama taistelevat epätoivoisesti pelastaa paljon, ja Kiinan edustaja sanomalla "ei", uudelleen ja uudelleen. Monbiot jopa hyväksyvästi noteerattu Sudanin edustaja Lumumba Di-Aping, joka tuomitsi Kööpenhaminan kuin "itsemurhasopimukseksi, poltto sopimusta, jotta voidaan säilyttää taloudellinen valta-asema muutamassa maassa".

Sudan käyttäytyy puhuu kuin sätkynukke Kiinan, yksi maiden määrä vapauttaa Kiinan valtuuskunta ottaa taistelemaan sen taisteluissa avoimissa istunnoissa. Se oli täydellinen ommel-up. Kiina perattu käsitellä kulissien takana, ja sitten vasemmalle sen valtakirjoja Savage sitä julkisesti.

Tässä mitä oikeastaan ​​meni myöhään viime perjantai-iltana, kun valtionpäämiehet kahdesta kymmenestä eri maasta kokoontui suljettujen ovien takana. Obama oli pöydässä useita tunteja, istuu välillä Gordon Brown ja Etiopian pääministeri Meles Zenawin. Tanskan pääministeri puheenjohtajana, ja hänen oikealle istui Ban Ki-moon, pääsihteeri YK. Luultavasti vain noin 50 tai 60 ihmistä, mukaan lukien valtionpäämiehet olivat huoneessa. Olin kiinni yksi valtuuskuntien, jonka valtionpäämies oli myös läsnä suurimman osan ajasta.

Mitä olen nähnyt oli syvästi järkyttävä. Kiinan pääministeri Wen Jinbao, ei suvaita osallistua kokouksiin henkilökohtaisesti, vaan lähettää toissijaiset virkamies maan ulkoministeriön istua vastapäätä Obama itse. Diplomaattinen tölväistä oli ilmeinen ja brutaali, kuten Käytännössä tämä merkitsee: useita kertoja istunnon aikana, maailman tehokkain valtionpäämiehet joutuivat odottamaan kuin Kiinan edustaja lähti tehdä puhelut hänen "esimiehensä".

Siirtyminen syyttää

Niille jotka syyttävät Obama ja rikkaiden maiden yleisesti, tiedä tämä: se oli Kiinan edustaja vaati, että teollisuusmaiden tavoitteita, aiemmin sopineet 80% pois vuoteen 2050 mennessä, otetaan pois paljon. "Miksi emme voi mainita edes omia tavoitteita?" Vaati raivoissaan Angela Merkel. Australian pääministeri Kevin Rudd, harmitti tarpeeksi paukuttaa hänen mikrofoni. Brasilian edustaja liian huomautti epäloogisuus Kiinan asemaa. Miksi rikkaat maat eivät ilmoittaa edes tämän yksipuolisen leikata? Kiinan edustaja sanoi ei, ja seurasin, kauhuissaan, koska Merkel oksensi käsiään epätoivoisena ja myönsi pisteen. Nyt tiedämme, miksi - koska Kiina panostaa, oikein, että Obama saisi syyttää Kööpenhaminan puuttuu kunnianhimoa.

Kiinan tukema toisinaan Intiassa, sitten vielä ottaa pois kaikki numerot väliä. 2020 korkeimmillaan vuonna maailman päästöistä, tärkeää hillitä lämpötilat 2C, poistettiin ja korvattiin villavaa kieli viittaa siihen, että päästöjen kasvun "mahdollisimman pian". Pitkän aikavälin tavoite, globaalien 50% leikkaukset vuoteen 2050 mennessä, oli myös poistettu. Kukaan muu, ehkä poikkeuksia Intian ja Saudi-Arabia, halusi tämän tapahtuvan. Olen varma, että oli kiinalainen ei ollut huoneessa, meillä olisi jättänyt Kööpenhaminan kanssa paljon, että oli ympäristönsuojelijat popping samppanjapulloja popping joka puolella maailmaa.

Vahva asema

Joten miten Kiina hoitaa vetää pois tämä vallankaappaus? Ensinnäkin se oli erittäin vahva neuvotteluasema. Kiina ei tarvitse käsitellä. Kuten eräs kehitysmaa ulkoministeri sanoi minulle: "ateenalaiset ollut mitään tarjottavaa Spartans." Toisaalta, läntisten johtajien erityisesti - mutta myös presidentit Lula Brasilian, Zuma Etelä-Afrikan, Calderón Meksikon ja monet muut - olivat epätoivoisia positiivisen tuloksen. Obama tarvitaan vahva käsitellä ehkä enemmän kuin kukaan. USA oli vahvistanut tarjous on $ 100 miljardia kehitysmaiden sopeutumiseen, laita vakavia leikkauksia pöydälle ensimmäistä kertaa (17% vuoden 2005 tasosta vuoteen 2020 mennessä), ja oli ilmeisesti valmis jopa sen tarjota.

Ennen kaikkea, Obama piti pystyä osoittamaan senaatin että hän voisi toimittaa Kiinaan tahansa maapallon ilmaston asetuksen puitteissa, joten konservatiivinen senaattorit ei voinut väittää, että Yhdysvaltain hiili Leikkaukset lisäetu Kiinan teollisuuden. Kun puolivälin vaalit uhkaava, Obama ja hänen henkilökuntansa tiesi myös, että Kööpenhaminassa olisi luultavasti heidän ainoa mahdollisuus mennä ilmastonmuutoksen keskustelut vahva mandaatti. Tämä vahvisti edelleen Kiinan neuvottelee käsi, samoin kuin täydellinen puuttuminen kansalaisyhteiskunnan poliittista painetta joko Kiinassa tai Intiassa. Kampanjaryhmät koskaan syyttää kehitysmaiden jättämisestä; tämä on rauta sääntö, joka ei koskaan rikki. Intiaanit, erityisesti, on tullut viime mestareita yhteistyössä valitsevat kieli pääoman ("yhtäläinen oikeus ilmakehään") palveluksessa planeetan itsemurhan - ja vasemmalle kallistuva kannattajia ja kommentaattorit ovat nostin oman petardi.

Kaupan myötä perattu, valtionpäämiehet istunto päättyi viimeiseen taisteluun, kun Kiinan edustaja vaati poistamaan 1.5C tavoite niin rakkaana pieniä saarivaltioita ja alavia kansat, joilla on eniten menetettävää nousemasta merillä. Presidentti Nasheed Malediivien tukemana Brown, taisteli urhoollisesti pelastaa tämä tärkeä numero. "Miten voit pyytää maani mennä sukupuuttoon?" Vaati Nasheed. Kiinan edustaja lavastettu suuri rikos - ja numero jäi, mutta ympäröivät kieli joka tekee kaikki, mutta merkityksetön. Teko tehtiin.

Kiinan peli

Kaikki tämä herättää kysymyksen: mikä on Kiinan peli? Miksi Kiinassa sanoin brittiläisen analyytikko, joka myös vietti tuntia valtionpäämiehet kokouksia, "ei vain hylätä tavoitteita, vaan myös kieltää muita maa ottaa sitovat tavoitteet?" Analyytikko, joka on osallistunut ilmasto konferensseja yli 15 vuotta, toteaa, että Kiina haluaa heikentää ilmaston säätelyn järjestelmä nyt ", jotta vältettäisiin riski, että se voidaan kutsua entistä kunnianhimoisemmin muutaman vuoden kuluttua".

Tämä ei tarkoita Kiina ei ole tosissaan ilmaston lämpenemistä. Se on vahva sekä tuuli-ja aurinkoenergia teollisuus. Mutta Kiinan kasvua, ja kasvava maailmanlaajuinen poliittinen ja taloudellinen valta-asema, perustuu pitkälti halpaa kivihiiltä. Kiina tietää, että se on tulossa riitauttamattomia supervalta todellakin sen newfound lihaksikas luottamus oli silmiinpistävää esillä Kööpenhaminassa. Sen hiili perustuva talous kaksinkertaistuu joka vuosikymmenellä, ja sen tehon kasvaessa commensurately. Sen johto ei muuta tätä maagista kaavaa elleivät ne on ehdottomasti.

Kööpenhamina oli paljon pahempi kuin vain yksi huono kauppa, koska se havainnollistaa syvällinen muutos globaalin geopolitiikka. Tämä on nopeasti tulossa Kiinan luvulla, mutta sen johto on osoittanut, että monenvälisten ympäristösopimusten hallinto ei vain ole etusijalla, vaan nähdään esteenä uuden suurvallan toimintavapautta. Jätin Kööpenhamina enemmän epätoivoinen kuin olen tuntenut pitkään aikaan. Kun kaikki toivo ja kaikki hype, liikkeelle tuhansia, aalto optimismi kaatui vastaan ​​Rock globaalin valtapolitiikan, laski, ja valutettu pois.

Lähde: Guardian

Benedictus XVI: n viesti katolisen kirkon vuosittainen maailman rauhan päivänä tammikuun 1. ei mainita Kööpenhaminan ilmastokokouksen nimen, mutta kohderyhmä ei ollut selvää, eikä kehystys hänen valitus enemmän lastataan sekä vihollisia ja kriitikot ilmaston lämpenemisestä.

Aivan huipulla 3800-Word-dokumentti, nimeltään "Jos haluat viljellä Rauha, Protect Creation", paavi sanoo säilyttäminen "luomisesta" - eli luonto on Jumalan lahja - "on nyt tullut keskeinen Tyynenmeren rinnakkaiselon ihmiskunnan. "

"Ihmisen epäinhimillisyyttä mies on johtanut lukuisiin uhkia rauhalle ja aito ja olennainen inhimillinen kehitys - sodat, kansainväliset ja alueelliset konfliktit, terroriteot ja ihmisoikeusloukkaukset. Mutta vähintään yhtä huolestuttavia ovat uhkia laiminlyönti - jos ei suorastaan ​​väärin - maan ja luonnon tavarat että Jumala on antanut meille. "

Se on voimakas yhteys, ja kuten Vatikaanin tarkkailija John Allen totesi , asiakirjan otsikko oli tahallinen pelata motto Benedictus edeltäjän, paavi Paavali VI, joka sanoi "Jos haluat rauhaa, työtä oikeudenmukaisuuden."

Puitteissa "ympäristönsuojelu-as-tietoturvaongelma" ei ole yksi näet joko puoli ilmasto sodista vedoten kovin usein, vaikka se olisi voinut vedota neo-CONS jotka yleensä lämpenemisen epäilijöitä. Valitettavasti he todennäköisesti lykätä muiden seikkojen asiakirjan.

Esimerkiksi Benedictus kestää ilmastonmuutosta ja sen ihmiskeskeistä aiheuttaa tosiasiana, ja hänen sanomansa selkeästi vahvistaa hänen kasvava maineensa "vihreä paavi", joka esittää teräviä haasteita niille, jotka eivät tue pyrkimyksissä hillitä kasvihuonekaasupäästöjä ja lakaistaan ​​toimenpiteitä suojellakseen sademetsiä ja muita luonnonvaroja.

Hän väittää muun muassa, että taloudellinen kehitys on sisällytettävä takeet ympäristöön, vaikka ne ovat kalliita, ja hän vaatii "maailmanlaajuinen uudelleenjako energiavarojen, jotta maat puuttuvat ne resurssit voivat saada ne." Lisäksi "teknologisesti kehittyneiden yhteiskuntien on oltava valmis edistämään enemmän selvin päin elämäntapoja, vähentäen niiden energiankulutusta ja parantaa sen tehokkuutta."

Aurinkoenergia on ratkaiseva torjuttaessa ympäristökatastrofin ja kehittää oikeudenmukaisempaa maailmaa, Benedict kirjoittaa, mutta valtion on myös työtä "etenevä aseistariisunnan ja maailmasta ilman ydinaseita."

Lähde: Politiikka Daily

Kööpenhaminan ilmastokokouksen COP15 tuloksena laaditaan asiakirja nimeltään Copenhagen Accord. Se oli kädenvääntöä pienen maaryhmän - kuten maailman kaksi suurinta kasvihuonekaasujen saastuttajia, Kiinassa ja Yhdysvalloissa. Konferenssi kokonaisuutena ei hyväksynyt sopimuksella vaan äänesti "ottamaan huomioon" sitä.

Oliko huippukokous menestys?

Tämä riippuu näkökulmasta.

Myönteistä, Kööpenhaminan, ensimmäistä kertaa, yhdistää Yhdysvaltojen, Kiinan ja muiden suurten kehitysmaiden pyrkimyksiä hillitä maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Kioton pöytäkirja ei saavuttanut tätä - se asettaa Nokialle kehitysmaiden hillitä päästöjensä kasvua, ja Yhdysvaltain koskaan liittyi siihen. Sopimuksella myös mukaan teollisuusmaat pyrkivät saamaan $ 100 miljardia euroa vuodessa vuoteen 2020 mennessä vastaamaan kehitysmaiden tarpeisiin.

Toisaalta, huippukokous ei johtanut oikeudellisesti sitovan sopimuksen tai sitoumuksen, jonka mukaan yksi tulevaisuudessa. Accord kehottaa maita, mitä he tekevät kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamiseksi, mutta nämä eivät ole oikeudellisesti sitovia. Lisäksi ei ole globaali tavoite päästövähennykset vuoteen 2050 mennessä ja sopimus on epämääräinen, miten strategian tavoitteet - kuten $ 100 miljardia varoja vuosittain kehitysmaissa - saavutetaan.

Mitkä ovat pääkohdat Kööpenhaminan?

• sitoumus "vähentää globaaleja päästöjä niin pitää nostaa maapallon lämpötilan alle 2C" ja saavuttaa "huippunsa maailmanlaajuisten ja kansallisten päästöjen mahdollisimman pian"

• Kehittyneiden maiden on tehtävä sitoumuksia kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi, ja kehitysmaiden on raportoitava suunnitelmista hillitä kasvihuonekaasupäästöjä YK mennessä 31 tammikuu 2010

• uusia ja lisäresursseja "lähestyy $ 30 miljardia" kanavoidaan köyhien maiden kaudella 2010-12, jonka vuotuinen summa $ 100 miljardia suunnittelemien 2020

• Kööpenhaminan Green Climate Fund on perustettu YK: n ilmastonmuutosta koskevan yleissopimuksen, ohjata osa näistä rahoista ilmastonmuutokseen liittyviin hankkeisiin kehitysmaissa

• hankkeisiin, joilla vähennetään kasvihuonekaasupäästöjä kehitysmaissa tehdään kansainvälistä valvontaa, jos ne ovat kansainvälisesti rahoitettu

• Ohjelmat antamaan kehitysmaille taloudellisia kannustimia säilyttää metsiä - REDD ja REDD + - perustetaan heti

• toteuttaminen sopimuksella tarkistetaan vuonna 2015 ja arvio tehdään, onko tavoite pitää maapallon lämpötilan nousu sisällä 2C on vahvistettava ja 1.5C

Mitkä maat tukivat sopimuksella?

Olennaiset kohdat käsittelevät olivat välittämät Yhdysvaltain presidentti Barack Obama edustajien kanssa Kiinan, Intian, Brasilian ja Etelä-Afrikasta. Herra Obama kuuli myös johtajien kanssa Ranskassa, Saksassa ja Isossa-Britanniassa. Useimmat maat konferenssissa antoi tukensa, mutta jotkut maat olivat vastustavat päättäväisesti, kuten Venezuela, Bolivia, Ecuador ja Kuuba.

Miksi Kööpenhaminan huippukokous järjestetään ollenkaan?

Suurin osa maailman hallitukset uskovat, että ilmastonmuutos on uhka ihmisen yhteiskuntaan ja luontoon.

Peräkkäiset tieteellisiä raportteja, etenkin siitä Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC), on tullut yhä kiinteämpi johtopäätöksiä ihmiskunnan vaikutus nykypäivän ilmaston, ja noin vaikutuksista lämpenemisen.

Vuonna 2007 on YK: n ilmastoneuvotteluissa kokouksena Balilla, hallitukset sopivat aloittavansa työstää uutta maailmanlaajuista sopimusta.

Kööpenhaminan neuvotteluja merkitsi loppua vielä kahden vuoden ajan.

Miksi uusi maailmanlaajuinen sopimus tarvitaan?

Kööpenhaminan neuvotteluja istui puitteissa YK: n puitesopimuksen (UNFCCC), jonka kotipaikka on Rio de Janeiron Earth Summit 1992.

Vuonna 1997 UNFCCC poiki Kioton pöytäkirjan.

Mutta kumpikaan näistä sopimuksista voi hillitä kasvua kasvihuonekaasupäästöjen riittävän välttää ilmastovaikutukset ennustettiin IPCC.

Erityisesti Kioton pöytäkirjan tavoitteet päästöjen vähentämiseksi sovelletaan vain pieni joukko maita ja päättyy vuonna 2012.

Neuvottelut siis alkoi uusi sopimus, jossa oli isompi, rohkeampia, laajempi ja kehittyneempi kuin Kioton sopimus, ja suunnitelma oli, että nämä tekisivät Kööpenhaminassa.

Miksi ilmastonmuutos tapahtuu - ja onko se sama kuin ilmaston lämpeneminen?

Maapallon ilmasto on aina muuttunut luonnostaan ​​ajan myötä.

Esimerkiksi vaihtelu maapallon kiertoradalla muuttaa sen etäisyys Auringosta, joka on herättänyt suuria jääkaudet ja toimitaan lämpimämmät ajanjaksot.

Mukaan viime IPCC: n raportti, on yli 90% todennäköistä että ihmiskunta on pitkälti vastuussa nykyajan ilmastonmuutokseen.

Pääasiallinen syy on fossiilisten polttoaineiden - kivihiilen, öljyn ja kaasun.

Tämä tuottaa hiilidioksidia (CO2), joka - lisätään CO2 esiintyä luonnostaan ​​ilmakehässä - toimii eräänlaisena viltti, ansastusta enemmän auringon energiaa ja lämmittää maapallon pintaa.

Metsäkato ja prosesseja, joista pääsee muiden kasvihuonekaasujen, kuten metaanin myös osaltaan.

Vaikka välittömät vaikutukset on nousun keskilämpötilat eri puolilla maailmaa - "ilmaston lämpeneminen" - tämä tuottaa myös sademäärät muuttuvat, merenpinnan nousua, muutoksia ero lämpötiloissa välillä yötä päivää, ja niin edelleen.

Tämä monimutkaisempaa häiriöitä on hankkinut etiketin "ilmastonmuutos" - joskus tarkemmin nimeltään "ihmisen (ihmisen valmistama) ilmastonmuutos".

Tuleeko Kööpenhaminan sopimusta ratkaista ilmastonmuutosta?

Maapallon keskilämpötila on jo noussut noin 0.7C koska esiteollisen ajan.

Joissakin osissa maailmaa tämä on jo ollut vaikutuksia - ja Kööpenhaminan sopimusta ei voinut lopettaa niitä vaikutuksia, vaikka se voitaisiin rahoittaa selviytymistä joitakin seurauksia.

Kasvihuonekaasut, kuten CO2 säilyä ilmakehässä vuosikymmeniä, ja pitoisuudet ovat jo niin korkealle, että edelleen lämpeneminen on lähes väistämätöntä.

Monet analyysit viittaavat keskimääräinen nousu 1.5C koska esiteollisen ajan takaa.

Lähde: BBC News