Great American Levää Rush on täydessä vauhdissa.

Kymmeniä yrityksiä ja satoja tutkijoita työskentelevät lujasti insinööri levät tuottaa vihreää - kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti - polttoaine.

Pyrkimys on tienristeyksessä energia-, tiede-ja trendi leviää worldwide.Why? Koska levää kannat voivat tuottaa vähintään 10 kertaa enemmän polttoainetta per acre kuin maissi, jota käytetään etanolia, tai soijapapuja käytetään tekemään biodieseliä.

Parempi vielä, voit kasvattaa levää on kuivilla maalla ja murtoveden, jolla vältetään kilpailevia ruoantuotannon kanssa, toisin kuin maissi ja soijapavut että takki paljon Midwest n maatalousmaasta.

Parasta kaikessa: levät kuluttavat hiilidioksidia, torjua kasvihuonekaasupäästöjä.

Mutta uuden profiilin teollisuuden in New York Times osoittaa, että tämä tekniikka on sen osuus sudenkuoppia.

Yhden, pyrkimyksiä insinööri ja manipuloida organismeja on ympäristönsuojelijat huolissaan, koska levät ovat perusta meren ravintoketjuun.

Esimerkiksi: tyriä ja yli-insinööri rasitusta, ja yhtäkkiä sinulla on organismi, joka on pois läimäyttää biosfäärin kanssa, strippaus vettä sen hapen ja vahingoittaa kalaa - ja ehkä ihmiset - prosessissa.

Lähde: Simply Green

Kuten syyttelyt lentää Kööpenhaminan jälkeen, eräs kirjoittaja tarjoaa fly-on-the-Wall huomioon miten neuvottelut epäonnistuivat

Kööpenhamina oli katastrofi. Sehän on sovittu. Mutta totuus siitä, mitä todella tapahtui on vaarassa kadota keskellä spin ja väistämätön keskinäiseen syyttelyyn. Totuus on tämä: Kiina tuhonneet puhuu, tarkoituksella nöyryytetty Barack Obama, ja vaati kauhea "deal" niin Länsimaiden johtajat olisivat kävelymatkan päässä kuljettavat syyttää. Mistä tiedän tämän? Koska olin huoneeseen ja näki sen tapahtua.

Kiinan strategia oli yksinkertainen: block aloittamaan neuvottelut kahden viikon ja sitten varmistaa, että suljetun oven solmittuun sopimukseen näyttää siltä kuin länteen oli epäonnistunut maailman köyhistä jälleen. Ja totta tosiaan, avustusjärjestöjen, kansalaisyhteiskunnan liikkeiden ja ympäristöjärjestöjen kaikki otti syötin. Epäonnistuminen oli "väistämätön seuraus rikkaiden maiden kieltäytyy riittävästi ja tasapuolisesti kantamaan suurin vastuu", sanoo Christian Aid. "Rikkaat maat ovat kiusanneet kehittyvät maat," savuava Maan ystävät International.

Kaikki hyvin ennustettavissa, mutta täydellinen vastakohta totuuden. Jopa George Monbiot kirjoittaessaan eilisessä Guardian, teki virheen yksin syyttää Obamaa. Mutta minä näin Obama taistelevat epätoivoisesti pelastaa paljon, ja Kiinan edustaja sanomalla "ei", uudestaan ​​ja uudestaan. Monbiot jopa hyväksyvästi noteerattu Sudanin edustaja Lumumba Di-Aping, joka tuomitsi Kööpenhaminan kuin "itsemurhasopimukseksi, poltto sopimusta, jotta voidaan säilyttää taloudellinen valta-asema muutamassa maassa".

Sudan käyttäytyy puhuu kuin sätkynukke Kiinan, yksi maiden määrä vapauttaa Kiinan valtuuskunta ottaa taistelemaan sen taisteluissa avoimissa istunnoissa. Se oli täydellinen ommel-up. Kiina perattu käsitellä kulissien takana, ja sitten vasemmalle sen valtakirjoja Savage sitä julkisesti.

Tässä mitä oikeastaan ​​meni myöhään viime perjantai-iltana, kun valtionpäämiehet kahdesta kymmenestä eri maasta kokoontui suljettujen ovien takana. Obama oli pöydässä useita tunteja, istuu välillä Gordon Brown ja Etiopian pääministeri Meles Zenawin. Tanskan pääministeri puheenjohtajana, ja hänen oikealle istui Ban Ki-moon, pääsihteeri YK. Todennäköisesti vain noin 50 tai 60 ihmistä, mukaan lukien valtionpäämiehet olivat huoneessa. Olin kiinni yksi valtuuskuntien, jonka valtionpäämies oli myös läsnä suurimman osan ajasta.

Mitä olen nähnyt oli syvästi järkyttävä. Kiinan pääministeri Wen Jinbao, ei suvaita osallistua kokouksiin henkilökohtaisesti, vaan lähettää toissijaiset virkamies maan ulkoministeriön istua vastapäätä Obama itse. Diplomaattinen tölväistä oli ilmeinen ja brutaali, kuten Käytännössä tämä merkitsee: useita kertoja istunnon aikana, maailman tehokkain valtionpäämiehet joutuivat odottamaan kuin Kiinan edustaja lähti tehdä puhelut hänen "esimiehensä".

Siirtyminen syyttää

Niille jotka syyttävät Obama ja rikkaiden maiden yleisesti, tiedä tämä: se oli Kiinan edustaja vaati, että teollisuusmaiden tavoitteita, aiemmin sopineet 80% pois vuoteen 2050 mennessä, otetaan pois paljon. "Miksi emme voi edes mainitse omaa tavoitteet?" Vaati raivoissaan Angela Merkel. Australian pääministeri Kevin Rudd, harmitti tarpeeksi paukuttaa hänen mikrofoni. Brasilian edustaja liian huomautti epäloogisuus Kiinan asemaa. Miksi rikkaat maat ei julista edes tämän yksipuolisen leikata? Kiinan edustaja sanoi ei, ja minä katselin, kauhuissaan, koska Merkel oksensi käsiään epätoivoisena ja myönsi piste. Nyt tiedämme, miksi - koska Kiina panostaa, oikein, että Obama saisi syyttää Kööpenhaminan puuttuu kunnianhimoa.

Kiinan tukema toisinaan Intiassa, sitten vielä ottaa pois kaikki numerot väliä. 2020 korkeimmillaan vuonna maailman päästöistä, tärkeää hillitä lämpötilat 2C, poistettiin ja korvattiin villavaa kieli viittaa siihen, että päästöjen kasvun "mahdollisimman pian". Pitkän aikavälin tavoite, globaalien 50% leikkaukset vuoteen 2050 mennessä, oli myös poistettu. Kukaan muu, ehkä poikkeuksia Intian ja Saudi-Arabiassa, halusi tämän tapahtuvan. Olen varma, että oli kiinalainen ei ollut huoneessa, meillä olisi jättänyt Kööpenhaminan paljon, että oli ympäristönsuojelijat popping samppanjapulloja popping joka puolella maailmaa.

Vahva asema

Joten miten Kiina hoitaa vetää pois tämä vallankaappaus? Ensinnäkin se oli erittäin vahva neuvotteluasema. Kiina ei tarvitse käsitellä. Kuten eräs kehitysmaa ulkoministeri sanoi minulle: "ateenalaiset ollut mitään tarjottavaa Spartans." Toisaalta, läntisten johtajien erityisesti - mutta myös presidentit Lula Brasilian, Zuma Etelä-Afrikan, Calderón Meksikon ja monet muut - olivat epätoivoisia positiivisen tuloksen. Obama tarvitaan vahva käsitellä ehkä enemmän kuin kukaan. USA oli vahvistanut tarjous on $ 100 miljardia kehitysmaiden sopeutumiseen, laita Vakavat haavat pöydälle ensimmäistä kertaa (17% vuoden 2005 tasosta vuoteen 2020 mennessä), ja oli ilmeisesti valmis jopa sen tarjota.

Ennen kaikkea Obama piti pystyä osoittamaan senaatin että hän voisi toimittaa Kiinaan tahansa maapallon ilmaston asetuksen puitteissa, niin konservatiivinen senaattorit eivät voineet väittää, että Yhdysvaltain hiili Leikkaukset lisäetu Kiinan teollisuuden. Kun puolivälin vaalit uhkaava, Obama ja hänen henkilökuntansa tiesi myös, että Kööpenhaminassa olisi todennäköisesti heidän ainoa mahdollisuus mennä ilmastonmuutoksen keskustelut vahva mandaatti. Tämä vahvisti edelleen Kiinan neuvottelee käsi, samoin kuin täydellinen puuttuminen kansalaisyhteiskunnan poliittista painetta joko Kiinassa tai Intiassa. Kampanjaryhmät koskaan syyttää kehitysmaiden jättämisestä; tämä on lainalaisuudesta, että ei ole koskaan rikki. Intiaanit, erityisesti, on tullut viime mestareita yhteistyössä valitsevat kieli pääomaan ("yhtäläinen oikeus ilmakehään") palveluksessa planeetan itsemurhan - ja vasemmalle kallistuva kannattajia ja kommentaattorit ovat nostin oman petardi.

Kaupan myötä perattu, valtionpäämiehet istunto päättyi viimeiseen taisteluun kuin Kiinan edustaja vaati poistamaan 1.5C tavoite niin rakkaana pieniä saarivaltioita ja alavia kansat, joilla on eniten menetettävää nousemasta merillä. Presidentti Nasheedin Malediivien tukemana Brown, taisteli urheasti pelastaa tämä tärkeä numero. "Miten voit kysyä maani mennä sukupuuttoon?" Vaati Nasheed. Kiinan edustaja lavastettu suuri rikos - ja numero jäi, mutta ympäröivät kieli joka tekee kaiken mutta merkityksetön. Teko tehtiin.

Kiinan peli

Kaikki tämä herättää kysymyksen: Mikä on Kiinan peli? Miksi Kiinassa sanat brittiläisen analyytikko, joka myös vietti tuntia valtionpäämiehet kokouksia, "ei vain hylätä tavoitteita, vaan myös kieltää minkään muun maan ottamaan sitovat tavoitteet?" Analyytikko, joka on osallistunut ilmasto konferensseja yli 15 vuotta, toteaa, että Kiina haluaa heikentää ilmaston säätelyn järjestelmä nyt ", jotta vältettäisiin riski, että se voidaan kutsua entistä kunnianhimoisemmin muutaman vuoden kuluttua".

Tämä ei tarkoita Kiina ei ole tosissaan ilmaston lämpenemistä. Se on vahva sekä tuuli-ja aurinkoenergia teollisuus. Mutta Kiinan kasvua, ja kasvava maailmanlaajuinen poliittinen ja taloudellinen valta-asema, perustuu pitkälti halpaa kivihiiltä. Kiina tietää, että se on tulossa riitauttamattomia supervalta todellakin sen newfound lihaksikas luottamus oli silmiinpistävää esillä Kööpenhaminassa. Sen hiili perustuva talous kaksinkertaistuu joka vuosikymmenellä, ja sen tehon kasvaessa commensurately. Sen johto ei muuta tätä maagista kaavaa elleivät ne täytyy ehdottomasti.

Kööpenhamina oli paljon pahempi kuin vain yksi huono kauppa, koska se havainnollistaa syvällinen muutos globaalin geopolitiikka. Tämä on nopeasti tulossa Kiinan luvulla, mutta sen johto on osoittanut, että monenvälisten ympäristösopimusten hallinto ei ole vain ole etusijalla, mutta nähdään esteenä uuden suurvallan toimintavapautta. Jätin Kööpenhamina enemmän epätoivoinen kuin olen tuntenut pitkään aikaan. Kun kaikki toivo ja kaikki hype, liikkeelle tuhansia, aalto optimismi kaatui vastaan ​​Rock globaalin valtapolitiikan, laski, ja valutettu pois.

Lähde: Guardian

Voit kannattaa toimia ilmaston lämpenemiseen, Kööpenhaminan huippukokous on viimeinen, parhaat mahdollisuudet hidastaa ja lopulta kääntää kasvu kasvihuonekaasupäästöt ennen ilmastonmuutos alkaa ryöstäytyy hallinnasta. Voit skeptikot ilmastonmuutoksen, joista monet konferenssiin osallistuu, Kööpenhamina on viimeinen puolustus toisenlaista - vastaan ​​kasvava maailmanlaajuinen vauhtia vähentää kasvihuonekaasupäästöjä, yritys mieltä he voisivat lamauttaa kansainväliseen talouteen. Joko niin, se on todennäköisesti tärkein kansainvälisen ympäristöhallinnon konferenssi historiassa, sen merkitys vahvistui presidentti Barack Obaman päätös näkyvän lopussa huippukokouksen (aluksi hän oli suunnitellut saapua alussa), kun merkittävin keskustelut tapahtua ja paljon voi todella tehdä.

1. Tuleeko USA johtaa? Yhdysvaltain valtuuskunta ilmasto huippukokousten alla entinen presidentti George W. Bush soitti spoileri. Ei vain olivat amerikkalaiset diplomaatit vastustavat yleensä kehittää maailmanlaajuinen yhteisymmärrys siitä vähentää hiilidioksidipäästöjä, he aktiivisesti näytti nauttivan liimoitus up toimii, kävely ulos keskellä neuvottelujen aikana Montrealin huippukokouksessa vuonna 2005, esimerkiksi, ja lähes torpedoing koko prosessin kaksi vuotta sitten Balilla.

2. Tuleeko Kiinasta ja Intiasta seurata? Historiallisesti USA voi olla maailman suurin hiilen aiheuttaja - vastuussa yli neljänneksen ihmisen CO2 ilmakehässä - mutta kehitysmaiden johtama Kiina ja Intia vastaa enemmistön tulevaisuuden päästöt. Samaan aikaan, nämä kansat vielä alhaiset päästöt henkeä kohti, ja Kioton pöytäkirjan, niitä ei ole tarvinnut tehdä mitään todennettavia toimia päästöjen rajoittamiseksi. Viime aikoihin asti ne eivät ole osoittaneet paljon kiinnostusta näin, mutta jotka voivat nyt olla muuttumassa.

3. Kaksivaiheinen tango. Back in 2007, aurinkoisella Indonesian Balin saarella, neuvottelijoiden valmisteltuja "Balin tiekartta" sarja vaiheita kohti seuraaja Kioton pöytäkirjan, joka takaisi uuden maailmanlaajuisen ilmastosopimuksen aikaansaamiseksi vuoteen 2009 konferenssi Kööpenhaminassa. No, tiekartta tai ei, kansainvälinen yhteisö sai hieman myöhässä - osittain johtuu siitä, että Obama on ollut vähemmän kuin vuosi kääntyä Yhdysvaltain ilmastopolitiikkaa - ja kukaan ei odota todellinen sopimus neuvotellaan ja allekirjoitetaan Kööpenhaminassa .

4. Seeing REDD metsäkadosta. Menetyksiä trooppisten metsien merkittävä rooli ilmastonmuutoksessa, edistää noin 15% maailman kasvihuonekaasuista, mukaan viimeisimmän arvion. Mutta metsäkato on ympäristövaikutus, joka ylittää ilmastonmuutos - Trooppiset metsät ovat koti runsaasti erilaisia ​​lajeja, ja kun puut ovat kadonneet, villieläinten seuraa.

5. Rahoitus sopeutumista. Ilmastonmuutoksen torjuminen ei ole vain vähentää hiilidioksidipäästöjä. Ilmaston lämpeneminen on tulossa vaikka emme toimi nopeasti, ja kehitysmaat tulevat kantamaan vaikutuksista. Siksi toinen jalka maailmanlaajuinen sopimus käsittelee rahoitusta auttamaan kehitysmaita sopeutumaan ilmastonmuutokseen - onko tämä tarkoittaa rakentamista seawalls, maataloustukien aikana kuivuus on lisääntynyt tai kykyä vastata paremmin luonnonkatastrofeihin. "Tarvitsemme selvyyttä pitkäaikaista rahoitusta kehitysmaissa", sanoo de Boer.

Koska neuvottelut alkavat Kööpenhaminassa, siellä syy ilmastonmuutoksen kannattaa tuntea optimistinen - ensimmäistä kertaa maailman johtajat istuvat alas keskittyä yksinomaan ilmaston lämpenemistä - ja syytä huolehtia, että kaikki romahtaa. Yksi asia jonka tiedämme, on että tässä huippukokouksessa auttavat päättämään maailma vie ilmastonmuutoksesta, tai jatkaa vaarantamatta business as usual. "Tämä on meidän viimeinen mahdollisuus välttää vaarallisen 2 ° C lämpeneminen", sanoo Dan Lashof, johtaja luonnonvarojen Defense neuvoston Climate Center. Tavalla tai toisella, nyt on aika toimia.

Lähde: Aika

"Kriisi ei ainoastaan ​​tee meistä vapaita kuvitella muita malleja, toisen tulevan, toiseen maailmaan. Se velvoittaa meitä tekemään niin. " - Presidentti Nicolas Sarkozyn Pariisissa, syyskuu 2009

Enemmän talouskasvun ratkaisu? Onko se vaurauden ja hyvinvoinnin Maapallon väestön ennustetaan nousevan yhdeksän miljardia?

Tässä räjähtävän kirjan, Tim Jackson - Top kestävyyden neuvonantaja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus - tekee pakottavaa vastaan ​​jatkuvan talouskasvun kehittyneissä maissa.

Kukaan ei kiellä, että kehitys on tärkeää köyhien maiden. Mutta Kehittyneiden talouksien On yhä enemmän todisteita siitä, että alati kasvava kulutus lisää pikku ihmisen onnellisuuden ja voivat jopa estää sen. Lisää pikaisesti, nyt on selvää, että ekosysteemit, jotka ylläpitävät taloutemme ovat romahtaneet alle vaikutukset kulutuksen kasvun kanssa. Ellemme voi merkittävästi alentaa ympäristövaikutuksia taloudellisen toiminnan - eikä ole näyttöä siitä, että voimme - meidän täytyy suunnitella tie hyvinvointiin, joka ei ole riippuvainen jatkuvasta kasvusta.

Taloudellinen harhaoppi? Tai mahdollisuuden parantaa lähteitä hyvinvointia, luovuutta ja kestävää hyvinvointia ulottumattomissa valtakunnassa markkinoilla?

Tim Jackson tarjoaa uskottava visio siitä, miten ihmisen yhteiskunta voivat kukoistaa - sisällä ekologisia rajoja rajallinen planeetta. Täyttäessään tätä visiota on yksinkertaisesti kiireellisin tehtävä aikamme.

Kasvua keskustelua

Kirja on huomattavasti uudistettu ja päivitetty versio Jacksonin kiistanalainen opiskella kestävän kehityksen komissio, neuvoa-antava elin Britannian hallitus. Koska raportti julkaistiin maaliskuussa 2009, presidentti Sarkozy on pyytänyt maailman johtajat liittymään vallankumouksen mittaus taloudellista kehitystä, Sir Nicholas Stern on varoittanut "jossain vaiheessa meidän täytyisi miettiä onko haluamme tulevan kasvun", ja John Prescott on kutsunut nykyisen talouskasvun mallia "moraaliton".

Lähde: Maa Scan

Ehkä merkittävin raja tulevaisuuden energiahuollon on "nettoenergiatehokkuus" tekijä-vaatimus energiajärjestelmiä saadaan enemmän energiaa kuin on investoinut niiden rakentamisesta ja käytöstä.

Tämä kertomus on tarkoitettu ei-teknisen tutkimuksen peruskysymys: Voiko kukaan yhdistelmä tunnetaan energialähteiden onnistuneesti tarjonta yhteiskunnan energiantarpeesta ainakin vuoteen 2100? Lopulta meille jää häiritsevää johtopäätöksen, että kaikki tunnetut energia lähteet ovat tiukat rajat tavalla tai toisella. Perinteiset energialähteet, kuten öljy, kaasu, hiili ja ydinvoima ovat joko tai lähestymässä rajoittaa niiden kykyä kasvaa vuosittain tarjonta ja aiempaa huonommin kuin vuosikymmeniä edetä-mutta joka tapauksessa ne ovat liian vaarallisia ympäristölle. Ja vastoin toiveita monien, ei ole selkeää käytännön tilanteessa, jossa voimme vaihtaa energiaa päivän perinteisten lähteiden riittävästi energiaa vaihtoehtoisista lähteistä ylläpitämään teollista yhteiskuntaa nykyisellä laajuudesta. Päästä näin siirtyminen vaatisi (1) valtavat taloudelliset investointeja yli yhteiskunnan käytännön kykyjä, (2) hyvin pitkään, liian pitkään käytännössä-ja laajennuksiin, ja (3) merkittäviä uhrauksia energian suhteen laadun ja luotettavuutta.

Ehkä merkittävin raja tulevaisuuden energiahuollon on "nettoenergiatehokkuus" tekijä-vaatimus energiajärjestelmiä saadaan enemmän energiaa kuin on investoinut niiden rakentamisesta ja käytöstä. On erittäin todennäköistä, että tulevaisuuden energiajärjestelmien, sekä tavanomaisten että vaihtoehtoisten, on korkeammat energian tuotantokustannukset kuin että powered yhteiskunnissa viime century.We palaa tähän kohtaan toistuvasti.

Raportissa tarkastellaan joitakin hetkellä ehdotettu energia vaihtoehtoa, osoittaa miksi, tähän hetkeen saakka, useimmat ovat liian optimistisia, sillä niissä ei käsitellä kaikkia asiaan rajoittavia tekijöitä laajentamiseen vaihtoehtoisia energialähteitä. Lopuksi se näyttää, miksi energiansäästö (käyttää vähemmän energiaa, ja myös vähemmän resursseja materiaalit) yhdistettynä inhimillinen, asteittainen väestön väheneminen on tultava ensisijainen strategioiden kestävyyden saavuttamiseksi.

Lue koko raportti: Lataa PDF (2.61 MB)

Lähde: Energia Tiedote