Demain, à 20h30, des milliers de personnes à travers le Royaume-Uni et peut-être un milliard à travers le monde prendront part à Earth Hour .

Il va chercher impressionnante, sans doute. La grande coupure se faire les nouvelles. Mais alors quoi? Nous savons que seulement une heure, même à cette échelle mondiale, ne sera pas, en soi, économiser l'énergie ou réduire les émissions de manière significative. C'est une séance de photos géantes - accrocheur et symbolique, oui - mais comment peut-il vraiment faire une différence? Plus important encore, pourquoi une organisation fondée sur la science comme le WWF pense que c'est en vaut la chandelle?

Je pense qu'il ya beaucoup de raisons, mais il ya trois vaut se concentrer sur.

Premièrement, le changement climatique est une menace véritablement mondiale dans sa nature. Elle exige une attention mondiale, l'engagement et l'action. En Décembre l'année dernière, que la négociations sur le climat à Copenhague est venu à une finition de bégaiement , de nombreux au Royaume-Uni senti déçu et désabusé. Mais parler à mes collègues de travail dans les régions du monde ressentent déjà les effets du changement climatique, émotion était beaucoup plus élevé. La colère et l'incrédulité qui décrit le mieux ce que les nations, comme les Maldives , le Bangladesh et la Tanzanie ressenti en voyant l'incapacité des dirigeants mondiaux à prendre la responsabilité collective . Ils voient les effets du changement climatique aujourd'hui. Il est, pour les pays dans leur position, aucune théorie pour le débat ou la possibilité lointaine.

Au moment où j'écris, plus de 125 pays ont confirmé leur participation à Earth Hour, presque 40 de plus qu'en 2009, dont 56 capitales nationales et huit des dix métropoles les plus peuplées de la planète. "Earth Hour" est apparu de plus de 30m fois en ligne dans les dernières 24 heures et est actuellement l'un des 10 premiers sujets tendances sur Twitter. Alors que le Royaume-Uni et les Etats-Unis (deux principaux émetteurs mondiaux) peut-être vu une augmentation du bruit sceptiques sur le changement climatique au cours des derniers mois, je suis confiant que, globalement, ce n'est pas un mouvement de baisse.

Deuxièmement, les politiciens ici au Royaume Uni ont besoin d'un mandat pour agir . Contrairement au reste du monde, nos principaux partis politiques tous comprendre la menace du changement climatique et dire qu'ils sont engagés, mais avec des politiques et des approches différentes, pour traiter le problème. Toutefois, Copenhague largement échoué et les dirigeants ont besoin de nous, les électeurs, pour suivre une demande d'action.

Ce proche d'une élection générale, il n'y a pas de meilleur moment pour faire un gros, gras, déclaration collective qui en tant que public, nous nous attendons à la direction de notre prochain gouvernement, quelle que soit sa teinte. Les écoles, les cathédrales, les grandes entreprises, les petites entreprises, des pubs, des clubs, des conseils de tous les ajouter à une tranche assez complet de notre population et que cette semaine, sous la pression des participants Heure de la Terre, des supporters et de nombreux députés commis, le Palais de Westminster et 10 Downing Street a rejoint le Senedd à Cardiff et le Parlement écossais à Holyrood et signé pour l'éteindre. Aux États-Unis, 31 gouverneurs d'Etat soutiennent Earth Hour. Les gens qui comptent ne préavis.

Enfin, Earth Hour est pour moi une analogie brillante pour savoir comment nous pouvons arriver à une solution. Le changement climatique aura forte demande, l'ambition globale des dirigeants du monde - les "repères" de notre paysage politique. Tout comme lumières s'éteignent au Christ Rédempteur, l'Empire State Building et la Cité Interdite, nous devons présidents Lula da Silva, le président Obama et Hu Jintao et d'autres pour travailler ensemble afin d'obtenir un engagement contraignant de réduction des émissions.

Un avenir à faibles émissions de carbone sera la demande de petits changements de nous tous à la maison, comme les familles qui participent à Earth Hour, peut-être manger leur dîner aux chandelles . Une meilleure isolation, de chauffage plus efficace, en utilisant les transports publics et les produits que nous pouvons choisir de consommer tous les avoir un impact sur l'énergie que nous utilisons et de réduire notre impact personnel sur notre environnement.

Heure de la Terre n'est pas un monde sans lumière, de puissance et les grandes réalisations humaines qui nous garder au chaud et en sécurité. Il est absolument une célébration de leur rôle positif, nous voulons un avenir radieux dans lequel les lumières rester, en s'appuyant sur les formes d'énergie et les technologies innovantes qui ont un moindre impact sur les gens et la nature à travers le monde. Comme la campagne 10:10 a montré aux côtés Heure de la Terre, l'action collective peut avoir un impact.

Nous savons que d'une seule heure, une fois par an n'est pas suffisant. Mais aussi, nous savons que rien n'est plus, appel mondial à l'action disponible à la chiquenaude d'un interrupteur. Nous croyons fermement heure de la Terre vaut la peine.

Source: The Guardian

Ce samedi soir, des centaines de millions de gens se tourneront leurs lumières, dans un geste symbolique pour Earth Hour du WWF . Mettant de côté la question de savoir pourquoi ils sont à la maison le samedi soir, je me demande si ces millions ont effectivement considéré ce qu'ils vont faire pendant les lumières éteintes, à part allumer un autre feu dans la forme de la télé ou un autre écran ?

Certains participants, comme Malcolm Handoll dans les Orcades , ont manifestement des idées louables déjà, comme «des jeux, des dîners aux chandelles, bavarder avec des amis autour d'un feu, une promenade dans le parc». Mais comme un service public pour tous ceux qui ont souscrit sans un plan, voici quelques suggestions de choses à faire dans l'obscurité.

Une suggestion brillante de l'équipe de environmentguardian.co.uk fait marionnettes d'ombre sur le mur avec une torche. Je recommande un livre de fissuration que j'ai reçu à Noël sur cet art, les ombres des mains pour être jeté sur un mur , un slither Ronseal d'un titre écrit par un gars du nom de Henry Bursill en 1860 pour amuser ses enfants. Des heures de plaisir - ou dix minutes, au moins.

Autres idées de Guardian tours incluse en regardant les étoiles - je l'espère plus facile avec baisse temporaire Heure de la Terre à la pollution lumineuse - méditer, d'aller courir, faire des pompes, ou, comme Malcolm, avoir un dîner aux chandelles. Mes propres suggestions se dirigent vers le sol dans une grande ville pour regarder les lumières s'éteignent dans une sorte de feu d'artifice la nuit inverse, obtenir un hors jeu de plateau (Scrabble sur une table bat encore la version iPhone), ou d'aller au lit tôt pour dormir et le sexe ( Care2 suggère tantrique , mais il est une heure vraiment assez longtemps pour cela?).

Vous pourriez aussi être très rétro et aller dans un épisode de la narration, comme certaines personnes rappellent faire pendant les coupures de courant les années 1970 , ou de prendre le WWF sur son idée d'un quiz aux chandelles sur les animaux, vivant vert et d'autres sujets. Ailleurs sur le web, Convenablement blogueur Desparing de se peser jusqu'à l'écoute d'une radio à manivelle contre la voir repères Edimbourg, tandis que Vancouver magazine Granville a une rafle de bonnes idées de l'an dernier , dont la plus évidente que j'ai manqué à ce jour - faire de la musique .

C'est la limite de mon imagination, le cercle social et web chalutage; quelles sont vos, probablement mieux, des idées de choses à faire dans l'obscurité ce week-end?

Source: The Guardian

Le chef de l'ONU sur les changements climatiques panel a accusé les politiciens et les sceptiques du climat en vue d'une «nouvelle forme de persécution" contre les scientifiques qui travaillent sur ​​le réchauffement climatique.

Dans un article très ferme publié sur le site du Guardian , Rajendra Pachauri , président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) , a frappé dehors à ceux de «positions de pouvoir et de responsabilité» qui essaient de dépeindre "scientifiques dévoués comme des criminels du climat".

Pachauri a également accusé les critiques qui ont utilisé une erreur dans le rapport 2007 du GIEC à la question de la base scientifique du changement climatique sur «un acte de prestidigitation intellectuelle étonnante [tour de main]». La connaissance scientifique des changements climatiques, dit-il, est «quelque chose que nous déformer et banalisent à notre propre péril".

Pachauri commentaires viennent après des attaques répétées sur la crédibilité du GIEC après la haute visibilité découverte d'une erreur sur la fonte des glaciers himalayens dans son rapport. L'erreur a suscité des appels à Pachauri à démissionner et a forcé le GIEC de convoquer un panel international d'experts pour examiner la façon dont il fonctionne .

Dans l'article Guardian, M. Pachauri a écrit: «Des milliers de scientifiques du monde entier ont travaillé avec diligence et de manière objective et transparente pour fournir des preuves scientifiques à l'action pour relever le défi croissant des changements climatiques. Pour masquer cette réalité en mettant l'accent mal placé sur une erreur dans un document de près de 3000 pages rigoureuse serait malheureux. "

Il ajoute: «Encore plus regrettable, c'est l'effort de certains dans des positions de pouvoir et la responsabilité d'inculper des scientifiques dévoués comme« criminels du climat ". J'espère sincèrement que le monde n'est pas assistons à une nouvelle forme de persécution de ceux qui défient l'ignorance conventionnelles et payer un prix terrible pour leurs croyances scientifiquement valables ".

Cela semble être une référence à James Inhofe, un sénateur américain et sceptique du climat de longue date, qui le mois dernier a appelé à une enquête criminelle sur les scientifiques du climat . Inhofe a publié un rapport minoritaire du comité du Sénat sur ​​l'environnement et des travaux publics qui a coûté des climatologues impliqués avec une polémique sur des emails de l'Université d'East Anglia a publié en ligne "violé les principes éthiques fondamentaux régissant financés par les contribuables de recherche et, dans certains cas, peuvent avoir violé les lois fédérales ».

Le rapport nommé 17 experts américains et britanniques du climat comme «acteurs clés» dans l'affaire et a souligné leur rôle dans la préparation des rapports du GIEC. La liste comprenait Phil Jones et Keith Briffa de l'Université d'East Anglia a Climatic Research, et Peter Stott, un expert de premier plan au Met Office.

Michael Mann, un scientifique américain à la Penn State University, qui est sur la liste, a déclaré: "Je pense que la citation suivante caractérise le mieux la situation:« La recherche continue par nos meilleurs scientifiques ... peuvent être rendues impossibles par la création d'une atmosphère dans laquelle aucun homme ne se sent en sécurité contre la diffusion publique des rumeurs infondées, des ragots, et la diffamation. " La citation n'a pas été faite au cours des derniers mois. Elle a été faite par le président américain Harry Truman en 1948, en réponse aux attaques à motivation politique contre les scientifiques associés à l'ère sombre du maccarthysme. "

Mann a ajouté: «Je crains que c'est précisément le genre d'atmosphère qui se crée, et bien sûr, il impacts de la recherche. Les scientifiques ont plus de temps à consacrer repousser ces sortes d'attaques et de faire face à ce genre d'absurdités, le moins de temps à leur disposition pour réellement faire de la science, et de pousser la pointe de nos connaissances en avant. Peut-être que c'est l'intention? "

Pachauri dit qu'il était «à prévoir» que le choix crucial que le changement climatique demande de la société humaine "poserait des problèmes à certaines parties prenantes et les secteurs de l'économie».

Il a ajouté: «Mais d'ignorer les découvertes scientifiques du GIEC aurait des répercussions qui imposent des coûts plus élevés que ceux exigés aujourd'hui pour stabiliser le climat de la Terre."

Source: The Guardian