Comme récriminations volée post-Copenhague, un écrivain offre un compte-volée sur le mur de la manière dont l'échec de négociations

Copenhague a été un désastre. C'est bien d'accord. Mais la vérité sur ce qui s'est réellement passé est en danger d'être perdu au milieu de la rotation et inévitables récriminations mutuelles. La vérité est ceci: la Chine détruit les pourparlers, intentionnellement humilié Barack Obama, et a insisté sur une horrible "deal" pour les dirigeants occidentaux ne marche portant le blâmer. Comment puis-je le savoir? Parce que j'étais dans la chambre et a vu se produire.

Stratégie de la Chine était simple: bloquer les négociations ouvertes pour deux semaines, puis s'assurer que l'affaire à huis-clos fait regarder comme si l'Occident n'avait pas les pauvres du monde nouveau. Et bien sûr, les agences d'aide, les mouvements de la société civile et tous les groupes environnementaux ont pris à l'hameçon. L'échec était «le résultat inévitable de pays riches refusant de manière adéquate et équitable d'assumer leur responsabilité écrasante", a déclaré Christian Aid. "Les pays riches ont intimidé les pays en développement", a fulminé Amis de la Terre International.

Tout cela est très prévisible, mais tout le contraire de la vérité. Même George Monbiot, The Guardian écrit dans d'hier, fait l'erreur de blâmer individuellement Obama. Mais j'ai vu Obama se battant désespérément pour sauver un accord, et le délégué chinois disant «non», encore et encore. Monbiot même cité avec approbation les Soudanais déléguée Lumumba Di-Aping, qui a dénoncé l'accord de Copenhague comme «un pacte de suicide, un pacte d'incinération, afin de maintenir la domination économique de quelques pays".

Soudan se comporte lors des négociations comme une marionnette de la Chine, l'un d'un certain nombre de pays qui soulage la délégation chinoise d'avoir à combattre ses batailles dans les sessions ouvertes. Il était un parfait coup monté. Chine vidé l'affaire dans les coulisses, et ensuite à gauche de ses mandataires à Savage en public.

Voici ce qui s'est réellement allés sur la fin vendredi soir dernier, les chefs d'Etat de deux douzaines de pays réunis à huis clos. Obama a été à la table pendant plusieurs heures, assis entre Gordon Brown et le Premier ministre éthiopien, Meles Zenawi. Le Premier ministre danois a présidé, et à sa droite sam., Ban Ki-moon, secrétaire général de l'ONU. Probablement que d'environ 50 ou 60 personnes, y compris les chefs d'Etat, étaient dans la salle. J'ai été attaché à l'une des délégations, dont le chef de l'Etat était également présent pour la plupart du temps.

Qu'est-ce que j'ai vu était profondément choquant. Le Premier ministre chinois, Wen Jinbao, n'a pas daigné assister aux réunions en personne, au lieu d'envoyer un représentant de second rang au ministère des Affaires étrangères du pays à s'asseoir en face d'Obama lui-même. Le camouflet diplomatique a été évidente et brutale, comme cela a été l'implication pratique: à plusieurs reprises pendant la session, les chefs les plus puissants du monde de l'Etat ont été contraints à attendre que le délégué chinois s'en alla faire des appels téléphoniques à ses «supérieurs».

Shifting le blâme

Pour ceux qui voudraient blâmer Obama et les pays riches en général, sachez ceci: il a été représentant de la Chine qui a insisté pour que les objectifs des pays industrialisés, déjà approuvée comme une réduction de 80% d'ici 2050, être pris hors de l'affaire. «Pourquoi ne pouvons-nous encore parler de nos propres objectifs?" Exigé une furieuse Angela Merkel. Le Premier ministre australien, Kevin Rudd, a été gêné suffisamment pour frapper son micro. Représentant du Brésil a souligné également l'illogisme de la position de la Chine. Pourquoi les pays riches doivent pas annoncer encore cette coupe unilatérale? Le délégué chinois a dit non, et je regardais, effaré, que Merkel leva les mains de désespoir et a concédé le point. Maintenant nous savons pourquoi - parce que la Chine parie, correctement, que Barack Obama recevrait le blâme pour le manque de l'accord de Copenhague de l'ambition.

Chine, soutenue parfois par l'Inde, puis a procédé à prendre tous les numéros qui importait. Un pic années 2020 des émissions mondiales, essentielles pour limiter les températures à 2 ° C, a été enlevée et remplacée par la langue laineuse suggérant que les émissions devraient pic »dès que possible". L'objectif à long terme, des coupes mondiales de 50% en 2050, a aussi été excisée. Personne d'autre, peut-être à l'exception de l'Inde et l'Arabie saoudite, a voulu que cela se produise. Je suis certain que les Chinois avaient pas été dans la salle, nous aurions quitté Copenhague avec un accord qui avait écologistes popping bouchons de champagne sauter dans tous les coins du monde.

Forte position

Alors, comment la Chine parviennent à arracher ce coup? D'abord, il était dans une position extrêmement forte de négociation. La Chine n'a pas besoin d'un accord. Comme un ministre des pays en développement étrangers m'a dit: «Les Athéniens n'avaient rien à offrir aux Spartiates." D'autre part, les dirigeants occidentaux en particulier - mais aussi les présidents Lula du Brésil, Zuma d'Afrique du Sud, Calderón du Mexique et de nombreux autres - étaient désespérés d'un résultat positif. Obama avait besoin d'un accord solide peut-être plus que quiconque. Les Etats-Unis avait confirmé l'offre de 100 milliards de dollars aux pays en développement pour l'adaptation, mis de graves coupures sur la table pour la première fois (17% aux niveaux de 2005 d'ici 2020), et était visiblement prêt à son offre.

Surtout, Obama a besoin d'être en mesure de démontrer au Sénat qu'il pouvait livrer la Chine dans tout cadre de régulation du climat mondial, de sorte sénateurs conservateurs ne pouvaient pas prétendre que les réductions de carbone des États-Unis serait encore l'avantage de l'industrie chinoise. Avec les élections à mi-parcours qui se profile, Obama et son équipe savaient aussi que Copenhague ne serait sans doute la seule occasion d'aller à des changements climatiques pourparlers avec un mandat fort. Cette main encore renforcé la négociation de la Chine, tout comme l'absence totale de pression de la société civile sur les politiques de la Chine ou l'Inde. Groupes de campagne jamais blâmer les pays en développement d'échec, ce qui est une règle de fer qui n'est jamais interrompu. Les Indiens, en particulier, sont devenus des maîtres du passé à la cooptation de la langue d'équité («l'égalité des droits à l'atmosphère») au service du suicide planétaire - et les militants gauchistes et les commentateurs sont palan à leur propre piège.

Avec l'accord vidé, les chefs d'état de session s'est terminée par une bataille finale que le délégué chinois a insisté sur la suppression de la cible 1.5C si aimée des petits États insulaires et les pays de faible altitude qui ont le plus à perdre de la montée des eaux. Le président Nasheed des Maldives, soutenu par Brown, se sont battus vaillamment pour sauver ce nombre cruciale. "Comment pouvez-vous demander à mon pays de s'éteindre?" Exigé Nasheed. Le délégué chinois feinte grande offense - et le nombre est resté, mais entourée par la langue qui la rend pour ainsi dire inutile. L'acte a été fait.

Chine jeu.

Tout cela soulève la question: quelle est le jeu de la Chine? Pourquoi la Chine, selon les termes d'un analyste au Royaume-Uni qui a également passé des heures dans les têtes des réunions d'Etat, «non seulement de rejeter des cibles pour soi, mais aussi refuser de permettre à tous les autres pays à prendre sur des objectifs contraignants?" L'analyste, qui a assisté à des conférences climat pour plus de 15 ans, conclut que la Chine veut affaiblir le régime de régulation du climat maintenant "afin d'éviter le risque qu'il pourrait être appelé à être plus ambitieux dans quelques années».

Cela ne signifie pas la Chine n'est pas sérieux au sujet du réchauffement climatique. Il est fort dans le vent et industries solaires. Mais la croissance de la Chine, et de plus en plus la domination politique et économique mondial, est largement basée sur le charbon bon marché. La Chine sait qu'elle devient une superpuissance incontestée, en effet sa confiance retrouvée musculaire était frappante sur l'écran à Copenhague. Son économie basée sur le charbon-double chaque décennie, et sa puissance augmente proportionnellement. Son leadership ne modifiera pas cette formule magique à moins qu'ils ne devez absolument.

Copenhague a été bien pire que juste une autre mauvaise affaire, car elle illustre un profond changement dans la géopolitique mondiale. Ceci est en passe de devenir siècle, la Chine, mais ses dirigeants ont affiché que la gouvernance multilatérale de l'environnement non seulement n'est pas une priorité, mais est considérée comme une entrave à la liberté de la nouvelle superpuissance de l'action. J'ai quitté Copenhague plus abattue que je l'ai senti dans un temps long. Après tout l'espoir et tout le battage médiatique, la mobilisation de milliers de personnes, une vague d'optimisme s'est écrasé contre le rocher de la politique de puissance mondiale, est retombé, et évacuée.

Source: The Guardian