Le chef de l'ONU sur les changements climatiques panel a accusé les politiciens et les sceptiques du climat en vue d'une «nouvelle forme de persécution» contre les scientifiques qui travaillent sur ​​le réchauffement climatique.

Dans un article très ferme publié sur le site du Guardian , Rajendra Pachauri , président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) , a frappé dehors à ceux de «positions de pouvoir et de responsabilité» qui essaient de dépeindre "scientifiques dévoués comme des criminels du climat".

Pachauri a également accusé les critiques qui ont utilisé une erreur dans le rapport 2007 du GIEC à la question de la base scientifique du changement climatique sur «un acte de prestidigitation intellectuelle étonnante [tour de main]». La connaissance scientifique des changements climatiques, dit-il, est «quelque chose que nous déformer et banaliser à nos risques et périls".

Pachauri commentaires viennent après des attaques répétées sur la crédibilité du GIEC suivant le haut profil découverte d'une erreur sur la fonte des glaciers himalayens dans son rapport. L'erreur a suscité des appels à la démission Pachauri du GIEC et forcé de convoquer une commission internationale d'experts pour examiner la façon dont il fonctionne .

Dans l'article Guardian, M. Pachauri a écrit: «Des milliers de scientifiques du monde entier ont travaillé avec diligence et de manière objective et transparente pour fournir des preuves scientifiques à l'action pour relever le défi croissant des changements climatiques. Pour masquer cette réalité en mettant l'accent mal placé sur une erreur dans un document de près de 3000 pages rigoureuse serait malheureux. "

Il ajoute: «Encore plus regrettable est l'effort de certains dans des positions de pouvoir et de responsabilité pour inculper les scientifiques dédiés comme" criminels du climat ". J'espère sincèrement que le monde n'est pas assistons à une nouvelle forme de persécution de ceux qui défient l'ignorance conventionnelles et payer un prix terrible pour leurs croyances scientifiquement valables ".

Cela semble être une référence à James Inhofe, un sénateur américain et sceptique du climat de longue date, qui le mois dernier a appelé à une enquête criminelle sur les scientifiques du climat . Inhofe a publié un rapport minoritaire du comité sénatorial sur l'environnement et des travaux publics qui a coûté des scientifiques du climat impliqués avec une polémique sur des courriels de l'Université d'East Anglia a publié en ligne "violé les principes éthiques fondamentaux régissant financés par les contribuables de recherche et, dans certains cas, peuvent avoir violé les lois fédérales ».

Le rapport nommé 17 experts américains et britanniques du climat comme «acteurs clés» dans l'affaire et a souligné leur rôle dans la préparation des rapports du GIEC. La liste comprenait Phil Jones et Keith Briffa de l'Université d'East Anglia a Climatic Research, et Peter Stott, un expert de premier plan au Met Office.

Michael Mann, un scientifique américain à l'Université Penn State, qui est sur la liste, a déclaré: "Je pense que la citation suivante caractérise le mieux la situation:« La recherche continue par nos meilleurs scientifiques ... peut être rendue impossible par la création d'une atmosphère dans laquelle aucun homme ne se sent en sécurité contre la diffusion publique des rumeurs infondées, des ragots, et la diffamation. " La citation n'a pas été faite au cours des derniers mois. Elle a été faite par le président américain Harry Truman en 1948, en réponse aux attaques politiquement motivées contre les scientifiques associés à l'ère sombre du maccarthysme ».

Mann a ajouté: «Je crains que c'est précisément le genre d'atmosphère qui se crée, et bien sûr, il impacts de la recherche. Les scientifiques ont plus de temps à consacrer repousser ces sortes d'attaques et de faire face à ce genre d'absurdités, le moins de temps à leur disposition pour réellement faire de la science, et de pousser la pointe de nos connaissances vers l'avant. Peut-être que c'est l'intention? "

Pachauri dit qu'il était «à prévoir» que le choix crucial que le changement climatique demande de la société humaine "poserait des problèmes à certaines parties prenantes et les secteurs de l'économie».

Il a ajouté: «Mais d'ignorer les résultats scientifiques du GIEC aurait des répercussions qui imposent des coûts plus élevés que ceux exigés aujourd'hui pour stabiliser le climat de la Terre."

Source: The Guardian