Demain, à 20h30, des milliers de personnes à travers le Royaume-Uni et peut-être un milliard à travers le monde prendront part à Earth Hour .

Ça semble bien impressionnant, sans doute. La grande coupure fera les nouvelles. Mais alors quoi? Nous savons que seulement une heure, même à cette échelle mondiale, ne suffira pas à sauver de l'énergie ou réduire les émissions de manière significative. Il s'agit d'une séance de photos géantes - accrocheur et symbolique, oui - mais comment peut-on vraiment faire une différence? Plus important encore, pourquoi une organisation fondée sur la science comme le WWF pense que c'est en vaut la chandelle?

Je pense qu'il ya de nombreuses raisons, mais il ya une valeur de trois en se concentrant sur.

Tout d'abord, le changement climatique est une menace véritablement mondiale dans sa nature. Il exige l'attention du monde, l'engagement et l'action. En Décembre l'année dernière, que les négociations sur le climat à Copenhague est entré à une finition bégaiement , de nombreux au Royaume-Uni senti déçu et désabusé. Mais parler à mes collègues qui travaillent dans les régions du monde ressentent déjà les effets du changement climatique, l'émotion fut beaucoup plus élevé. La colère et l'incrédulité qui décrit le mieux ce que les pays comme les Maldives , le Bangladesh et la Tanzanie a estimé, en voyant l'échec des dirigeants du monde à assumer la responsabilité collective . Ils voient les effets du changement climatique maintenant. Il est, pour les pays dans leur position, aucune théorie pour le débat ou la possibilité lointaine.

Au moment où j'écris, plus de 125 pays ont confirmé leur participation à Earth Hour, près de 40 de plus qu'en 2009, dont 56 capitales nationales et huit des 10 métropoles les plus peuplées de la planète. "Earth Hour" est apparu plus de 30m fois en ligne au cours des 24 dernières heures et est actuellement l'un des sujets top 10 des tendances sur Twitter. Alors que le Royaume-Uni et les États-Unis (deux grands émetteurs mondiaux) peut avoir connu une augmentation du bruit sceptiques sur le changement climatique dans les derniers mois, je suis convaincu que, globalement, ce n'est pas un mouvement de déclin.

Deuxièmement, les politiciens ici au Royaume-Uni ont besoin d'un mandat pour agir . Contrairement au reste du monde, nos principaux partis politiques ont tous comprendre la menace du changement climatique et de dire qu'ils se sont engagés, mais avec des politiques et des approches différentes, à traiter le problème. Toutefois, à Copenhague en grande partie échoué et les dirigeants ont besoin de nous, les électeurs, afin de maintenir une demande d'action.

Cette proximité d'une élection générale, il n'y a pas de meilleur moment pour faire un gros, gras, une déclaration collective en tant que public, nous nous attendons à la direction de notre prochain gouvernement, quelle que soit sa teinte. Les écoles, les cathédrales, les grandes entreprises, les petites entreprises, des pubs, des clubs, des conseils tous les ajouter à une tranche assez complète de notre population et cette semaine, sous la pression des participants Heure de la Terre, des supporters et de nombreux députés commis, le Palais de Westminster et 10 Downing Street a rejoint le Senedd à Cardiff et le Parlement écossais à Holyrood et signé à l'éteindre. Aux États-Unis, 31 gouverneurs d'Etat soutiennent Earth Hour. Les gens qui comptent faire un avis.

Enfin, Earth Hour est pour moi une analogie brillante pour savoir comment nous pouvons arriver à une solution. Le changement climatique aura forte demande, l'ambition mondiale de dirigeants du monde entier - les points de repère »de notre paysage politique. Tout comme lumières s'éteignent au Christ Rédempteur, l'Empire State Building et la Cité interdite, nous avons besoin présidents Lula da Silva, Obama et Hu Jintao et beaucoup d'autres à travailler ensemble afin d'obtenir un engagement contraignant de réduction des émissions.

Un avenir à faibles émissions de carbone aura de petits changements de la demande de tous les nous à la maison, comme les familles qui participent à Earth Hour, peut-être manger leur dîner aux chandelles . meilleure isolation, de chauffage plus efficaces, utiliser les transports publics et les produits que nous choisissons de consommer peuvent tous avoir un impact sur la consommation énergétique et réduire notre impact personnel sur notre environnement.

Heure de la Terre n'est pas un monde sans lumière, la puissance et les grandes réalisations humaines qui nous garder au chaud et en toute sécurité. Il est absolument une célébration de leur rôle positif, nous voulons un avenir brillant dans lequel les lumières restent allumées, en s'appuyant sur les formes d'énergie et les technologies innovantes qui ont un impact moindre sur les gens et la nature à travers le monde. Comme la campagne de 10:10 a montré aux côtés Heure de la Terre, l'action collective peut avoir un impact.

Nous savons que d'une seule heure, une fois par an ne suffit pas. Mais nous savons aussi qu'il n'y a pas de plus grand, appel mondial à l'action disponibles à la chiquenaude d'un commutateur. Nous croyons fermement Terre heures en vaut la peine.

Source: Guardian

Ce samedi soir, des centaines de millions de personnes vont transformer leurs lumières, dans un geste symbolique pour le WWF Earth Hour . Mettant de côté la question de savoir pourquoi ils sont à la maison le samedi soir, je me demande si ces millions ont effectivement examiné ce qu'ils vont faire pendant les lumières, en dehors de tirer une autre lumière dans la forme de la télé ou un autre écran ?

Certains participants, comme Malcolm Handoll dans les Orcades , ont manifestement des idées louables déjà, comme les "jeux, des dîners aux chandelles, discutant avec des amis autour d'un feu, une promenade dans le parc". Mais comme un service public pour tous ceux qui ont signé sans un plan, voici quelques suggestions de choses à faire dans l'obscurité.

Une suggestion brillante de l'équipe environmentguardian.co.uk fait marionnettes d'ombre sur le mur avec une torche. Je recommande un livre de craquage, j'ai reçu à Noël sur cet art, ombres à la main pour être jeté sur un mur , un glisser Ronseal d'un titre écrit par un gars nommé Henri Bursill en 1860 pour connaître de ses enfants. Des heures de plaisir - ou dix minutes, au moins.

D'autres idées de tours Guardian compris en regardant les étoiles - je l'espère plus facile avec baisse temporaire Heure de la Terre dans la pollution lumineuse - la méditation, d'aller courir, faire des tractions ou, comme Malcolm, avoir un dîner aux chandelles. Mes propres suggestions se dirigent vers les hauteurs dans une ville pour regarder les lumières s'éteignent dans une sorte de feux d'artifice la nuit inverse, obtenir un jeu de société sur (Scrabble sur une table bat encore la version iPhone), ou d'aller au lit tôt pour le sommeil et le sexe ( Care2 suggère tantrique , mais il est une heure vraiment assez longtemps pour cela?).

Vous pourriez aussi être très rétro et aller dans un épisode de la narration, comme certaines personnes le faire rappeler au cours de la coupures de courant des années 1970 , ou de prendre le WWF sur son idée d'un quiz aux chandelles sur les animaux, vie en vert et d'autres sujets. Ailleurs sur le web, Convenablement blogueur Desparing est pesant jusqu'à l'écoute d'une radio à vent contre voyant de repères d'Edimbourg, tandis que le magazine Vancouver Granville a un bon tour d'horizon des idées de l'an dernier , y compris celle, évidente, j'ai manqué à ce jour - faire de la musique .

C'est la limite de mon imagination, cercle social et le chalutage web; quelles sont vos, probablement mieux, des idées de choses à faire dans l'obscurité ce week-end?

Source: Guardian

Voici une occasion de passer un peu de sagesse de 100 milliards de dollars que le secrétaire d'État Hillary Clinton a promis à Copenhague à réduire les gaz à effet de serre des pays en développement, en aidant dans le développement des infrastructures d'énergie renouvelables à court-circuiter la dépendance des combustibles fossiles. (Histoire précédente.)

Apparemment, une personne sur quatre villes chinoises et sept des 10 comtés sont sans les stations d'épuration, selon le Quotidien du Peuple. Bien qu'il existe de nombreuses façons de traiter les eaux usées ou les déchets municipaux, l'un des plus récents est l'utilisation de déchets urbains solides pour faire de l'énergie renouvelable.

Conversion des déchets en énergie se fait de plusieurs façons. Un fait de bio-gaz provenant des eaux usées (humain ou animal) pour faire fonctionner la turbine à gaz conduit les centrales électriques.

Une autre est de créer un biocarburant, tel que celui utilisé par presque tous les véhicules en Suède de Linköping cinquième plus grande ville. émissions de gaz à effet de serre, il y avait de réduire autant que 90% de la technologie. Il a contribué à la Suède d'atteindre de 9% en dessous des émissions-Kyoto couper avec simultanée de la croissance économique de 44%.

C'est là une occasion de tuer deux oiseaux avec une pierre; en construisant des infrastructures dans les pays en développement qui utilise des déchets solides municipaux de faire des énergies renouvelables. Cela permettrait de réduire la plus grande source de l'augmentation attendue des émissions de gaz à effet de serre de l'utilisation de combustibles fossiles dans les prochaines décennies: de rapide des pays en développement comme l'Inde et la Chine.

Les pays développés ont évolué les technologies de traitement de l'eau bien avant que nos connaissances sur le changement climatique nous a conduits à inventer des usages pour les déchets solides municipaux en tant que source d'énergie renouvelable sans émissions de gaz à effet de serre.

Mais maintenant, les pays qui n'ont pas déjà une infrastructure de traitement des eaux usées en place sont bien placés pour sauter le monde développé, qui ne fait que commencer à exploiter des déchets en énergie à partir de déchets solides municipaux, ou des eaux usées.

Pour toutes sortes de sociétés des déchets en énergie municipales, cela représente une énorme opportunité. Le monde développé a promis 100 milliards de dollars pour développer les énergies renouvelables dans les pays en développement. Comme je l'ai ici, que l'argent n'est pas la charité - comme elle est mal encadrée dans les rapports de la plupart des médias (article précédent), mais il ira à des entreprises d'énergie renouvelable à partir de ces nations qui arrivera le premier. Cette plante des déchets en énergie est représentée par une société néo-zélandaise qui a apparemment déjà construit de nombreuses installations de grande dans toute l'Asie.

Source: Simplygreen

Je suis un fan de Al Gore. Je ne doute pas le réchauffement climatique. Mais les arguments erronés ont été faites sur les énergies renouvelables tout au long. Le climat actuel projet de loi est, en effet, un projet de loi d'emplois.

Tout ce que vous pensez des changements climatiques, le fait est que nous sommes subventionner un secteur du marché des hydrocarbures qui ne se développe pas, et ne produisant pas d'emplois.

Notre ministère de l'Énergie paie encore pour recherche pétrolière et gazière. impôts sur les sociétés restent faibles dans les États ayant de fortes concentrations d'hydrocarbures. Les sociétés d'énergie encore profiter de l'amortissement accéléré.

Ce malgré des décennies d'énormes profits, et une efficacité accrue qui signifie que le pétrole, le gaz et le charbon ne sont pas vraiment créer de nombreux emplois. Et le coût d'utilisation d'hydrocarbures, les dommages par pollution et de l'habitat, ne sont jamais comptabilisés à tous.

En revanche, notre économiques rivaux passent toutes sortes de mesures incitatives pour le développement renouvelables. La Chine devient conduit à la production de cellules solaires . Les Allemands ont utilisé les incitations du marché pour construire près de 24.000 mégawatts d'énergie éolienne.

L'énergie du Soleil, du vent et des marées est une industrie en pleine croissance. Il augmente l'autonomie d'un pays qui utilise ces ressources. Il crée des milliers d'emplois nouveaux. Ainsi, l'économie de l'Allemagne est la récupération et la Chine est de retour à la flambée long, tandis que nous traitons avec un chômage de plus de 10%.

Source: Planet Smart

Rebecca Adamson offre Native American vues sur la rareté, Wall Street, et à prospérer dans les moments difficiles.

Les peuples autochtones ont connu des moments difficiles. Il ya des signes de la sécheresse de mauvaises récoltes, et la migration forcée au cours des millénaires, et bien sûr ces peuples survécu à des siècles de colonialisme. Quand nous étions à la recherche d'une certaine sagesse sur la construction d'une nouvelle économie, j'ai immédiatement pensé à Rebecca Adamson. Les peuples indigènes ont développé des sociétés qui fonctionnent dans les limites écologiques et contrer la tendance des sociétés à se polariser entre riches et pauvres, puissants et exclus. Adamson, un Cherokee, est le fondateur de l'Institut de développement des Premières nations et des peuples première mondiale. Elle travaille au niveau mondial avec les communautés de base tribale, siège au conseil de la Société de développement des entreprises et la Calvert Social Investment Fund et est conseiller auprès de l'Organisation des Nations Unies sur le développement rural.

Sarah: Quand vous regardez l'avant au cours des prochains mois, voire des années, de récession économique, que voulez-vous voir venir, et ce qui ne l'expérience autochtones nous enseignent ce que nous devrions faire?

Rebecca: Je dois dire que j'ai, il est temps de l'éclatement de bulles. Je ne veux voir personne sans domicile ou un emploi, mais Wall Street a dû venir à la réalité tôt ou tard. Je souhaite juste qu'ils prenaient le poids de celui-ci au lieu de la rue Main .

Le président Obama suppose que grâce à une augmentation des dépenses, nous pouvons stimuler le secteur financier. Mais pourquoi nous voulons sauver quelque chose qui n'avait pas la productivité de la vie humaine? Jusqu'à ce que nous nous éloignons de ce paradigme, je ne tiens pas à trop d'optimisme pour les prochains mois ou les années à venir, voire les sept prochaines générations.

Qu'est-ce autochtones expérience nous apprend, c'est que l'économie est une question d'équité. Il convient pour le bien-être de votre peuple et le caractère sacré de la création. Vous prenez soin de votre place, parce qu'il fournit pour vous. Et l'endroit offre pour vous parce que vous êtes en le protégeant. Nous devons commencer à repenser notre système économique alors qu'il est responsable de notre place.

Sarah: Alors, qu'est-ce qu'une économie?

Rebecca: L'économie utilisé à propos de moyens de subsistance et la mise à disposition d'un ménage, mais nous avons perdu cette fin. Nous avons créé un système économique avec un objectif de richesse matérielle, plutôt que le développement humain.

Nous avons besoin d'une économie qui prévoit pour les personnes. Il doit être fondamentalement, radicalement remis en contrôle et exploitées pour le bien-être de la société. Pas pour faire de l'argent, mais pour faire des moyens de subsistance dignes et pour le bien de la communauté.

Sarah: Il me semble qu'il ya une tendance dans toute la société pour la richesse de se concentrer, si vous avez un peu plus que quelqu'un d'autre, vous pouvez l'utiliser peu de puissance supplémentaire pour obtenir encore plus que d'autres. Comment les sociétés autochtones contre cela?

. Rebecca: Un système d'autochtones est fondée sur la prospérité, la création, la parenté, et un sentiment d'assez-Ness. Il est conçu pour le partage. Potlatch, cadeaux-celles-ci portent délibérément l'accumulation des richesses comme une personne ou une famille ou un clan dans le seul but de le donner. Le potlatch ou le give-away prend place à des moments très précis de la vie à la naissance, cérémonies d'inauguration, la puberté. Souvent, si vous recevez un cadeau lors d'un potlatch, vous êtes alors obligé, à un moment donné dans l'avenir, de faire un don. Cela met en branle une constante, une exigence permanente pour la redistribution.

Sarah: Alors, quelqu'un avec du très bon état, ne peuvent pas accumuler beaucoup de richesses aussi?

Rebecca: Vous ne pouvez pas obtenir le statut de haut à moins que vous donner des cadeaux. Voici un exemple. Nous venons de rentrer d'une visite avec les Cris de la Baie James. J'ai appris là que la cérémonie toute première fois qu'un s'engage bébé est appelé à une cérémonie de victoire facile. Baie-James est très froid et si les premiers jours du bébé de la vie sont consacrées à l'intérieur du pavillon.

Une fois que le bébé fait ses premiers pas, ils se préparent à une cérémonie de victoire facile. Une peau est tannée, et un équipement complexe est fait pour le bébé à l'usure, comme il fait ses premiers pas loin de la loge. La famille du bébé et le clan se rassembler devant. Le bébé s'éloigne de la loge dans la mesure où il peut. Puis tout le monde appelle le bébé in L'enfant est chargé d'un paquet rempli de nourriture. Il revient dans le cercle de la famille et le clan, et ensuite d'une personne à partager la nourriture. En faisant cela, un enfant a appris à devenir à la fois sa propre personne et de revenir à partager.

Source: La Nouvelle économie verte