Demain, à 20h30, des milliers de personnes à travers le Royaume-Uni et peut-être un milliard à travers le monde prendront part à Earth Hour .

Il va chercher impressionnante, sans doute. La grosse coupure va faire les nouvelles. Mais alors quoi? Nous savons que seulement une heure, même à cette échelle mondiale, ne sera pas, en soi, économiser l'énergie ou réduire les émissions de manière significative. C'est une séance de photos géantes - accrocheur et symbolique, oui - mais comment peut-il vraiment faire une différence? Plus important encore, pourquoi une organisation fondée sur la science comme le WWF pense que c'est en vaut la chandelle?

Je pense qu'il ya beaucoup de raisons, mais il ya trois vaut se concentrer sur.

Premièrement, le changement climatique est une menace véritablement mondiale dans sa nature. Elle exige une attention mondiale, l'engagement et l'action. En Décembre l'année dernière, comme l' pourparlers sur le climat à Copenhague est venu à une finition de bégaiement , de nombreux au Royaume-Uni senti déçu et désillusionné. Mais parler à mes collègues de travail dans les régions du monde ressentent déjà les effets du changement climatique, émotion était beaucoup plus élevé. La colère et l'incrédulité qui décrit le mieux ce que les nations, comme les Maldives , le Bangladesh et la Tanzanie ressenti en voyant l'incapacité des dirigeants mondiaux à prendre la responsabilité collective . Ils voient les effets du changement climatique aujourd'hui. Il est, pour les pays dans leur position, aucune théorie pour le débat ou la possibilité lointaine.

Au moment où j'écris, plus de 125 pays ont confirmé leur participation à Earth Hour, presque 40 de plus qu'en 2009, dont 56 capitales nationales et huit des 10 métropoles les plus peuplées de la planète. "Earth Hour" est apparu de plus de 30m fois en ligne dans les 24 dernières heures et est actuellement l'un des 10 premiers sujets tendances sur Twitter. Alors que le Royaume-Uni et les Etats-Unis (deux principaux émetteurs mondiaux) peut-être vu une augmentation du bruit sceptiques sur le changement climatique au cours des derniers mois, je suis confiant que, globalement, ce n'est pas un mouvement de baisse.

Deuxièmement, les politiciens ici, au Royaume-Uni ont besoin d'un mandat pour agir . Contrairement au reste du monde, nos principaux partis politiques comprenons tous la menace du changement climatique et dire qu'ils sont engagés, mais avec des politiques et des approches différentes, pour traiter le problème. Toutefois, Copenhague largement échoué et les dirigeants ont besoin de nous, les électeurs, de maintenir une demande d'action.

Ce proche d'une élection générale, il n'y a pas de meilleur moment pour faire un gros, gras, déclaration collective qui en tant que public, nous nous attendons à la direction de notre prochain gouvernement, quelle que soit sa teinte. Les écoles, les cathédrales, les grandes entreprises, les petites entreprises, des pubs, des clubs, des conseils de tous les ajouter à une tranche assez complet de notre population et que cette semaine, sous la pression de participants Heure de la Terre, des supporters et de nombreux députés commis, le Palais de Westminster et 10 Downing Street a rejoint le Senedd à Cardiff et le Parlement écossais à Holyrood et signé pour l'éteindre. Aux États-Unis, 31 gouverneurs d'Etat soutiennent Earth Hour. Les personnes qui comptent le faire préavis.

Enfin, Earth Hour est pour moi une analogie brillante pour savoir comment nous pouvons arriver à une solution. Le changement climatique va grande demande, l'ambition globale des dirigeants du monde - les "repères" de notre paysage politique. Tout comme lumières s'éteignent au Christ Rédempteur, l'Empire State Building et la Cité Interdite, nous avons besoin de présidents Lula da Silva, le président Obama et Hu Jintao et d'autres pour travailler ensemble afin d'obtenir un engagement contraignant de réduction des émissions.

Un avenir à faibles émissions de carbone aura une demande de petits changements de nous tous à la maison, comme les familles prenant part à l'Heure de la Terre, peut-être manger leur dîner aux chandelles . Une meilleure isolation, chauffage plus efficace, en utilisant les transports publics et les produits que nous choisissons de consommer peuvent tous avoir d'impact sur l'énergie que nous utilisons et de réduire notre impact personnel sur notre environnement.

Heure de la Terre n'est pas un monde sans lumière, de puissance et les grandes réalisations humaines qui nous garder au chaud et en sécurité. Il est absolument une célébration de leur rôle positif, nous voulons un avenir radieux dans lequel les lumières rester, en s'appuyant sur les formes d'énergie et les technologies innovantes qui ont un moindre impact sur les gens et la nature à travers le monde. Comme la campagne 10:10 a montré aux côtés de Earth Hour, l'action collective peut avoir un impact.

Nous savons que d'une seule heure, une fois par an n'est pas suffisant. Mais aussi nous savons que rien n'est plus, appel mondial à l'action disponibles à la chiquenaude d'un interrupteur. Nous croyons fermement heure de la Terre vaut la peine.

Source: The Guardian