Rajendra Pachauri: הידע המדעי של שינוי האקלים הוא "משהו שאנחנו מעוותים לטריוויאליזציה תוך סיכון שלנו".

ראש של האו"ם לשינוי האקלים פאנל האשים פוליטיקאים הספקנים האקלים הבולטים של "צורה חדשה של רדיפה" נגד המדענים שעובדים על ההתחממות הגלובלית.

ב במאמר חריפה שפורסמה באתר הגרדיאן , Rajendra Pachauri , יו"ר הפנל הבין על שינוי אקלימי (IPCC) , פגע החוצה אלה "עמדות כוח ואחריות" שמנסים להציג "מדענים מסורים כפושעים האקלים".

Pachauri גם האשים את מבקרי שהשתמשו שגיאה בדו"ח IPCC 2007 לשאלה הבסיס המדעי של השינוי האקלימי של "מעשה להטוטים מדהים הרוחני [אחיזת עיניים]". הידע המדעי של השינוי האקלימי, הוא אומר, "משהו שאנחנו מעוותים לטריוויאליזציה תוך סיכון שלנו".

דבריו של Pachauri לבוא לאחר ההתקפות החוזרות ונשנות על האמינות של ה-IPCC הבאות פרופיל גבוה גילוי טעות על המסת הקרחונים בהימלאיה בדו"ח שלה. טעות יש הנחיה הקוראת Pachauri להתפטר ואילצו את IPCC לכנס פאנל בינלאומי של מומחים כדי לבחון את הדרך בה פועלת .

במאמר Guardian, Pachauri כותב: "אלפי מדענים מרחבי העולם עבדו בחריצות ובאופן אובייקטיבי ושקוף לספק הוכחה מדעית לפעולה כדי להתמודד עם האתגר הולך וגדל של שינוי האקלים. כדי לטשטש את המציאות דרך מוטעית דגש על שגיאה במסמך קפדני כמעט 3,000 עמודים יהיה חבל ".

הוא מוסיף: "גם יותר מצער הוא המאמץ של כמה בעמדות כוח ואחריות להגיש כתב אישום נגד מדענים מסורים כמו" פושעים האקלים ". אני מקווה שהעולם אינו עדים צורה חדשה של רדיפה של מי להתריס בורות קונבנציונאלי לשלם מחיר נורא אמונות תקף מדעית שלהם ".

זו כנראה הפניה ג'יימס Inhofe, סנטור בארה"ב ארוכת ספקן האקלים, אשר בחודש שעבר קרא בחקירה פלילית של מדעני אקלים . Inhofe פרסם דו"ח המיעוט של ועדת הסנאט על הסביבה והעבודות הציבוריות טענו כי מדעני אקלים מעורב עם מחלוקת מיילים מאוניברסיטת מזרח אנגליה פרסמה באינטרנט "הפרו את העקרונות האתיים הבסיסיים החלים הנישום במימון מחקר, במקרים מסוימים, ייתכן הפרו חוקים פדרליים ".

הדו"ח בשם 17 בארה"ב מומחים לאקלים הבריטי "שחקני מפתח" בפרשה, והדגיש את תפקידם בהכנת דו"חות ה-IPCC. הרשימה כללה פיל ג'ונס וקית' Briffa של אוניברסיטת יחידת המחקר אקלים מזרח אנגליה, ופיטר Stott, מומחה מוביל במשרד המטרופוליטן.

מייקל מאן, מדען בארה"ב באוניברסיטת פן סטייט, מי ברשימה, אמר: "אני חושב הציטוט הבא מאפיין את המצב הטוב ביותר:" מחקר רציף על ידי מיטב המדענים שלנו ... עשויים להיות בלתי אפשרי על ידי יצירת אווירה שבה איש לא מרגיש בטוח מפני שידור הציבורי של שמועות בלתי מבוססות, רכילות, השמצה ו '. הציטוט לא נעשה במהלך החודשים האחרונים. זה נעשה על ידי נשיא ארה"ב טרומן ב -1948, בתגובה להתקפות ממניעים פוליטיים נגד מדענים הקשורים לעידן חשוך של מקארתיזם ".

מאן הוסיף: "אני חושש כי הוא בדיוק אותו סוג של אווירה נוצר, ועל בטוח, זה משפיע על המחקר. הפעם יותר מדענים לבלות להדוף התקפות אלו מיני והתמודדות עם שטויות כאלה, הפעם פחות זמין להם בעצם לעשות מדע, לדחוף את חוד החנית של הידע שלנו קדימה. אולי זה בכוונה? "

Pachauri אומר שזה היה "צפוי" שהבחירות קריטי כי שינוי האקלים שואל של החברה האנושית "היה להוות אתגר עבור כמה בעלי עניין מגזרי המשק".

הוא הוסיף: "אבל להתעלם ממצאיה המדעיים של IPCC יובילו להשפעות כי להטיל עלויות גדולות יותר מאלו הנדרשים היום לייצוב האקלים של כדור הארץ."

מקור: Guardian