עצים בבקשה

חודש ארבור החלו להתמקד הן שוב על החשיבות של העצים. עצים הם כלי מרכזי במאבק נגד התחממות כדור הארץ בעולם. הנושא הלאומי חודש ארבור 2010 הוא "מפעל למפעל - לגדול ירוק". נושא זה רוצה להביא את המסרים הבאים הורקה ברחבי לאומה:

• לשתול עצים, לשמור על הסביבה שלנו.
• בית אחד, עץ אחד.
• הצמח אותם היום - להציל את העתיד.

מקור: ירוק פשוט

Rajendra Pachauri: הידע המדעי של שינוי האקלים הוא "משהו שאנחנו מעוותים לטריוויאליזציה תוך סיכון שלנו".

ראש של האו"ם לשינוי האקלים פאנל האשים פוליטיקאים הספקנים האקלים הבולטים של "צורה חדשה של רדיפה" נגד המדענים שעובדים על ההתחממות הגלובלית.

ב במאמר חריפה שפורסמה באתר הגרדיאן , Rajendra Pachauri , יו"ר הפנל הבין על שינוי אקלימי (IPCC) , פגע החוצה אלה "עמדות כוח ואחריות" שמנסים להציג "מדענים מסורים כפושעים האקלים".

Pachauri גם האשים את מבקרי שהשתמשו שגיאה בדו"ח IPCC 2007 לשאלה הבסיס המדעי של השינוי האקלימי של "מעשה להטוטים מדהים הרוחני [אחיזת עיניים]". הידע המדעי של השינוי האקלימי, הוא אומר, "משהו שאנחנו מעוותים לטריוויאליזציה תוך סיכון שלנו".

דבריו של Pachauri לבוא לאחר ההתקפות החוזרות ונשנות על האמינות של ה-IPCC הבאות פרופיל גבוה גילוי טעות על המסת הקרחונים בהימלאיה בדו"ח שלה. טעות יש הנחיה הקוראת Pachauri להתפטר ואילצו את IPCC לכנס פאנל בינלאומי של מומחים כדי לבחון את הדרך בה פועלת .

במאמר Guardian, Pachauri כותב: "אלפי מדענים מרחבי העולם עבדו בחריצות ובאופן אובייקטיבי ושקוף לספק הוכחה מדעית לפעולה כדי להתמודד עם האתגר הולך וגדל של שינוי האקלים. כדי לטשטש את המציאות דרך מוטעית דגש על שגיאה במסמך קפדני כמעט 3,000 עמודים יהיה חבל ".

הוא מוסיף: "גם יותר מצער הוא המאמץ של כמה בעמדות כוח ואחריות להגיש כתב אישום נגד מדענים מסורים כמו" פושעים האקלים ". אני מקווה שהעולם אינו עדים צורה חדשה של רדיפה של מי להתריס בורות קונבנציונאלי לשלם מחיר נורא אמונות תקף מדעית שלהם ".

זו כנראה הפניה ג'יימס Inhofe, סנטור בארה"ב ארוכת ספקן האקלים, אשר בחודש שעבר קרא בחקירה פלילית של מדעני אקלים . Inhofe פרסם דו"ח המיעוט של ועדת הסנאט על הסביבה והעבודות הציבוריות טענו כי מדעני אקלים מעורב עם מחלוקת מיילים מאוניברסיטת מזרח אנגליה פרסמה באינטרנט "הפרו את העקרונות האתיים הבסיסיים החלים הנישום במימון מחקר, במקרים מסוימים, ייתכן הפרו חוקים פדרליים ".

הדו"ח בשם 17 בארה"ב מומחים לאקלים הבריטי "שחקני מפתח" בפרשה, והדגיש את תפקידם בהכנת דו"חות ה-IPCC. הרשימה כללה פיל ג'ונס וקית' Briffa של אוניברסיטת יחידת המחקר אקלים מזרח אנגליה, ופיטר Stott, מומחה מוביל במשרד המטרופוליטן.

מייקל מאן, מדען בארה"ב באוניברסיטת פן סטייט, מי ברשימה, אמר: "אני חושב הציטוט הבא מאפיין את המצב הטוב ביותר:" מחקר רציף על ידי מיטב המדענים שלנו ... עשויים להיות בלתי אפשרי על ידי יצירת אווירה שבה איש לא מרגיש בטוח מפני שידור הציבורי של שמועות בלתי מבוססות, רכילות, השמצה ו '. הציטוט לא נעשה במהלך החודשים האחרונים. זה נעשה על ידי נשיא ארה"ב טרומן ב -1948, בתגובה להתקפות ממניעים פוליטיים נגד מדענים הקשורים לעידן חשוך של מקארתיזם ".

מאן הוסיף: "אני חושש כי הוא בדיוק אותו סוג של אווירה נוצר, ועל בטוח, זה משפיע על המחקר. הפעם יותר מדענים לבלות להדוף התקפות אלו מיני והתמודדות עם שטויות כאלה, הפעם פחות זמין להם בעצם לעשות מדע, לדחוף את חוד החנית של הידע שלנו קדימה. אולי זה בכוונה? "

Pachauri אומר שזה היה "צפוי" שהבחירות קריטי כי שינוי האקלים שואל של החברה האנושית "היה להוות אתגר עבור כמה בעלי עניין מגזרי המשק".

הוא הוסיף: "אבל להתעלם ממצאיה המדעיים של IPCC יובילו להשפעות כי להטיל עלויות גדולות יותר מאלו הנדרשים היום לייצוב האקלים של כדור הארץ."

מקור: Guardian

איך אני יודע סין הרסה את העסקה קופנהגן? הייתי בחדר

כפי בהאשמות לטוס שלאחר בקופנהגן, אחד סופר מציע חשבון לטוס-on-the-קיר של כמה שיחות נכשל

בקופנהגן היה אסון. זה הרבה הוא הסכים. אבל את האמת על מה שקרה בפועל הוא בסכנת לאיבוד בין הספין ובהאשמות הדדיות בלתי נמנעת. האמת היא זו: סין הרסה את השיחות, מושפל בכוונה ברק אובמה, והתעקש "עסקה" כל כך נורא מנהיגי המערב היה ללכת לשאת את האשמה. איך אני יודע את זה? כי הייתי בחדר וראיתי את זה קורה.

האסטרטגיה של סין היתה פשוטה: לחסום את המשא ומתן פתוח במשך שבועיים, ולאחר מכן לוודא את העסקה בדלתיים סגורות עשה את זה נראה כאילו המערב נכשלו בעולם עניים שוב. ואכן, ארגוני הסיוע, תנועות החברה האזרחית וארגונים סביבתיים כל בלע את הפיתיון. הכישלון היה "תוצאה בלתי נמנעת של המדינות העשירות מסרב הולם והוגן לשאת באחריות המכריע שלהם", אמר סיוע נוצרי. "מדינות עשירות יש דחק במדינות מתפתחות", רתח ידידי כדור הארץ הבינלאומי.

הכל צפוי מאוד, אבל ההיפך הגמור של האמת. אפילו ג'ורג' Monbiot, כותב הגרדיאן של אתמול, עשה את הטעות של יחידים להאשים את אובמה. אבל ראיתי את אובמה נלחם נואשות להציל עסקה, הנציג הסיני אומר "לא", שוב ושוב. Monbiot אפילו ציטט בהסכמה את הנציג הסודני לומומבה Di-מחקה, שהוקיעו את הסכם קופנהגן בשם "ברית התאבדות, ברית שריפה, על מנת לשמר את הדומיננטיות הכלכלית של כמה מדינות".

סודן מתנהג בשיחות כבובה של סין; אחד במספר מדינות אשר משחרר את המשלחת הסינית של צורך להילחם את המלחמות שלה במפגשים פתוחים. זה היה מושלם תפר-up. סין הרוס את העסקה מאחורי הקלעים, ולאחר מכן עזב בריתה כדי פראי זה בפומבי.

הנה מה בעצם המשיך בשעת לילה מאוחרת ביום שישי האחרון, כמו ראשי מדינות משתי מדינות תריסר נפגשו מאחורי דלתיים סגורות. אובמה ישב ליד השולחן במשך כמה שעות, יושב בין גורדון בראון ראש ממשלת אתיופיה, מלס זנאווי. ראש הממשלה הדני בראשותו, ועל הזכות שלו ישב באן קי מון, מזכ"ל האו"ם. כנראה רק על 50 או 60 אנשים, ביניהם ראשי מדינות, היו בחדר. הייתי קשור לאחת המשלחות, שראשו של המדינה נכח גם עבור רוב הזמן.

מה שראיתי היה מזעזע מאוד. ראש הממשלה הסיני, וון Jinbao, לא טרח להשתתף בישיבות באופן אישי, במקום לשלוח פקיד משניות במשרד החוץ של המדינה לשבת מול אובמה עצמו. סולד דיפלומטיים היה ברור ואכזרי, כפי שהיה המשמעות המעשית: כמה פעמים במהלך הפגישה, ראשי החזקים ביותר בעולם של המדינה נאלצו לחכות בתור הנציג הסיני יצא לבצע שיחות טלפון אל "הממונים" שלו.

העברת האשמה

למי יאשים אובמה המדינות העשירות בכלל, יודעים את זה: זה היה נציג של סין שהתעקש כי מטרות במדינה המתועשות, הסכימו בעבר על ידי 2050 כמו לחתוך 80%, להוציא מהעסקה. "למה אנחנו לא יכולים אפילו לדבר על המטרות שלנו?" דרשו זועם אנגלה מרקל. ממשלת אוסטרליה השר, קווין ראד, התעצבן מספיק כדי לדפוק את המיקרופון שלו. נציג של ברזיל גם הצביע על חוסר ההיגיון של העמדה של סין. מדוע מדינות עשירות לא צריכים להודיע ​​גם זה לחתוך חד צדדית? הנציג הסיני אמר שלא, צפיתי, מבועת, כמו מרקל הניפה את ידיה בייאוש הודה הנקודה. עכשיו אנחנו יודעים למה - כי ההימור סין, ובצדק, כי אובמה יקבל את האחריות על היעדר הסכם של קופנהגן של שאפתנות.

סין, מגובה בכל עת על ידי הודו, ואז המשיך לקחת את כל המספרים החשובים. 2020 לשיא בשנה הפליטות העולמיות, חיוני לרסן את הטמפרטורות אל 2C, הוסר ובמקומו השפה הצמרירי טוען כי פליטת צריך שיא "בהקדם האפשרי". היעד לטווח ארוך, של קיצוץ 50% העולמי עד שנת 2050, היה נכרת גם. אף אחד אחר, אולי עם חריגות של הודו וערב הסעודית, רציתי שזה יקרה. אני בטוח כי היה קופנהגן הסינית לא היה בחדר, היינו נשארים עם עסקה אשר סביבה פקיעה פקקי שמפניה קופצים בכל פינה בעולם.

בעמדה חזקה

אז איך סין מצליחים לשלוף זו הפיכה? ראשית, הוא היה במצב המשא ומתן חזק מאוד. סין לא צריך הרבה. כראש מדינה אחת בפיתוח זר אמר לי: "האתונאים היה שום דבר להציע את הספרטנים." מצד שני, מנהיגי המערב בפרט - אלא גם נשיאים לולה של ברזיל, זומה של דרום אפריקה, קלדרון מקסיקו ועוד רבים אחרים - היו נואשים לתוצאה חיובית. אובמה צריך להתמודד חזק אולי יותר מכל אחד אחר. ארה"ב אישרה את ההצעה של $ 100bn למדינות מתפתחות עבור הסתגלות, את הקיצוצים רציני על השולחן בפעם הראשונה (17% מתחת לרמות 2005 עד שנת 2020), והיה מוכן בבירור את הצעתה.

מעל לכל, צריך אובמה כדי להיות מסוגל להדגים לסנאט שהוא יכול לספק בסין בכל מסגרת האקלים הגלובלי תקנה, כך סנטורים שמרנים לא יכלו לטעון כי הקיצוצים פחמן בארה"ב היה עוד יתרון התעשייה הסינית. עם בבחירות אמצע הקדנציה מתנשא, אובמה וצוותו גם ידעו קופנהגן יהיה כנראה ההזדמנות היחידה שלהם להגיע לשינוי האקלים שיחות עם מנדט חזק. זו יד חיזקה של סין המשא ומתן, כמו גם חוסר מוחלט של החברה האזרחית לחץ פוליטי על או סין או הודו. קבוצות קמפיין לא להאשים מדינות מתפתחות לכישלון, זה כלל ברזל זה אף פעם לא נשבר. האינדיאנים, בפרט, הפכו אדונים בעבר על השפה המשותפת בוחרים מההון העצמי ("שוויון זכויות לאווירה") בשירות התאבדות פלנטרית - ותועמלנים שמאלניים ופרשנים הם כורה בור בו ייפול שלהם.

להתמודד עם הקרביים, ראשי ישיבה המדינה הסתיים הקרב הסופי הנציג הסיני התעקש להסיר את היעד 1.5C האהובה כל כך של מדינות איים קטנות ו הנמוכים ביותר במדינות שיש להם מה להפסיד עליית פני הים. נשיא Nasheed של האיים המלדיביים, נתמך על ידי בראון, נלחמו בגבורה כדי להציל את המספר הזה קריטי. "איך אתה יכול לשאול את המדינה שלי לצאת נכחד?" דרש Nasheed. הנציג הסיני מעושה עבירה גדולה - והמספר נשאר, אבל מוקף שפה מה שהופך את זה אבל כל משמעות. המעשה נעשה.

סין של המשחק

כל זה מעלה את השאלה: מהו משחק של סין? מדוע סין, כדברי האנליסט בריטניה מבוססי שגם בילה שעות וראשי ישיבות המדינה, "לא רק לדחות את מטרות עבור עצמו, אלא גם מסרבים לאפשר בכל מדינה אחרת כדי לקחת על מטרות מחייב?" אנליסט, אשר השתתפה בכנסים האקלים במשך יותר מ 15 שנים, מסכם כי סין רוצה להחליש את משטר הרגולציה האקלים עכשיו "על מנת למנוע את הסיכון שזה עלול להיקרא על להיות שאפתני יותר בזמן כמה שנים".

אין זה אומר שסין לא רציני לגבי ההתחממות הגלובלית. הוא חזק ברוח והן בתעשיות השמש. אבל הצמיחה של סין, גדל הדומיננטיות הפוליטית והכלכלית העולמית, מבוססת בעיקר על פחם זול. סין יודעת את זה הופכת למעצמת הבלתי מעורער; אכן אמון שרירי החדשה שלה הוצגה מרשים בקופנהאגן. הכלכלה מבוססת פחם שלה מכפיל כל עשור, וכן מגדילה את כוחה commensurately. הנהגתו לא תשנה זאת נוסחת קסם אלא אם כן הם ממש חייבים.

בקופנהגן היה הרבה יותר גרוע מאשר עסקה אחרת רק רע, כי זה מאויר שינוי עמוק הגיאופוליטיקה העולמית. זה הופך מהר המאה של סין, אך ההנהגה הפגינה כי ממשל סביבתי רב צדדי הוא לא רק לא בראש סדר העדיפויות, אך נתפסת כמכשול לחופש מעצמת העל החדשה של פעולה. עזבתי קופנהגן מדוכדך יותר הרגשתי הרבה זמן. אחרי כל תקווה ואת כל ההייפ, גיוס אלפי, גל של אופטימיות התרסק על הסלע של הפוליטיקה העולמית, נפל לאחור, מתנדף.

מקור: Guardian

האפיפיור לקופנהגן: שמירת הסביבה כמו Crucial כמו מלחמה בטרור

הודעה בנדיקטוס השישה עשר יום העולמי השנתי של הכנסייה הקתולית השלום על ינואר 1 אינו מזכיר את פסגת האקלים בקופנהגן לפי שם, אבל קהל היעד לא היה יכול להיות יותר ברור, ולא מסגור הערעור שלו טעון יותר עבור שניהם אויבים ומבקרים התחממות כדור הארץ.

בחלקו העליון של מסמך 3800-המילה, תחת הכותרת "אם אתה רוצה לטפח שלום, הגן על הבריאה," האפיפיור אומר שמירה על "יצירה" - כלומר, על הסביבה הטבעית כי הוא מתנה מאלוהים - "יש עכשיו להיות חיוני עבור קיום השקט של האנושות. "

"חוסר האנושיות של האדם כלפי עוררה איומים רבים לשלום להתפתחות האדם אותנטי ובלתי נפרד - מלחמות, סכסוכים בינלאומיים ואזוריים, מעשי טרור, והפרות של זכויות אדם. עם זאת, לא מטרידה פחות את האיומים הנובעים מהזנחה - אם לא ממש לרעה -. האדמה את הסחורה הטבעי שאלוהים נתן לנו "

זה הצמדה חזק, כמו הוותיקן, הצופה ג'ון אלן ציין , הכותרת של המסמך היה משחק מכוון על המוטו של קודמו של בנדיקטוס, האפיפיור פאולוס השישי, שאמר "אם אתה רוצה שלום, לעבוד למען הצדק".

המסגרת של "נושא ההגנה על כ-הביטחון הסביבתי" הוא לא אחד תראה צד במלחמות האקלים מצטט לעתים קרובות מאוד, למרות שזה יכול היה לערער על הניאו שמרנים, אשר נוטים להיות ספקנים ההתחממות הגלובלית. למרבה הצער, סביר להניח כי יהיה לדחות על היבטים אחרים של המסמך.

לדוגמה, בנדיקטוס לוקח שינוי האקלים גורם אנושי מבוססי שלה כעובדה, והמסר שלו ברור מחזק את המוניטין שלו גדל כמו "ירוק האפיפיור", אשר מציב אתגרים חריף למי שלא לתמוך במאמצים לבלום גזי חממה ואמצעים גורף כדי להגן על גשם יערות ואוצרות טבע אחרים.

הוא טוען, למשל, כי הפיתוח הכלכלי חייב לכלול אמצעי הגנה על הסביבה, גם אם הם יקרים, והוא קורא "הפצה עולמית של מקורות אנרגיה, כך מדינות אלה חסרים משאבים יכול לקבל גישה אליהם." יתר על כן "מבחינה טכנולוגית בחברות המפותחות חייב להיות מוכן כדי לעודד אורח חיים מפוכח יותר, תוך צמצום צריכת האנרגיה שלהם ושיפור היעילות שלו".

אנרגיה סולארית הוא חיוני כדי להסב אסון סביבתי ופיתוח עולם פשוט, בנדיקטוס כותב, בעוד מדינות חייבים גם לעבוד על "פירוק נשק מתקדמת עולם חופשי מנשק גרעיני".

מקור: פוליטיקה יומית

Q & A: האקלים בקופנהגן summi

ועידת האקלים בקופנהגן COP15 הביא מסמך שנקרא הסכם קופנהגן. זה היה מרוקע על ידי קבוצה קטנה של מדינות - כולל שני בעולם המזהמים הגדולים ביותר של גזי חממה, סין וארצות הברית. הכנס כולו לא לאמץ את ההסכם, אך הצביעו על "לשים לב" ממנו.

האם הפסגה הצלחה?

זה תלוי בנקודת המבט שלך.

בצד החיובי, הסכם קופנהגן, לראשונה, מאחדת את ארה"ב, סין ושאר המדינות המתפתחות הגדולות במאמץ לרסן העולמי פליטת גזי החממה. פרוטוקול קיוטו לא להשיג את זה - זה לא הטיל חובות על מדינות מתפתחות כדי לרסן את הצמיחה של פליטת שלהם, ארה"ב מעולם לא הצטרפו אליה. ההסכם גם אומר המדינות המפותחות ישאף לגייס $ 100bn בשנה עד 2020, כדי לענות על הצרכים של מדינות מתפתחות.

מצד שני, הפסגה לא הביא לעסקה מחייבת מבחינה משפטית או מחויבות להגיע לאחד בעתיד. ההסכם קורא למדינות למדינה מה שהם יעשו לרסן את פליטת גזי החממה, אך אלה לא יהיו מחייבות מבחינה משפטית. יתר על כן, אין יעד העולמי להפחתת פליטות עד שנת 2050 הסכם מעורפלת באשר לאופן מטרותיה - כגון $ 100bn כספים בשנה עבור מדינות מתפתחות - יושג.

מהן נקודות המפתח של הסכם קופנהגן?

• מחויבות "כדי להפחית את פליטת הגלובלית כדי לקיים את עליית הטמפרטורה הגלובלית להלן 2C" כדי להשיג "את השיא של פליטת הגלובלית לאומי בהקדם האפשרי"

• מדינות מפותחות חייב להתחייב להפחית את פליטת גזי החממה, מדינות מתפתחות חייב לדווח על התוכניות שלהם כדי לרסן את פליטת גזי החממה על ידי האו"ם 31 ינואר 2010

• משאבים חדשים נוספים "מתקרב $ 30bn" יהיה מתועל למדינות עניות לעומת התקופה 2010-12, עם סכום שנתי של $ 100bn לאור חזונם 2020

• קרן גרין האקלים בקופנהגן יוקם לפי אמנת האו"ם בדבר שינוי האקלים, לכוון חלק מהכסף הזה לאקלים הקשורות פרויקטים במדינות מתפתחות

• פרויקטים להפחתת פליטות גזי חממה במדינות מתפתחות יהיו כפופים לפיקוח בינלאומי אם הם במימון בינלאומי

• תוכניות לספק למדינות מתפתחות עם תמריצים כספיים כדי לשמר יערות - REDD ו REDD פלוס - תוקם מיד

• יישום ההסכם ייבדק בשנת 2015 והערכה יעשה אם המטרה של שמירה על עליית הטמפרטורה הגלובלית בתוך 2C צריך להתחזק כדי 1.5C

אילו מדינות תמכו בהסכם?

נקודות החיוניים של העסקה היו בתיווכו של נשיא ארה"ב ברק אובמה עם נציגי סין, הודו, ברזיל ודרום אפריקה. אובמה גם להתייעץ עם מנהיגי צרפת, גרמניה ובריטניה. רוב המדינות בכנס נתנה התמיכה שלהם, אבל כמה מדינות התנגדו נחרצות, כולל ונצואלה, בוליביה, אקוודור וקובה.

מדוע פסגה בקופנהגן יתקיים בכלל?

רוב הממשלות בעולם מאמינים כי שינוי האקלים מהווה איום על החברה האנושית לעולם הטבע.

דוחות מדעיים רצופים, בעיקר אלה של הפנל הבין על שינוי האקלים (IPCC), הגיעו למסקנות פעם מוצק יותר על השפעתו של האדם על האקלים של ימינו, ועל ההשפעות של הטמפרטורות העולות.

בשנת 2007, על שיחות האקלים של האו"ם שנערכה בבאלי, הממשלות הסכימו להתחיל לעבוד על הסכם גלובלי חדש.

השיחות קופנהגן סימן את סופה של תקופה של שנתיים זה.

למה הוא הסכם עולמי חדש צריך?

השיחות בקופנהגן יום שבת במסגרת אמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינוי האקלים (UNFCCC), הוקמה ב ריו דה ז'ניירו פסגת כדור הארץ בשנת 1992.

בשנת 1997, הוליד UNFCCC את פרוטוקול קיוטו.

אבל אף אחד ההסכמים הללו יכולים לרסן את הצמיחה פליטת גזי החממה מספיק כדי למנוע את השפעות האקלים הצפוי על ידי ה-IPCC.

בפרט, מטרות של פרוטוקול קיוטו להפחתת פליטות חלות רק על קבוצה קטנה של מדינות לפוג בשנת 2012.

ולכן החל משא ומתן על הסכם חדש כי היה גדול יותר, נועזים יותר, רחב היקף והרבה יותר מתוחכמים הסכם קיוטו, והתוכנית היתה כי אלו היה להסיק בקופנהאגן.

למה זה קורה שינוי האקלים - והאם הוא כמו התחממות כדור הארץ?

האקלים של כדור הארץ השתנה תמיד באופן טבעי לאורך זמן.

לדוגמה, השונות במסלול כוכב הלכת שלנו משנה את המרחק מן השמש, אשר עוררה עידני הקרח הגדולים שעברו תקופות חם.

על פי דו"ח ה-IPCC האחרון, זה יותר מ 90% סביר כי המין האנושי אחראי במידה רבה לשינוי האקלים של ימינו.

הגורם העיקרי הוא שריפת דלקים מאובנים - פחם, נפט וגז.

זה מייצר פחמן דו חמצני (CO2), אשר - הוסיף להציג את CO2 טבעי באטמוספרה של כדור הארץ - כמעין שמיכה, השמנה יותר של אנרגיית השמש התחממות פני כדור הארץ.

כריתת יערות ותהליכים שחרור גזי חממה אחרים כגון מתאן גם לתרום.

למרות ההשפעה הראשונית היא עלייה בטמפרטורה הממוצעת בעולם - "ההתחממות הגלובלית" - זו מייצרת גם שינויים בדפוסי המשקעים, גובה פני הים עולה, שינויים ההפרש בטמפרטורות בין יום ולילה, וכן הלאה.

זו מערכת מורכבת יותר של הפרעות רכשה את התווית "שינוי האקלים" - המכונה לעתים בצורה מדויקת יותר "אנתרופוגניים (מעשה ידי אדם) שינוי האקלים".

את העסקה קופנהגן יפתור שינויי האקלים?

הטמפרטורה הממוצעת העולמית עלתה כבר מאז טרום תעשייתית פעמים על ידי 0.7C.

בחלקים מסוימים של העולם הזה כבר יש השפעות - והרבה קופנהגן לא יכולתי לעצור אותן השפעות, למרות שזה יכול לספק מימון כדי לסייע להם להתמודד עם התוצאות.

גזי החממה, כגון: שהות CO2 באטמוספירה במשך עשרות שנים; ריכוזי כבר גבוה מספיק, כי התחממות נוספת היא כמעט בלתי נמנעת.

ניתוחים רבים מציעים עלייה ממוצעת של 1.5C מאז טרום תעשייתית פעמים מובטחת.

מקור: BBC News