עלינו לדאוג אצות הנדסה דלק ביולוגי?

הבהלה הגדולה אצות האמריקאי בעיצומה.

עשרות חברות ומאות מדענים עובדים קשה כדי להנדס אצות לייצור ירוק - דלק - תרתי משמע.

העשייה היא בצומת של אנרגיה המדע, המגמה מתפשטת worldwide.Why? בגלל כמה זני אצות יכולים לייצר 10 או יותר פעמים יותר דלק לדונם מאשר התירס המשמש ליצור אתנול, או סויה המשמשים לייצור ביודיזל.

יתרה מכך, אתה יכול לגדל אצות על אדמה צחיחה ועל מים מליחים, אשר ימנע מתחרות עם ייצור מזון, שלא כמו תירס, סויה, כי מעיל רב של אדמות חקלאיות של המערב התיכון.

והכי חשוב: אצות צורכים פחמן דו חמצני, במאבק פליטת גזי החממה.

אבל פרופיל חדש של תעשיית בניו יורק טיימס ממחיש כי הטכנולוגיה הזו יש את חלקה של החסרונות.

עבור אחד, המאמצים מהנדס לתפעל את האורגניזמים יש איכות הסביבה מודאגים כי אצות הן הבסיס של שרשרת המזון הימית.

לדוגמא: בורג מעלה מעל מהנדס זן, ופתאום יש לך אורגניזם זה לא מאופס עם הביוספרה, הפשטת מים החמצן שלו ודגים פגיעה - ואולי בני אדם - בתהליך.

מקור: ירוק פשוט

איך אני יודע סין הרסה את העסקה קופנהגן? הייתי בחדר

כפי בהאשמות לטוס שלאחר בקופנהגן, אחד סופר מציע חשבון לטוס-on-the-קיר של כמה שיחות נכשל

בקופנהגן היה אסון. זה הרבה הוא הסכים. אבל את האמת על מה שקרה בפועל הוא בסכנת לאיבוד בין הספין ובהאשמות הדדיות בלתי נמנעת. האמת היא זו: סין הרסה את השיחות, מושפל בכוונה ברק אובמה, והתעקש "עסקה" כל כך נורא מנהיגי המערב היה ללכת לשאת את האשמה. איך אני יודע את זה? כי הייתי בחדר וראיתי את זה קורה.

האסטרטגיה של סין היתה פשוטה: לחסום את המשא ומתן פתוח במשך שבועיים, ולאחר מכן לוודא את העסקה בדלתיים סגורות עשה את זה נראה כאילו המערב נכשלו בעולם עניים שוב. ואכן, ארגוני הסיוע, תנועות החברה האזרחית וארגונים סביבתיים כל בלע את הפיתיון. הכישלון היה "תוצאה בלתי נמנעת של המדינות העשירות מסרב הולם והוגן לשאת באחריות המכריע שלהם", אמר סיוע נוצרי. "מדינות עשירות יש דחק במדינות מתפתחות", רתח ידידי כדור הארץ הבינלאומי.

הכל צפוי מאוד, אבל ההיפך הגמור של האמת. אפילו ג'ורג' Monbiot, כותב הגרדיאן של אתמול, עשה את הטעות של יחידים להאשים את אובמה. אבל ראיתי את אובמה נלחם נואשות להציל עסקה, הנציג הסיני אומר "לא", שוב ושוב. Monbiot אפילו ציטט בהסכמה את הנציג הסודני לומומבה Di-מחקה, שהוקיעו את הסכם קופנהגן בשם "ברית התאבדות, ברית שריפה, על מנת לשמר את הדומיננטיות הכלכלית של כמה מדינות".

סודן מתנהג בשיחות כבובה של סין; אחד במספר מדינות אשר משחרר את המשלחת הסינית של צורך להילחם את המלחמות שלה במפגשים פתוחים. זה היה מושלם תפר-up. סין הרוס את העסקה מאחורי הקלעים, ולאחר מכן עזב בריתה כדי פראי זה בפומבי.

הנה מה בעצם המשיך בשעת לילה מאוחרת ביום שישי האחרון, כמו ראשי מדינות משתי מדינות תריסר נפגשו מאחורי דלתיים סגורות. אובמה ישב ליד השולחן במשך כמה שעות, יושב בין גורדון בראון ראש ממשלת אתיופיה, מלס זנאווי. ראש הממשלה הדני בראשותו, ועל הזכות שלו ישב באן קי מון, מזכ"ל האו"ם. כנראה רק על 50 או 60 אנשים, ביניהם ראשי מדינות, היו בחדר. הייתי קשור לאחת המשלחות, שראשו של המדינה נכח גם עבור רוב הזמן.

מה שראיתי היה מזעזע מאוד. ראש הממשלה הסיני, וון Jinbao, לא טרח להשתתף בישיבות באופן אישי, במקום לשלוח פקיד משניות במשרד החוץ של המדינה לשבת מול אובמה עצמו. סולד דיפלומטיים היה ברור ואכזרי, כפי שהיה המשמעות המעשית: כמה פעמים במהלך הפגישה, ראשי החזקים ביותר בעולם של המדינה נאלצו לחכות בתור הנציג הסיני יצא לבצע שיחות טלפון אל "הממונים" שלו.

העברת האשמה

למי יאשים אובמה המדינות העשירות בכלל, יודעים את זה: זה היה נציג של סין שהתעקש כי מטרות במדינה המתועשות, הסכימו בעבר על ידי 2050 כמו לחתוך 80%, להוציא מהעסקה. "למה אנחנו לא יכולים אפילו לדבר על המטרות שלנו?" דרשו זועם אנגלה מרקל. ממשלת אוסטרליה השר, קווין ראד, התעצבן מספיק כדי לדפוק את המיקרופון שלו. נציג של ברזיל גם הצביע על חוסר ההיגיון של העמדה של סין. מדוע מדינות עשירות לא צריכים להודיע ​​גם זה לחתוך חד צדדית? הנציג הסיני אמר שלא, צפיתי, מבועת, כמו מרקל הניפה את ידיה בייאוש הודה הנקודה. עכשיו אנחנו יודעים למה - כי ההימור סין, ובצדק, כי אובמה יקבל את האחריות על היעדר הסכם של קופנהגן של שאפתנות.

סין, מגובה בכל עת על ידי הודו, ואז המשיך לקחת את כל המספרים החשובים. 2020 לשיא בשנה הפליטות העולמיות, חיוני לרסן את הטמפרטורות אל 2C, הוסר ובמקומו השפה הצמרירי טוען כי פליטת צריך שיא "בהקדם האפשרי". היעד לטווח ארוך, של קיצוץ 50% העולמי עד שנת 2050, היה נכרת גם. אף אחד אחר, אולי עם חריגות של הודו וערב הסעודית, רציתי שזה יקרה. אני בטוח כי היה קופנהגן הסינית לא היה בחדר, היינו נשארים עם עסקה אשר סביבה פקיעה פקקי שמפניה קופצים בכל פינה בעולם.

בעמדה חזקה

אז איך סין מצליחים לשלוף זו הפיכה? ראשית, הוא היה במצב המשא ומתן חזק מאוד. סין לא צריך הרבה. כראש מדינה אחת בפיתוח זר אמר לי: "האתונאים היה שום דבר להציע את הספרטנים." מצד שני, מנהיגי המערב בפרט - אלא גם נשיאים לולה של ברזיל, זומה של דרום אפריקה, קלדרון מקסיקו ועוד רבים אחרים - היו נואשים לתוצאה חיובית. אובמה צריך להתמודד חזק אולי יותר מכל אחד אחר. ארה"ב אישרה את ההצעה של $ 100bn למדינות מתפתחות עבור הסתגלות, את הקיצוצים רציני על השולחן בפעם הראשונה (17% מתחת לרמות 2005 עד שנת 2020), והיה מוכן בבירור את הצעתה.

מעל לכל, צריך אובמה כדי להיות מסוגל להדגים לסנאט שהוא יכול לספק בסין בכל מסגרת האקלים הגלובלי תקנה, כך סנטורים שמרנים לא יכלו לטעון כי הקיצוצים פחמן בארה"ב היה עוד יתרון התעשייה הסינית. עם בבחירות אמצע הקדנציה מתנשא, אובמה וצוותו גם ידעו קופנהגן יהיה כנראה ההזדמנות היחידה שלהם להגיע לשינוי האקלים שיחות עם מנדט חזק. זו יד חיזקה של סין המשא ומתן, כמו גם חוסר מוחלט של החברה האזרחית לחץ פוליטי על או סין או הודו. קבוצות קמפיין לא להאשים מדינות מתפתחות לכישלון, זה כלל ברזל זה אף פעם לא נשבר. האינדיאנים, בפרט, הפכו אדונים בעבר על השפה המשותפת בוחרים מההון העצמי ("שוויון זכויות לאווירה") בשירות התאבדות פלנטרית - ותועמלנים שמאלניים ופרשנים הם כורה בור בו ייפול שלהם.

להתמודד עם הקרביים, ראשי ישיבה המדינה הסתיים הקרב הסופי הנציג הסיני התעקש להסיר את היעד 1.5C האהובה כל כך של מדינות איים קטנות ו הנמוכים ביותר במדינות שיש להם מה להפסיד עליית פני הים. נשיא Nasheed של האיים המלדיביים, נתמך על ידי בראון, נלחמו בגבורה כדי להציל את המספר הזה קריטי. "איך אתה יכול לשאול את המדינה שלי לצאת נכחד?" דרש Nasheed. הנציג הסיני מעושה עבירה גדולה - והמספר נשאר, אבל מוקף שפה מה שהופך את זה אבל כל משמעות. המעשה נעשה.

סין של המשחק

כל זה מעלה את השאלה: מהו משחק של סין? מדוע סין, כדברי האנליסט בריטניה מבוססי שגם בילה שעות וראשי ישיבות המדינה, "לא רק לדחות את מטרות עבור עצמו, אלא גם מסרבים לאפשר בכל מדינה אחרת כדי לקחת על מטרות מחייב?" אנליסט, אשר השתתפה בכנסים האקלים במשך יותר מ 15 שנים, מסכם כי סין רוצה להחליש את משטר הרגולציה האקלים עכשיו "על מנת למנוע את הסיכון שזה עלול להיקרא על להיות שאפתני יותר בזמן כמה שנים".

אין זה אומר שסין לא רציני לגבי ההתחממות הגלובלית. הוא חזק ברוח והן בתעשיות השמש. אבל הצמיחה של סין, גדל הדומיננטיות הפוליטית והכלכלית העולמית, מבוססת בעיקר על פחם זול. סין יודעת את זה הופכת למעצמת הבלתי מעורער; אכן אמון שרירי החדשה שלה הוצגה מרשים בקופנהאגן. הכלכלה מבוססת פחם שלה מכפיל כל עשור, וכן מגדילה את כוחה commensurately. הנהגתו לא תשנה זאת נוסחת קסם אלא אם כן הם ממש חייבים.

בקופנהגן היה הרבה יותר גרוע מאשר עסקה אחרת רק רע, כי זה מאויר שינוי עמוק הגיאופוליטיקה העולמית. זה הופך מהר המאה של סין, אך ההנהגה הפגינה כי ממשל סביבתי רב צדדי הוא לא רק לא בראש סדר העדיפויות, אך נתפסת כמכשול לחופש מעצמת העל החדשה של פעולה. עזבתי קופנהגן מדוכדך יותר הרגשתי הרבה זמן. אחרי כל תקווה ואת כל ההייפ, גיוס אלפי, גל של אופטימיות התרסק על הסלע של הפוליטיקה העולמית, נפל לאחור, מתנדף.

מקור: Guardian

האקלים בקופנהגן הסכם

כדי חסידי פעולה על ההתחממות הגלובלית, ועידת קופנהגן מייצגת את ההזדמנות האחרונה, הטובה ביותר להאט ובסופו של דבר להפוך את הצמיחה פליטת גז חממה לפני שינוי האקלים מתחיל לצאת מכלל שליטה. כדי הספקנים של שינוי האקלים, רבים מהם ישתתפו בכנס, קופנהגן היא ההגנה האחרון מסוג אחר - נגד המומנטום העולמי הגובר להפחית פליטת גזי חממה, התחייבות הם חושבים יכול לשבש את הכלכלה הבינלאומית. כך או כך, זה עשוי להיות בכנס החשוב ביותר הסביבה הבינלאומית בהיסטוריה, חשיבותו מחוזקת על ידי החלטה של ​​הנשיא ברק אובמה להופיע בסוף הפסגה (בתחילה הוא תכנן להגיע בתחילת), כאשר הדיונים המשמעותיים ביותר להתרחש עסקה באמת עשוי להתבצע.

1. להוביל ארה"ב וויל? משלחת ארה"ב פסגות האקלים תחת הנשיא לשעבר ג'ורג' בוש שיחק ספוילר. לא רק שהם דיפלומטים אמריקנים התנגדו בדרך כלל לבניית קונצנזוס עולמי על צמצום פליטת הפחמן, הם פעיל נראה ליהנות gumming את עובדת, יוצא באמצע משא ומתן במהלך פסגת מונטריאול בשנת 2005, למשל, כמעט לטרפד את התהליך כולו לפני שנתיים בבאלי.

2. ? סין והודו ילכו היסטורית, ארצות הברית עשויה להיות הגדולה בעולם פולט פחמן - אחראי על יותר מרבע של מעשה ידי אדם CO2 באטמוספירה - אבל מדינות מתפתחות ובראשם סין והודו תהיה אחראית הרוב של העתיד פליטות. במקביל, מדינות אלו עדיין נמוכה לכל פליטות לנפש, תחת פרוטוקול קיוטו, הם לא היו נדרשים לנקוט בכל פעולות לאימות לשלוט בפליטות. עד לאחרונה, הם לא הראו עניין רב בכך, אבל זה יכול עכשיו להיות שינוי.

3. טנגו בן שני שלבים. חזרה בשנת 2007 על שמש אינדונזית האי באלי, ונותנים הסתדר "באלי מפת הדרכים", שורה של צעדים כלפי יורש לפרוטוקול קיוטו שיבטיח חוזה חדש האקלים הגלובלי על ידי הוועידה 2009 בקופנהאגן. ובכן, מפת הדרכים או לא, הקהילה הבינלאומית קיבלה קצת מתעכב - בין השאר בשל העובדה כי אובמה יש לו פחות משנה להסתובב מדיניות האקלים של ארה"ב - ואף אחד לא מצפה להסכם בפועל להיות משא ומתן נחתם בקופנהגן .

4. כשראה REDD על כריתת יערות. ההפסד של יערות טרופיים ממלאת תפקיד מרכזי בשינוי האקלים, תורם כ -15% מכלל גזי החממה בעולם, על פי האומדן העדכני ביותר. אבל יערות יש השפעה על הסביבה כי מעבר לשינוי האקלים - יערות טרופיים גרים שפע של זנים מגוונים, כאשר העצים הולכים לאיבוד, חיות בר כדלקמן.

5. הסתגלות מימון. למאבק בשינוי האקלים אינו רק על הפחתת פליטות פחמן. התחממות כדור הארץ מגיע אפילו אם נעשה מהיר לפעול, מדינות מתפתחות ישאו בנטל של השפעת. בגלל זה עוד הרגל באמנה העולמית יעסוק במימון כדי לעזור למדינות מתפתחות להסתגל לשינוי האקלים - בין אם זה אומר בניית סכרים, סיוע לחקלאות במהלך הבצורת גדל או את היכולת להיענות בצורה טובה יותר אסונות טבע. "אנו זקוקים לבהירות על מימון ארוך טווח עבור מדינות מתפתחות", אומר דה בואר.

כמו השיחות להתחיל בקופנהגן, אין סיבה לשנות את האקלים תומכי להרגיש אופטימי - בפעם הראשונה מנהיגי העולם יהיה לשבת להתמקד אך ורק על התחממות כדור הארץ - סיבות לדאוג שהכל יתמוטט. הדבר היחיד שאנחנו יודעים הוא כי הפסגה זה יעזור להחליט אם העולם לוקח על שינוי האקלים, או לסכן את העסק ממשיך כרגיל. "זו ההזדמנות האחרונה שלנו להימנע 2 מסוכן ° C של התחממות", אומר דן Lashof, מנהל מרכז אקלים משאבים טבעיים הביטחון של המועצה. כך או אחרת, עכשיו זה הזמן לפעול.

מקור: זמן

שגשוג בלי צמיחה

"המשבר לא רק להפוך אותנו חינם לדמיין דגמים אחרים, אחרת בעתיד, עולם אחר. זה מחייב אותנו לעשות זאת. " - הנשיא ניקולא סרקוזי, פריז, ספטמבר 2009

האם הצמיחה הכלכלית יותר את הפתרון? זה יספק שגשוג ורווחה לאוכלוסייה העולמית צפוי להגיע 9000000000?

בספר זה חומר נפץ, טים ג'קסון - יועץ הקיימות בראש ממשלת בריטניה - עושה במקרה משכנעת נגד המשך הצמיחה הכלכלית במדינות המפותחות.

אף אחד לא מכחיש כי התפתחות חיונית מדינות עניות. אבל במדינות המפותחות יש ראיות כי הרכבה הולך וגובר בצריכת מוסיף מעט האושר האנושי ואולי אף לעכב אותו. עוד בדחיפות, עכשיו זה ברור כי מערכות אקולוגיות לקיים הכלכלות שלנו קורסות תחת ההשפעות של הצריכה עולה. אלא אם כן אנו יכולים קיצוני להפחית את ההשפעה הסביבתית של הפעילות הכלכלית - ואין ראיות לכך שאנחנו יכולים - נצטרך לתכנן נתיב לשגשוג שלא להסתמך על המשך הצמיחה.

כלכלי כפירה? או הזדמנות לשפר את המקורות של שגשוג ורווחה, יצירתיות ומתמשך כי נמצאים מחוץ לתחום של השוק?

טים ג'קסון מספק ראיה אמינה של איך החברה האנושית יכולה לשגשג - בגבולות האקולוגי של כדור הארץ מוגבל. הגשמת החזון הזה הוא פשוט המשימה הדחופה ביותר של תקופתנו.

הדיון צמיחה

הספר הוא גירסה מתוקנת ומעודכנת באופן משמעותי של המחקר השנוי במחלוקת של ג'קסון עבור הנציבות לפיתוח בר קיימא, גוף מייעץ לממשלת בריטניה. מאז פרסום הדו"ח במרץ 2009, הנשיא סרקוזי ביקש מנהיגי העולם להצטרף מהפכה מדידה של התקדמות כלכלית, סר ניקולס סטרן הזהיר "בשלב מסוים נצטרך לחשוב אם אנחנו רוצים צמיחה עתידית", וג'ון פרסקוט כינה את המודל הנוכחי צמיחה כלכלית "לא מוסרי".

מקור: הארץ סרוק

אולי להגביל המשמעותי ביותר אספקת האנרגיה בעתיד היא "אנרגיה נטו" גורם, הדרישה כי מערכות אנרגיה תשואה יותר אנרגיה מאשר מושקע בבנייתן ותפעול.

דוח זה נועד בדיקה שאינם טכניים של שאלה בסיסית: כל שילוב של מקורות אנרגיה ידוע מצליח אספקת האנרגיה של החברה זקוקה לפחות עד שנת 2100 בסופו של דבר, אנחנו נשארים עם המסקנה המטרידה כי כל האנרגיה ידוע מקורות כפופים הגבלות חמורות מסוג זה או אחר. מקורות אנרגיה קונבנציונאליים כגון נפט, גז, פחם, גרעיני או בבית או מתקרבים לגבולות היכולת שלהם לגדול אספקה ​​שנתי, ויהיה להתדלדל כמו בעשורים להמשיך, אבל בכל מקרה הם בלתי מתקבל על הדעת מסוכנים לסביבה. ובניגוד את התקוות של רבים, אין שום תרחיש מעשי ברור שבאמצעותו אנו יכולים להחליף את האנרגיה ממקורות המקובלות כיום עם מספיק אנרגיה ממקורות חלופיים כדי לקיים חברה תעשייתית בקנה מידה נוכח פעילותה. כדי להשיג כזה המעבר ידרוש (1) השקעה כספית עצומה מעבר היכולות המעשיות של החברה, (2) ארוכה מאוד זמן ארוכה מדי מעשית מבחינת תמורת לבנות הקצוב, ו (3) קורבנות משמעותיים במונחים של איכות האנרגיה אמינות.

אולי להגביל המשמעותי ביותר אספקת האנרגיה בעתיד היא "אנרגיה נטו" גורם, הדרישה כי מערכות אנרגיה תשואה יותר אנרגיה מאשר מושקע בבנייתן ותפעול. קיימת סבירות גבוהה כי מערכות אנרגיה בעתיד קונבנציונאלי או אלטרנטיבי, יהיה גבוה יותר מאשר השקעת אנרגיה עלויות אלה בחברות תעשייתיות מופעל במהלך century.We האחרון יחזור לנקודה זו שוב ושוב.

הדו"ח סוקר כמה מן התרחישים המעבר המוצע כיום אנרגיה, מראה מדוע, עד הזמן הזה, הכי אופטימיים מדי, הם לא הכתובת לכל הגורמים המגבילים רלוונטי להרחבת מקורות אנרגיה חלופיים. לבסוף, הוא מראה מדוע שימור אנרגיה (באמצעות פחות אנרגיה, וגם חומרים משאב פחות) בשילוב עם הירידה, אנושי האוכלוסייה חייב להיות הדרגתי אסטרטגיות העיקרי להשגת הקיימות.

קרא את הדוח המלא: הורד את PDF (2.61 MB)

מקור: אנרגיה עלון