Morgen om 20:30, zullen duizenden mensen in het Verenigd Koninkrijk en misschien een miljard over de hele wereld nemen deel aan Earth Hour .

Het zal er indrukwekkend, zonder twijfel. De grote switch-off zal het nieuws. Maar so what? We weten dat slechts een uur, ook op deze wereldwijde schaal, niet op zich zal besparen energie of vermindering van de emissies op significante wijze. Dit is een gigantische fotomoment - eye-catching en symbolisch, ja - maar hoe kan het echt een verschil maken? Nog belangrijker, waarom zou een op wetenschap gebaseerde organisatie als WWF geloven dat dit de moeite waard?

Ik denk dat er vele redenen, maar er zijn drie goed stil te staan.

Ten eerste is de klimaatverandering een bedreiging is echt mondiaal van aard is. Het vraagt ​​wereldwijde aandacht, betrokkenheid en actie. In december vorig jaar, aangezien de klimaatonderhandelingen in Kopenhagen kwam tot een stotteren af , velen in het Verenigd Koninkrijk voelde me teleurgesteld en gedesillusioneerd. Maar praten met mijn collega's die werkzaam zijn in gebieden van de wereld al voelen de effecten van de klimaatverandering, emoties liepen veel hoger. Woede en ongeloof het beste beschrijft wat landen, zoals de Malediven , Bangladesh en Tanzania voelde bij het ​​zien van het falen van de wereldleiders om collectieve verantwoordelijkheid te nemen . Zij zijn het zien van de gevolgen van de klimaatverandering nu. Het is, voor de landen in hun positie, geen theorie voor een debat of verre mogelijkheid.

Terwijl ik dit schrijf, hebben meer dan 125 landen hun deelname bevestigd aan Earth Hour, bijna 40 meer dan in 2009, waaronder 56 nationale hoofdsteden en acht van de tien meest bevolkte metropolen op de planeet. "Earth Hour" is verschenen meer dan 30 keer online in de afgelopen 24 uur en is momenteel een van de top 10 trending topics op Twitter. Terwijl het VK en de VS (twee grote mondiale vervuilers) kan hebben gezien een toename van de geluidsoverlast sceptisch over klimaatverandering in de afgelopen maanden, heb ik er vertrouwen in dat de hele wereld, dit is geen tanende beweging.

Ten tweede, politici hier in het Verenigd Koninkrijk hebben een mandaat om te handelen . In tegenstelling tot elders in de wereld, onze belangrijkste politieke partijen begrijpen allemaal dat de dreiging van klimaatverandering en zeggen dat ze zijn gepleegd, zij het met verschillende beleidsmaatregelen en benaderingen, het omgaan met het probleem. Echter, Kopenhagen grotendeels mislukt en de leiders moeten ons, de kiezers, te blijven een behoefte is aan maatregelen.

Zo dicht bij de algemene verkiezingen, is er geen betere tijd om een ​​groot, vet, collectieve verklaring dat als een publieke, we leiderschap verwachten van onze volgende regering, ongeacht de kleur te maken. Scholen, kathedralen, grote bedrijven, kleine bedrijven, pubs, clubs, gemeenten dragen allemaal bij aan een mooie uitgebreide deel van onze bevolking en alleen deze week, onder druk van Earth Hour deelnemers, supporters en veel geëngageerde parlementsleden, het Paleis van Westminster en 10 Downing Street kwam de Senedd in Cardiff en het Schotse parlement in Holyrood en ondertekend te schakelen. In de VS zijn 31 gouverneurs ondersteunen van Earth Hour. De mensen die er toe doen merken.

Ten slotte Earth Hour is voor mij een briljante analogie voor hoe we kunnen krijgen om een ​​oplossing. De klimaatverandering zal de vraag groot, de wereldwijde ambitie van de wereldleiders - de "monumenten" van ons politieke landschap. Net zoals lichten uit gaan op Christus de Verlosser, het Empire State Building en de Verboden Stad, moeten we presidenten Lula da Silva, Obama en Hu Jintao en vele anderen om samen te werken om een ​​bindende toezegging te krijgen om de uitstoot te verminderen.

Een koolstofarme toekomst zal de vraag kleine veranderingen van ons allemaal thuis, net als de gezinnen deel te nemen aan Earth Hour, misschien wel het eten van hun diner bij kaarslicht . Betere isolatie, efficiëntere verwarming, met het openbaar vervoer en de producten die we kiezen om te consumeren kunnen allemaal invloed hebben op de energie die we gebruiken en zo min onze persoonlijke impact op ons milieu.

Earth Hour is niet over een wereld zonder licht, kracht en de grote menselijke verwezenlijkingen die ons warm en veilig. Het is absoluut een viering van hun positieve rol spelen, we willen een heldere toekomst waarin de lichten blijven, op basis vormen van energie en innovatieve technologieën die een minder grote invloed op mens en natuur over de hele wereld. Als de 10:10-campagne heeft hiernaast Earth Hour, kan collectieve actie hebben een impact.

We weten dat een enkele uren een keer, een jaar is niet genoeg. Maar ook wij weten dat er geen grotere, wereldwijde oproep tot actie beschikbaar op de tik van een schakelaar. We zijn ervan overtuigd Aarde uur is het de moeite waard.

Bron: Guardian

Deze zaterdagavond, zullen honderden miljoenen mensen zetten hun lichten uit in een symbolisch gebaar voor de Aarde WWF's Hour . Afgezien van de vraag waarom ze thuis op zaterdagavond, ik vraag me af of die miljoenen ook daadwerkelijk nagedacht over wat ze gaan doen, terwijl de lichten uit, afgezien van schieten tot een ander licht in de vorm van de televisie of een ander scherm ?

Sommige deelnemers, zoals Malcolm Handoll in Orkney , hebben duidelijk ideeën al lovenswaardig, zoals "games, diners bij kaarslicht, chatten met vrienden rond een vuur, een wandeling in het park". Maar als een openbare dienst voor iedereen die zich heeft aangemeld zonder een plan hier zijn enkele suggesties op de dingen te doen in het donker.

Een heldere suggestie van de environmentguardian.co.uk team is het maken van wajangpoppen aan de muur met een zaklamp. Ik adviseer een kraak boek dat ik met Kerstmis ontvangen op deze kunst, Hand schaduwen worden geworpen op een muur , een Ronseal glijden van een titel, geschreven door een kerel genaamd Henry Bursill in 1860 om zijn kinderen te vermaken. Uren plezier - of tien minuten, tenminste.

Andere ideeën van Guardian torens opgenomen te kijken naar de sterren - hopelijk makkelijker met tijdelijke Earth Hour is daling van de lichtvervuiling - mediteren, ga voor een run, het doen press-ups of, zoals Malcolm, met een diner bij kaarslicht. Mijn eigen suggesties zijn op weg naar de hoger gelegen grond in een stad om naar te kijken de lichten uit te gaan in een soort van omgekeerde Vuurwerk 's nachts, het krijgen van een bordspel uit (Scrabble op een tafel nog verslaat de iPhone-versie), of gaan vroeg naar bed om te slapen en sex ( Care2 suggereert tantrische , maar is een uur echt lang genoeg voor?).

Je zou ook heel retro en gaan in voor een aanval van verhalen vertellen, zoals sommige mensen herinneren doen tijdens de jaren 1970 stroomstoringen , of neem WWF op het idee van een kaarslicht quiz over dieren, groene woon-en andere onderwerpen. Elders op het web, Geschikt Desparing de blogger is met een gewicht tot het luisteren naar een wind-up radio tegen het zien van Edinburgh monumenten, terwijl Vancouver tijdschrift Granville heeft een goede roundup van ideeën van vorig jaar , inclusief de voor de hand liggende die ik tot nu toe heb gemist - het maken van muziek .

Dat is de grens van mijn verbeelding, sociale omgeving en web sleepnetten, wat zijn uw, waarschijnlijk beter, ideeën wat er te doen in het donker dit weekend?

Bron: Guardian

Het hoofd van de VN klimaatverandering paneel is beschuldigd politici en prominente klimaatsceptici van "een nieuwe vorm van vervolging" tegen de wetenschappers die werken aan opwarming van de aarde.

In een scherp geformuleerde artikel gepubliceerd op de website van Guardian , Rajendra Pachauri , voorzitter van de Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) , druk uit op die in "posities van macht en verantwoordelijkheid" die proberen "toegewijde wetenschappers als klimaat criminelen" portretteren.

Pachauri beschuldigde ook critici die een fout in de 2007 IPCC-rapport aan de wetenschappelijke basis van de klimaatverandering van "een daad van verbazingwekkende intellectuele vingervlugheid [goocheltruc]" vraag. Wetenschappelijke kennis van de klimaatverandering, zegt hij, is "iets wat we te verstoren en bagatelliseren op eigen risico".

Pachauri de opmerkingen komen na herhaalde aanvallen op de geloofwaardigheid van het IPCC naar aanleiding van de high-profile ontdekking van een fout over de smeltende gletsjers in de Himalaya in haar verslag. De fout heeft aanleiding tot oproepen voor Pachauri om af te treden en dwong de IPCC aan een bijeen te roepen internationaal panel van deskundigen aan de manier waarop zij actief is herzien .

In de Guardian artikel, Pachauri schrijft: "Duizenden wetenschappers uit de hele wereld hebben hard en op een objectieve en transparante manier om wetenschappelijk bewijs voor de actie bieden aan de groeiende uitdaging van de klimaatverandering tegemoet werkte. Om obscure deze realiteit door middel van misplaatste nadruk op een fout in een bijna 3000 pagina's strenge document zou jammer zijn. "

Hij voegt eraan toe: "Nog meer jammer is de inspanning van een aantal in posities van macht en verantwoordelijkheid om toegewijde wetenschappers als 'klimaat-criminelen' aan te klagen. Ik hoop oprecht dat de wereld is niet een nieuwe vorm van vervolging van degenen die tarten conventionele onwetendheid en betalen een verschrikkelijke prijs voor hun wetenschappelijk geldig geloof getuigen. "

Dit lijkt een verwijzing naar James Inhofe, een Amerikaanse senator en langdurige klimaatscepticus, die vorige maand riep op tot een strafrechtelijk onderzoek van de klimaatwetenschappers . Inhofe publiceerde een minderheid rapport van de Senaatscommissie voor milieu en openbare werken die beweerde klimaatwetenschappers die betrokken zijn bij een controverse over e-mails van de University of East Anglia online vrijgegeven "geschonden fundamentele ethische beginselen voor de belastingbetaler gefinancierd onderzoek en, in sommige gevallen, kan zijn federale wetten overtreden ".

Het rapport met de naam 17 Amerikaanse en Britse klimaatdeskundigen als "key players" in de zaak en hun rol belicht bij het opstellen van rapporten van het IPCC. De lijst opgenomen Phil Jones en Keith Briffa van de Universiteit van Climatic Research Unit East Anglia, en Peter Stott, een vooraanstaand expert op het Met Office.

Michael Mann, een Amerikaanse wetenschapper aan de Penn State University, die op de lijst, zei: "Ik denk dat het volgende citaat kenmerkt de beste van de situatie:" Continue onderzoek door onze beste wetenschappers ... onmogelijk kan zijn gedaan door het creëren van een sfeer waarin Niemand voelt zich veilig tegen de openbare uitzending van ongegronde geruchten, roddels en laster. " Het citaat is niet gemaakt tijdens de laatste maanden. Het werd gemaakt door de Amerikaanse president Harry S. Truman in 1948, in reactie op politiek gemotiveerde aanvallen tegen de wetenschappers verbonden aan de donkere periode van het McCarthyisme. "

Mann toegevoegd: "Ik ben bang dat juist het soort sfeer die wordt gecreëerd, en zeker, het invloed onderzoek. Des te meer tijd wetenschappers hebben te besteden afweren van dit soort aanvallen en het omgaan met dit soort onzin, hoe minder tijd beschikbaar is voor hen om daadwerkelijk doen de wetenschap, en op de voorgrond van onze kennis naar voren te duwen. Misschien is dat wel de bedoeling? "

Pachauri zegt dat het "te verwachten" dat de kritische keuzes die de klimaatverandering vraagt ​​van de menselijke samenleving "zouden uitdagingen voor sommige belanghebbenden en sectoren van de economie vormen".

Hij voegde eraan toe: "Maar de wetenschappelijke bevindingen van het IPCC te negeren zou leiden tot gevolgen dat grotere kosten dan die welke vereist zijn vandaag het klimaat op aarde te stabiliseren op te leggen."

Bron: Guardian