Het hoofd van de VN klimaatverandering paneel is beschuldigd politici en prominente klimaatsceptici van "een nieuwe vorm van vervolging" tegen de wetenschappers die werken aan opwarming van de aarde.

In een scherp geformuleerde artikel gepubliceerd op de website van Guardian , Rajendra Pachauri , voorzitter van de Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) , druk uit op die in "posities van macht en verantwoordelijkheid" die proberen "toegewijde wetenschappers als klimaat criminelen" portretteren.

Pachauri beschuldigde ook critici die een fout in de 2007 IPCC-rapport aan de wetenschappelijke basis van de klimaatverandering van "een daad van verbazingwekkende intellectuele vingervlugheid [goocheltruc]" vraag. Wetenschappelijke kennis van de klimaatverandering, zegt hij, is "iets wat we te verstoren en bagatelliseren op eigen risico".

Pachauri de opmerkingen komen na herhaalde aanvallen op de geloofwaardigheid van het IPCC naar aanleiding van de high-profile ontdekking van een fout over de smeltende gletsjers in de Himalaya in haar verslag. De fout heeft aanleiding tot oproepen voor Pachauri om af te treden en dwong de IPCC aan een bijeen te roepen internationaal panel van deskundigen aan de manier waarop zij actief is herzien .

In de Guardian artikel, Pachauri schrijft: "Duizenden wetenschappers uit de hele wereld hebben hard en op een objectieve en transparante manier om wetenschappelijk bewijs voor de actie bieden aan de groeiende uitdaging van de klimaatverandering tegemoet werkte. Om obscure deze realiteit door middel van misplaatste nadruk op een fout in een bijna 3000 pagina's strenge document zou jammer zijn. "

Hij voegt eraan toe: "Nog meer jammer is de inspanning van een aantal in posities van macht en verantwoordelijkheid om toegewijde wetenschappers als 'klimaat criminelen' aan te klagen. Ik hoop oprecht dat de wereld is niet een nieuwe vorm van vervolging van degenen die tarten conventionele onwetendheid en betalen een verschrikkelijke prijs voor hun wetenschappelijk geldig geloof getuigen. "

Dit lijkt een verwijzing naar James Inhofe, een Amerikaanse senator en langdurige klimaatscepticus, die vorige maand riep op tot een strafrechtelijk onderzoek van de klimaatwetenschappers . Inhofe publiceerde een minderheid rapport van de Senaatscommissie voor milieu en openbare werken die beweerde klimaatwetenschappers die betrokken zijn bij een controverse over e-mails van de University of East Anglia online vrijgegeven "geschonden fundamentele ethische beginselen voor de belastingbetaler gefinancierd onderzoek en, in sommige gevallen, kan zijn federale wetten overtreden ".

Het rapport met de naam 17 Amerikaanse en Britse klimaatdeskundigen als "key players" in de zaak en hun rol belicht bij het opstellen van rapporten van het IPCC. De lijst opgenomen Phil Jones en Keith Briffa van de Universiteit van Climatic Research Unit East Anglia, en Peter Stott, een vooraanstaand expert op het Met Office.

Michael Mann, een Amerikaanse wetenschapper aan de Penn State University, die op de lijst, zei: "Ik denk dat het volgende citaat kenmerkt de beste van de situatie:" Continue onderzoek door onze beste wetenschappers ... onmogelijk kan zijn gedaan door het creëren van een sfeer waarin Niemand voelt zich veilig tegen de openbare uitzending van ongegronde geruchten, roddels en laster. " Het citaat is niet gemaakt tijdens de laatste maanden. Het werd gemaakt door de Amerikaanse president Harry S. Truman in 1948, in reactie op politiek gemotiveerde aanvallen tegen de wetenschappers verbonden aan de donkere periode van het McCarthyisme. "

Mann toegevoegd: "Ik ben bang dat juist het soort sfeer die wordt gecreëerd, en zeker, het invloed onderzoek. Des te meer tijd wetenschappers hebben te besteden afweren van dit soort aanvallen en het omgaan met dit soort onzin, hoe minder tijd beschikbaar is om hen om daadwerkelijk doen de wetenschap, en op de voorgrond van onze kennis naar voren te duwen. Misschien is dat wel de bedoeling? "

Pachauri zegt dat het "te verwachten" dat de kritische keuzes die de klimaatverandering vraagt ​​van de menselijke samenleving "zouden uitdagingen voor sommige belanghebbenden en sectoren van de economie vormen".

Hij voegde eraan toe: "Maar de wetenschappelijke bevindingen van het IPCC te negeren zou leiden tot gevolgen dat grotere kosten dan die welke vereist zijn vandaag het klimaat op aarde te stabiliseren op te leggen."

Bron: Guardian