Avsalting

Bedrifter vil i økende grad måtte bli etablert i kystnære områder på grunn av desperat mangel på vann i Sør-Afrika.

En ny rapport fra det internasjonale konsulentselskapet McKinsey sier regjeringen må foreta en årlig investering på $ 365m (ca R2.8bn) i sitt nasjonale vann infrastruktur. Hvis den ikke gjør det, kan Sør-Afrika oppleve en 30% mangel på vann innen 2030.

Johan van Rooyen, direktør for vannressurser planlegging ved Department of Water Affairs, sier regjeringen er intenst klar over situasjonen og jobber hardt for å unngå fremtidige vann problemer.

Han påpeker at det er viktig for vann som skal brukes mer økonomisk. Sørafrikanere trenger å lære å bruke det mer effektivt. Forbrukere i storbyområdene kan for eksempel med litt innsats bruker opptil 15% mindre.

Målet er å spare mer, men det er bare en start. Noen vannbåren toalett systemer, for eksempel bruke opp til 20 liter vann per flush. Det er 20 liter vann som må re-renset. Toaletter som bruker fem liter fungere like bra, påpeker Van Rooyen ut.

Linda Page, talsmann for Department of Water Affairs og skogbruk, sier McKinsey rapporten ble utarbeidet i samarbeid med ulike parter, inkludert avdelingen.

Disse inkluderer organer fra privat sektor, slik som SABMiller og Coca-Cola.

I McKinsey rapport indikerer at dersom Sør-Afrika opplever en vannmangel, ulike bransjer - som industri, jordbruk og gruvedrift sektorer - vil måtte konkurrere med hverandre for de tilgjengelige vannkilder.

Dette kan betraktelig heve vann priser, påpeker Van Rooyen ut. Han sier det kan resultere i bransjer «stadig å måtte bosette seg ved kysten.

Sjøvann vil da være vesentlig billigere å avsalte og bruke enn ferskvann.

Kilde: Fin24

Klimaendringer

Forskere ved University of East Anglia (UEA) har innrømmet å kaste bort mye av den rå temperaturdata som deres spådommer om global oppvarming er basert på.

Det betyr at andre akademikere ikke er i stand til å kontrollere grunnleggende beregninger sies å vise en langsiktig økning i temperaturen de siste 150 år.

The UEA er Climatic Research Unit (CRU) ble tvunget til å avsløre tapet følgende forespørsler om dataene under Freedom of Information lovgivning.

Dataene ble samlet inn fra værstasjoner rundt om i verden, og deretter justert for å ta hensyn til variabler i måten de ble innsamlet. De reviderte tallene ble holdt, men originalene - lagret på papir og magnetbånd - ble dumpet for å spare plass når CRU flyttet til en ny bygning.

Opptaket følger lekker tusen private e-poster som sendes og mottas av professor Phil Jones, CRU direktør. I dem diskuterer han thwarting klima skeptikere søker tilgang til slike data.

I en uttalelse på sine nettsider, sier CRU: "Vi vil ikke holde den opprinnelige rådata men bare verdiøkende (kvalitetssikret og homogenisert) data."

I CRU er verdens ledende senter for å rekonstruere tidligere klima og temperaturer. Klimaendringene skeptikere har lenge vært opptatt av å undersøke nøyaktig hvordan dataene ble samlet. Det er nå umulig.

Roger Pielke, professor i miljøstudier ved Colorado University, oppdaget dataene hadde gått tapt da han ba om opprinnelige poster. "The CRU er i utgangspunktet sa:« Stol på oss ". Så mye for settling spørsmål og løse debatter med vitenskap ", sa han.

Jones var ikke ansvarlig for CRU når dataene ble kastet bort på 1980-tallet, en tid da klimaendringer ble sett på som en mindre presserende problem. Den tapte materialet ble brukt til å bygge databaser som har vært hans livsverk, som viser hvordan verden har varmet opp med 0.8C løpet av de siste 157 årene.

Han og hans kolleger sier dette temperaturstigningen er "utvetydig" knyttet til klimagassutslipp generert av mennesker. Deres funn er en av de viktigste bevisene brukes av Intergovernmental Panel on Climate Change, som sier at global oppvarming er en trussel mot menneskeheten.

Kilde: Tid Online

Al Gore

Jeg er en fan av Al Gore. Jeg tviler ikke på global oppvarming. Men feil argumentene har blitt gjort på fornybar energi hele tiden. Den nåværende Climate Bill er faktisk en jobber regningen.

Uansett hva du tenker på klimaendringene faktum er at vi subsidierer et marked sektor i hydrokarboner som ikke vokser, og ikke produserer jobber.

Våre Department of Energy betaler fortsatt for olje og gass forskning. Selskapsskatt holdes lave i stater med tunge konsentrasjoner av hydrokarboner. Energiselskaper fortsatt nyte akselerert avskrivninger.

Dette til tross for tiår med enorm profitt, og økt effektivitet som betyr at olje, gass og kull ikke virkelig skape mange arbeidsplasser. Og kostnadene ved bruk av hydrokarboner, forurensning og habitat skade, aldri regnskapsføres i det hele tatt.

I motsetning til vår økonomiske rivaler passerer alle slags insentiver for fornybar utvikling. Kina nå leder i solcelleproduksjon . Tyskerne har brukt markedet incentiver til å bygge nesten 24 000 megawatt vindkraft.

Energy for the Sun, fra vinden, og fra tidevann er en vekstnæring. Det øker selvforsyning av alle land som bruker disse ressursene. Det skaper tusenvis av nye arbeidsplasser. Så Tysklands økonomi er utvinne og Kinas er tilbake til himmels, sammen, mens vi håndtere arbeidsledighet over 10%.

Kilde: Smart Planet

Kraftig ideer, praktiske handlinger

Rebecca Adamson tilbyr indiansk syn på knapphet, Wall Street, og hvordan du trives i harde tider.

Urfolk har kjent harde tider. Det er tegn på tørke, avlingssvikt, og tvungen migrasjon over årtusener, og selvfølgelig disse folkene overlevd århundrer med kolonialisme. Da vi var ute etter noen visdom på å bygge en ny økonomi, jeg umiddelbart tenkte på Rebecca Adamson. Innfødte har utviklet samfunn som fungerer innenfor økologiske grenser og motvirke den tendensen samfunn å polarisere mellom rik og fattig, mektig og ekskludert. Adamson, en Cherokee, er grunnlegger av First Nations Development Institute og First Peoples Worldwide. Hun jobber globalt med grasrota stammesamfunn, sitter i styrene i de Corporation for Enterprise Development og Calvert Social Investment Fund, og er rådgiver for FN på bygdeutvikling.

Sarah: Når du ser fremover på de kommende måneder, kanskje år, med økonomiske nedgangstider, hva ser du kommer, og hva lærer urfolk opplever oss om hva vi bør gjøre?

Rebecca: Jeg må si, det er på tide boblene brister. Jeg ønsker ikke å se noen uten et hjem eller en jobb, men Wall Street hadde å komme til virkelighet før eller senere. Jeg skulle bare ønske de tok hovedtyngden av det i stedet for Main Street .

President Obama forutsetter at man gjennom mer utgifter kan vi stimulere den finansielle sektor. Men hvorfor skulle vi ønsker å redde noe som ikke hadde produktivitet for menneskeliv? Inntil vi beveger oss bort fra dette paradigmet, jeg ikke holde ut for mye optimisme for de neste månedene, eller neste år, eller til de neste syv generasjoner.

Hva urfolk erfaring forteller oss er at en økonomi er om rettferdighet og egenkapital. Det skal være for trivsel ditt folk og hellighet av skaperverket. Du tar vare på ditt sted, fordi det gir deg. Og stedet gir for deg fordi du beskytte det. Vi må begynne å revurdere vårt økonomiske system slik at det er ansvarlige for vårt sted.

Sarah: Så hva er en økonomi for?

Rebecca: Økonomien pleide å være om levekår og levering av en husholdning, men vi har mistet dette formålet. Vi har skapt et økonomisk system med et mål om materiell rikdom, heller enn menneskelig utvikling.

Vi trenger en økonomi som gir for folk. Det må være fundamentalt, radikalt brakt tilbake til kontroll og utnyttet for trivsel i samfunnet. Ikke for å tjene penger, men for å lage verdige levekår og for det bedre for samfunnet.

Sarah: Det virker for meg at det er en tendens i ethvert samfunn for rikdom til å konsentrere seg, hvis du har litt mer enn noen andre, kan du bruke litt ekstra makt for å få enda mer enn andre. Hvordan counter urfolkssamfunn gjøre det?

. Rebecca: En innfødt Systemet er basert på velstand, skapelse, slektskap, og en følelse av nok-ness. Den er designet for deling. Potlatches, give-aways-disse involverer bevisst akkumulere rikdom som en person eller en familie eller som en klan for det formål å gi det bort. Den Potlatch eller gi-bort foregår på svært spesifikke tider av livet fødsel, navngi seremonier, puberteten. Ofte, hvis du mottar en gave under et Potlatch, er du da forpliktet, på et tidspunkt i fremtiden, for å gi en gave. Som setter i bevegelse en kontinuerlig, pågående krav om omfordeling.

Sarah: Så noen med svært høy status ikke kan samle for mye rikdom?

Rebecca: Du kan ikke få høy status med mindre du gir gaver. Her er et eksempel. Vi har nettopp kommet tilbake fra et besøk med James Bay Cree. Jeg lærte der at den aller første seremonien som en baby forplikter kalles en gå-away seremonien. James Bay er veldig kaldt og så babyens første dagene av livet er brukt inne i hytta.

Når barnet tar sine første skritt, forberede de for en tur-away seremonien. Et skjul er brun, og en forseggjort antrekk er laget for barnet å bære som han tar sine første skritt unna hytta. Barnets familie og klanen samles utenfor. Babyen går bort fra hytta så langt han kan. Så alle kaller babyen inn igjen barnet er bærer en pakke fylt med mat. Han kommer tilbake i sirkelen av familie og klan, og så går fra person til person å dele maten. Ved å gjøre dette, har barnet lært seg å både bli sin egen person og til å komme tilbake for å dele.

Kilde: The New Green Economy

The New Green Economy

For en stund, ble ting ser dystert. Grunnleggerne av Washington, hadde DCs Mount Pleasant Solar Cooperative sitt hjerte på rett sted, de selv hadde sine papirer på rett plass. Men de treffer snag etter snag da de forsøkte å oppfylle drømmen om å konvertere sine nabolag til solenergi: Entreprenører som ikke ønsker å selge solcellepaneler i bulk. Forvirring over rollen som den regionale verktøyet. Og den uunngåelige røde tape av lokalpolitikken.

Til slutt konsernets utholdenhet betalte seg, og denne måneden de feirer sin femtinde nabolaget solenergi installasjon. Vi snakket med co-grunnlegger og president Anya Schoolman å finne ut hvordan det hele skjedde, er det neste, og hvilke råd hun vil gi til andre kommuner som ønsker å følge solen.

Q. Kan du forklare hva Mount Pleasant Solar Kooperativ er, og hvordan og når det dannet?

A. Mt. Pleasant Solar samarbeidsvillig dukket opp fra middagsbordet samtale jeg hadde med min sønn, Walter, deretter 12, og hans venn Diego. De hadde sett "An Inconvenient Truth", og de ønsket å vite, hvis jorda skulle overopphetes i livet deres, "Er, um, noen, vet du ... tenkt å gjøre noe med det?" Det neste spørsmålet var: "Hvorfor får ikke vi solenergi i nabolaget vårt. "Så vi bestemte vi skulle prøve å gjøre noe.

Våre nabolaget består stort sett av rowhouses med flate tak. Vi tenkte at hvis vi fikk nok naboer sammen som ønsket å adoptere solcellepaneler, vil noen solar entreprenøren tilby oss store rabatter. Vi fikk naboene sammen og raskt lærte det skulle være mye mer komplisert enn vi opprinnelig trodde. Så vi satt ut til å opplyse oss om alle aspekter av solenergi og å dele denne kunnskapen med så mange mennesker som mulig. Det er der "samarbeid" konseptet virkelig vist seg verdifullt. Les mer på http://www.grist.org

Kilde: The New Green Economy