Lederen av FNs klima -panel har anklaget politikere og fremtredende klima skeptikere av "en ny form for forfølgelse" mot forskere som jobber på global oppvarming.

I en sterkt formulert artikkel publisert på Guardian nettsted , Rajendra Pachauri , leder av Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) slo ut på de i "maktposisjoner og ansvar" som prøver å fremstille "dedikerte forskere som klima kriminelle".

Pachauri også anklaget kritikere som har brukt en feil i 2007 IPCC-rapporten å stille spørsmål ved vitenskapelige grunnlaget for klimaendringer for «en handling av forbløffende intellektuell legerdemain [fingerferdighet]". Vitenskapelig kunnskap om klimaendringer, sier han, er "noe vi forvrenger og bagatellisere ved fare vår".

Pachauri kommentarer kommer etter gjentatte angrep på troverdigheten til IPCC etter høyprofilerte oppdagelsen av en feil om smeltende Himalaya isbreer i sin rapport. Feilen har ført samtaler for Pachauri til å gå av og tvang IPCC til å innkalle en internasjonalt panel av eksperter for å vurdere hvordan den opererer .

I Guardian artikkelen, skriver Pachauri: "Tusenvis av forskere fra hele verden har jobbet flittig, og på en objektiv og gjennomsiktig måte å gi vitenskapelig bevis for handling for å møte den voksende utfordringen med klimaendringene. Å skjule denne virkeligheten gjennom forlagt vekt på en feil i en nesten 3000-siders streng dokument ville være uheldig. "

Han legger til: "Enda mer uheldig er innsatsen av noen i maktposisjoner og ansvar for å tiltale dedikerte forskere som" klima kriminelle '. Jeg håper verden er ikke vitne til en ny form for forfølgelse av dem som trosser konvensjonelle uvitenhet og betale en fryktelig pris for sine vitenskapelig gyldige tro. "

Dette synes å være en referanse til James Inhofe, en amerikansk senator og langvarige klima-skeptiker, som forrige måned ringte for en kriminell etterforskning av klimaforskere . Inhofe publisert en minoritet rapport fra Senatets komité for miljø og offentlige arbeider som hevdet klimaforskere involvert med en kontrovers om e-poster fra University of East Anglia utgitt online "krenket grunnleggende etiske prinsipper som styrer skattebetaler-finansiert forskning, og i noen tilfeller kan ha brutt føderale lover ".

Rapporten heter 17 amerikanske og britiske klima eksperter som "sentrale aktører" i saken og fremhevet deres roller i forberedelsene IPCC rapportene. Listen inkluderte Phil Jones og Keith Briffa ved University of East Anglia i Climatic Research Unit, og Peter Stott, en ledende ekspert på Met Office.

Michael Mann, en amerikansk forsker ved Penn State University, som er på listen, sa: "Jeg tror følgende sitat karakteriserer situasjonen best:" Kontinuerlig forskning ved våre beste forskere ... kan gjøres umulig ved etableringen av en atmosfære der ingen mann føler seg trygg mot offentlig lufting av ubegrunnede rykter, sladder, og vilification. Sitatet var ikke gjort i løpet av de siste månedene. Den ble laget av USAs president Harry S Truman i 1948, som svar på politisk motiverte angrep mot forskerne forbundet med mørke æra av McCarthyism. "

Mann tilføyde: "Jeg frykter at nettopp den type atmosfæren som blir skapt, og sikker, virkninger det forskning. Jo mer tid forskere har til å tilbringe hamlet opp disse slags angrep og håndtere denne typen tull, jo mindre tid tilgjengelig for dem å faktisk gjøre vitenskap, og å presse i forkant av vår kunnskap videre. Kanskje det er hensikten? "

Pachauri sier det var "å vente" at de kritiske valg som klimaendringer ber menneskelige samfunn "vil utgjøre utfordringer for enkelte aktører og sektorer av økonomien".

Han tilføyde: «Men å ignorere klimapanelets vitenskapelige funn ville føre til virkninger som pålegger større kostnader enn dem som kreves i dag for å stabilisere jordens klima."

Kilde: Guardian