Lederen av FNs klima panel har anklaget politikere og prominente klima skeptikere av "en ny form for forfølgelse" mot forskere som arbeider med global oppvarming.

I en sterkt formulert artikkel publisert på nettsiden Guardian , Rajendra Pachauri , leder av FNs klimapanel (IPCC) , langer ut mot de i «maktposisjoner og ansvar" som prøver å skildre «dedikerte forskere som klima kriminelle".

Pachauri også anklaget kritikerne som har brukt en feil i 2007 IPCC-rapporten til å stille spørsmål ved vitenskapelige grunnlaget for klimaendringer av "en handling av utrolig intellektuelle legerdemain [fingerferdighet]". Vitenskapelig kunnskap om klimaendringer, sier han, er "noe vi forvrenge og bagatellisere på våre fare".

Pachauri kommentarer kommer etter gjentatte angrep på troverdigheten til IPCC etter høyprofilerte oppdaget en feil om smeltende isbreer Himalaya i sin rapport. Den feilen har bedt krever Pachauri til å gå av og tvang IPCC til å innkalle en internasjonalt panel av eksperter for å vurdere hvordan den fungerer .

I Guardian artikkelen, skriver Pachauri: "Tusenvis av forskere fra hele verden har jobbet flittig, og på en objektiv og transparent måte å gi vitenskapelig bevis for tiltak for å dekke den økende utfordringen med klimaendringer. For å skjule denne virkeligheten gjennom feilplassert vekt på en feil i en nesten 3000-siders grundig dokument ville være uheldig. "

Han legger til: "Enda mer uheldig er det innsats av noen i maktposisjoner og ansvar til å reise tiltale mot dedikerte forskere som 'klima kriminelle'. Jeg håper virkelig at verden ikke er vitner til en ny form for forfølgelse av dem som trosser konvensjonelle uvitenhet og betale en fryktelig pris for sine vitenskapelig gyldige tro. "

Dette synes å være en referanse til James Inhofe, en amerikansk senator og langvarige klima skeptiker, som forrige måned krevde en etterforskning av klimaforskere . Inhofe publisert en minoritet rapport fra Senatets komité for miljø og offentlige arbeider som krevde klimaforskere involvert med striden om e-poster fra University of East Anglia utgitt online "brutt grunnleggende etiske prinsipper om skattyter-finansiert forskning, og i enkelte tilfeller kan ha brøt føderale lover ".

Rapporten heter 17 amerikanske og britiske klimaeksperter som "sentrale aktører" i saken og understreket deres roller i forberedelsene IPCC rapportene. Listen inkluderte Phil Jones og Keith Briffa ved University of East Anglia's Climatic Research Unit, og Peter Stott, en ledende ekspert på Met Office.

Michael Mann, en amerikansk forsker ved Penn State University, som er på listen, sa: "Jeg tror følgende sitat karakteriserer situasjonen best:" Kontinuerlig forskning av våre beste forskere ... kan bli umuliggjort av etableringen av en atmosfære der ingen føler seg trygg mot det offentlige lufting av grunnløse rykter, sladder og hets. " Sitatet var ikke gjort i løpet av de siste månedene. Den ble laget av den amerikanske president Harry S Truman i 1948, som svar på politisk motiverte angrep mot forskere tilknyttet den mørke epoke med McCarthyism. "

Mann la til: «Jeg er redd det er nettopp den slags atmosfæren som blir skapt, og sikker, effekter den forskning. Jo mer tid Forskerne må bruke hamlet opp med disse slags angrep og håndtere denne typen tull, er det mindre tid til rådighet til å faktisk gjøre vitenskap, og å presse i forkant av vår kunnskap videre. Kanskje det er hensikten? "

Pachauri sier at det var "å vente" på at de kritiske valgene som klimaendringene ber om menneskelig samfunn "vil utgjøre utfordringer for enkelte aktører og sektorer av økonomien".

Han la til: «Men å ignorere IPCCs vitenskapelige funn ville føre til virkninger som pålegger større kostnader enn de som kreves i dag for å stabilisere jordas klima."

Kilde: Guardian