I morgen, kl 08:30, vil tusenvis av mennesker over hele Storbritannia og kanskje en milliard over hele verden ta del i Earth Hour .

Det vil se imponerende, ingen tvil. Den store utkobling vil gjøre nyhetene. Men hva så? Vi vet at bare én time, selv på denne globale skala, vil ikke i seg selv spare energi eller redusere utslippene i noen betydelig grad. Dette er en gigantisk bilde mulighet - iøynefallende og symbolsk, ja - men hvordan kan det virkelig gjøre en forskjell? Enda viktigere, hvorfor skulle en science-basert organisasjon som WWF mener dette er verdt innsatsen?

Jeg tror det er mange grunner, men det er tre verdt å fokusere på.

For det første, klimaendringer er en trussel global i sin natur. Det krever global oppmerksomhet, engasjement og handling. I desember i fjor, da det klimaforhandlinger i København kom til en stamming ferdig , mange i Storbritannia følte seg skuffet og desillusjonert. Men å snakke med mine kolleger som arbeider i områder av verden allerede føler virkningene av klimaendringer, følelser løp mye høyere. Sinne og vantro beskriver best hva land som Maldivene , følte Bangladesh og Tanzania på å se svikt i verdens ledere til å ta kollektivt ansvar . De ser effektene av klimaendringene nå. Det er for land i deres posisjon, ingen teori for debatt eller fjerne muligheten.

Som jeg skriver, har mer enn 125 land bekreftet sin deltakelse i Earth Hour, nesten 40 flere enn i 2009, inkludert 56 nasjonale hovedsteder og åtte av de 10 mest folkerike metropoler på planeten. "Earth Hour" har dukket opp mer enn 30 millioner ganger på nettet i de siste 24 timene og er i dag en av de topp 10 trending emner på Twitter. Mens Storbritannia og USA (to store globale emittere) kan ha sett en økning i skeptisk støy på klimaendringene i de siste månedene, føler jeg meg trygg på at globalt, er dette ikke noe avtagende bevegelse.

For det andre politikere her i Storbritannia trenger en mandat til å handle . I motsetning til andre steder i verden, våre viktigste politiske partier alle forstår trusselen om klimaendringer og sier at de er begått, om enn med ulike retningslinjer og tilnærminger, for å håndtere problemet. Men København stort sett mislyktes og ledere trenger oss, velgerne, å holde opp et behov for handling.

Dette nær en generell valg, er det ingen bedre tid til å lage en stor, fet, kollektiv uttalelse at som en offentlig, forventer vi lederskap fra vår neste regjering, uansett farge. Skoler, katedraler, store bedrifter, små bedrifter, puber, klubber, råd alle legge opp til en ganske omfattende del av befolkningen vår, og bare denne uken, under press fra Earth Hour deltakere, støttespillere og mange engasjerte politikere, Palace of Westminster og 10 Downing Street sluttet seg til Senedd i Cardiff, og det skotske parlamentet i Holyrood og meldt seg for å slå av. I USA er 31 statlige guvernører støtter Earth Hour. Den personene som betyr gjøre varsel.

Endelig er Earth Hour for meg en glimrende analogi for hvordan vi kan få til en løsning. Klimaendringene vil kreve store, globale ambisjoner fra verdens ledere - de "landemerkene" av vår politiske landskapet. Akkurat som lysene går av ved Kristusstatuen, Empire State Building og Den forbudte by, trenger vi presidentene Lula da Silva, Obama og Hu Jintao og mange andre til å jobbe sammen for å få en bindende forpliktelse til å redusere utslippene.

En lav-karbon framtid vil kreve små endringer fra alle oss hjemme, som familiene som deltar i Earth Hour, kanskje spise sin middag med levende lys . Bedre isolasjon, mer effektiv oppvarming, bruk av offentlig transport og produktene vi velger å konsumere alle kan ha innvirkning på den energien vi bruker og redusere vår personlige påvirkning på miljøet.

Earth Hour handler ikke om en verden uten lys, strøm og den store menneskelige prestasjoner som holder oss varme og trygge. Det er absolutt en feiring av deres positive rolle, vi ønsker en lys fremtid der lysene være på, tegning på former for energi og innovative teknologier som har en mindre innvirkning på mennesker og naturen rundt om i verden. Som den 10:10 kampanjen har vist sammen med Earth Hour, kan kollektiv handling ha en innvirkning.

Vi vet at en enkelt time, en gang i året er ikke nok. Men også vi vet at det ikke er større, global oppfordring til handling tilgjengelig på flick av en bryter. Vi mener bestemt Earth Hour er verdt det.

Kilde: Guardian