Amanhã, às 08:30, milhares de pessoas em todo o Reino Unido e talvez um bilhão em todo o mundo vão participar na Hora do Planeta .

Ele vai olhar impressionante, sem dúvida. A grande desligar-se-á fazer a notícia. Mas e daí? Sabemos que apenas uma hora, mesmo nessa escala global, não em si mesmo poupar energia ou reduzir as emissões de forma significativa. Esta é uma oportunidade de foto gigante - atraente e simbólica, sim - mas como é que pode realmente fazer a diferença? Mais importante, por que uma organização baseada na ciência, como WWF acreditam que vale a pena o esforço?

Eu acho que há muitas razões, mas há três worth focando.

Em primeiro lugar, a mudança climática é uma ameaça verdadeiramente global em sua natureza. Exige atenção mundial, compromisso e ação. Em dezembro do ano passado, como a negociações sobre o clima em Copenhague, chegou a um acabamento gagueira , muitos no Reino Unido sentiram desapontados e desiludidos. Mas conversando com meus colegas que trabalham em áreas do mundo já está sentindo os efeitos da mudança climática, as emoções correu muito maior. Anger e descrença melhor descreve o que países como as Maldivas , Bangladesh e Tanzânia sentiu ao ver o fracasso dos líderes mundiais a assumir a responsabilidade coletiva . Eles estão vendo os efeitos da mudança climática agora. É, para os países em sua posição, nenhuma teoria para o debate ou possibilidade distante.

Enquanto escrevo, mais de 125 países já confirmaram sua participação na Hora do Planeta, quase 40 a mais que em 2009, incluindo 56 capitais nacionais e oito das 10 metrópoles mais populosas do planeta. "Hora do Planeta" tem aparecido mais de 30m vezes on-line nas últimas 24 horas e é atualmente um dos top 10 trending topics do Twitter. Enquanto o Reino Unido e os EUA (dois grandes emissores globais) pode ter visto um aumento do ruído céticos sobre a mudança climática nos últimos meses, eu me sinto confiante de que todo o mundo, isso não é o movimento diminuir.

Em segundo lugar, os políticos aqui no Reino Unido precisa de um mandato para agir . Ao contrário de outras partes do mundo, nossos principais partidos políticos todos entendem a ameaça da mudança climática e dizer que estão comprometidos, embora com as políticas e abordagens diferentes, para lidar com o problema. No entanto, Copenhaga falhado e os líderes precisam de nós, os eleitores, para acompanhar uma demanda para a ação.

Tão perto de uma eleição geral, não há melhor momento para fazer uma grande declaração, em negrito coletiva que, como público, esperamos que a liderança do nosso próximo governo, seja qual for a sua matiz. Escolas, catedrais, as grandes empresas, pequenas empresas, pubs, clubes, todos os conselhos somam uma fatia bastante abrangente de nossa população e só esta semana, sob pressão dos participantes Hora do Planeta, apoiantes e muitos deputados comprometidos, o Palácio de Westminster e 10 Downing Street se juntou ao Senedd em Cardiff e do parlamento escocês, em Holyrood e se inscreveu para desligar. Em os EUA, 31 governadores estaduais estão apoiando a Hora do Planeta. As pessoas que importa fazer notar.

Por último, a Hora do Planeta é para mim uma analogia brilhante de como podemos chegar a uma solução. A mudança climática vai exigir ambição, grandes global de líderes mundiais - a "marcos" do nosso cenário político. Assim como luzes se apagam no Cristo Redentor, o Empire State Building e da Cidade Proibida, precisamos Presidentes Lula da Silva, Obama e Hu Jintao e muitos outros para trabalharem juntos a fim de obter um compromisso vinculativo para reduzir as emissões.

Um futuro de baixo carbono vai exigir pequenas mudanças de todos nós em casa, como as famílias que participam da Hora do Planeta, talvez comer seu jantar à luz de velas . Melhor isolamento, aquecimento mais eficiente, utilizando os transportes públicos e os produtos que escolhemos para consumir todos podem ter impacto sobre a energia que usamos e reduzir nosso impacto pessoal sobre nosso meio ambiente.

Hora do Planeta não é sobre um mundo sem energia luz, e as grandes realizações humanas que nos manter aquecidos e segura. É absolutamente uma celebração de seu papel positivo, queremos um futuro brilhante em que as luzes permaneçam acesas, com base em formas de energia e de tecnologias inovadoras que tenham um menor impacto sobre as pessoas ea natureza ao redor do mundo. Como a campanha 10:10 tem mostrado ao lado Hora do Planeta, a ação coletiva pode ter um impacto.

Sabemos que uma hora, uma vez por ano não é suficiente. Mas também sabemos que não há maior apelo global à ação disponíveis no apertar de um botão. Acreditamos firmemente que a Terra hora vale a pena.

Fonte: The Guardian

Esta noite de sábado, centenas de milhões de pessoas apagassem as luzes durante em um gesto simbólico para a Hora do Planeta . Deixando de lado a questão de por que eles estão em casa no sábado à noite, eu me pergunto se esses milhões de pessoas têm realmente considerado o que eles vão fazer quando as luzes apagadas, além de acender outra luz na forma de a televisão ou outra tela ?

Alguns participantes, como Malcolm Handoll em Orkney , claramente têm idéias louváveis ​​já, como "jogos, jantares à luz de velas, conversando com amigos em torno de um fogo, um passeio no parque". Mas como um serviço público para qualquer um que se inscreveu sem um plano, aqui estão algumas sugestões sobre o que fazer no escuro.

Uma sugestão brilhante da equipe environmentguardian.co.uk está fazendo bonecos de sombra na parede com uma tocha. Eu recomendo um livro rachaduras recebi no Natal nesta arte, sombras mão para ser jogado em cima de um muro , um deslizar Ronseal de um título escrito por um sujeito chamado Henry Bursill em 1860 para entreter seus filhos. Horas de diversão - ou 10 minutos, pelo menos.

Outras idéias de Guardião torres incluídas olhando para as estrelas - de preferência mais fácil com a queda temporária Hora do Planeta em poluição luminosa - meditando, indo para uma corrida, fazendo flexões ou, como Malcolm, ter um jantar à luz de velas. Minhas próprias sugestões estão indo para o terreno elevado em uma cidade para assistir as luzes se apagam em uma espécie de fogos de artifício noite inversa, obtendo um jogo de tabuleiro para fora (Scrabble na mesa ainda bate a versão para iPhone), ou ir para a cama cedo para dormir e sexo ( Care2 sugere tântrico , mas é uma hora muito longo o suficiente para isso?).

Você também pode ser muito retro e ir para uma sessão de contação de histórias, como algumas pessoas se lembram de fazer cortes durante a década de 1970 o poder , ou tomar WWF-se sobre a sua idéia de um questionário à luz de velas em animais, vida verde e outros tópicos. Em outros lugares na web, Devidamente Desparing do blogger está pesando ouvindo um rádio wind-up contra vendo marcos de Edimburgo, enquanto a revista Vancouver Granville tem uma boa recolha de idéias do ano passado , incluindo o óbvio que eu perdi até agora - fazer música .

Esse é o limite da minha imaginação, círculo social e web arrasto; quais são as suas, provavelmente melhor, as idéias o que fazer no escuro neste fim de semana?

Fonte: The Guardian

O chefe da ONU, mudança climática painel acusou políticos e céticos do clima proeminente de "uma nova forma de perseguição" contra os cientistas que trabalham sobre o aquecimento global.

Em um artigo contundente publicado no site The Guardian , Rajendra Pachauri , presidente do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) , bateu para fora naqueles em "posições de poder e responsabilidade" que tentam retratar a "cientistas dedicados como criminosos do clima".

Pachauri também acusou os críticos que usaram um erro no relatório do IPCC de 2007 para questionar a base científica das mudanças climáticas de "um ato de prestidigitação intelectual surpreendente [golpe de mão]". Conhecimento científico sobre a mudança climática, diz ele, é "algo que distorcem e banalizar a nossa conta e risco".

Pachauri comentários vêm depois de repetidos ataques sobre a credibilidade do IPCC seguindo o alto perfil detecção de um erro sobre o derretimento das geleiras do Himalaia em seu relatório. O erro fez com que as chamadas para Pachauri a demitir-se e forçou o IPCC de convocar um painel internacional de especialistas para rever a forma como ele opera .

No artigo do Guardian, Pachauri escreve: "Milhares de cientistas de todo o mundo têm trabalhado com afinco e de forma objectiva e transparente para fornecer evidências científicas para a ação para atender o crescente desafio da mudança climática. Para obscurecer essa realidade através da ênfase equivocada em um erro em um documento de quase 3.000 páginas rigorosa seria lamentável. "

Ele acrescenta: "Ainda mais lamentável é o esforço de alguns em posições de poder e responsabilidade para indiciar cientistas dedicados como" criminosos do clima ". Espero, sinceramente, o mundo não está testemunhando uma nova forma de perseguição daqueles que desafiam a ignorância convencional e pagar um preço terrível por sua crenças cientificamente válido. "

Esta parece ser uma referência a James Inhofe, um senador dos EUA e de longa data cético do clima, que no mês passado pediu uma investigação criminal dos cientistas do clima . Inhofe publicou um relatório da minoria do comitê do Senado sobre o meio ambiente e obras públicas que alegou cientistas do clima envolvido com uma polêmica sobre e-mails da Universidade de East Anglia lançado on-line "violou os princípios éticos fundamentais que regem financiado pelo contribuinte de pesquisa e, em alguns casos, pode ter violou leis federais ".

O relatório denominado 17 dos EUA e especialistas em clima britânico como "jogadores-chave" no caso e destacou seu papel na preparação dos relatórios do IPCC. A lista inclui Phil Jones e Keith Briffa, da Universidade de East Anglia Unidade de Pesquisa Climática, e Peter Stott, um dos principais especialistas do Met Office.

Michael Mann, um cientista dos EUA na Penn State University, que está na lista, disse: "Eu acho que a seguinte citação caracteriza a situação melhor:" A investigação contínua pelos nossos melhores cientistas ... podem ser tornadas impossíveis pela criação de uma atmosfera na qual ninguém se sente seguro contra a exposição pública de rumores sem fundamento, fofocas e difamação. " A citação não foi realizada durante os últimos meses. Foi feito por presidente dos EUA, Harry S. Truman, em 1948, em resposta aos ataques politicamente motivados contra cientistas associados com a era do macarthismo escuro. "

Mann acrescentou: "Temo que é precisamente o tipo de atmosfera que está sendo criado, e com certeza, que os impactos de pesquisa. Quanto mais tempo os cientistas têm para gastar cortar esses tipos de ataques e lidar com esse tipo de bobagem, menos tempo disponível para que eles realmente fazem ciência, e para empurrar a frente do nosso conhecimento para a frente. Talvez seja essa a intenção? "

Pachauri disse que era "esperado" que as escolhas críticas que a mudança climática pergunta da sociedade humana "representaria desafios para algumas partes interessadas e setores da economia".

Ele acrescentou: "Mas para ignorar descobertas científicas do IPCC levariam a impactos que impõem custos maiores do que as exigidas hoje para estabilizar o clima da Terra."

Fonte: The Guardian