Для сторонников действия в отношении глобального потепления, саммите в Копенгагене представляет собой последний, лучший шанс, чтобы замедлить и в конечном итоге обратный рост выбросов парниковых газов, прежде чем изменения климата начинает выходить из-под контроля. Для скептиков изменения климата, многие из которых будут присутствовать на конференции, Копенгаген является последним средством другого рода - против растущей глобальной импульс для сокращения выбросов парниковых газов, они думают, что предприятие может парализовать мировую экономику. В любом случае, это, вероятно, будет наиболее важных международных экологических конференций в истории, его значение подкреплена решением президента Барака Обамы, появится в конце саммита (изначально он планировал прибыть в начале), когда наиболее значимые дискуссии происходит, и дело могло бы фактически быть сделано.

1. Будет примеру США? Делегации США на саммитах климата при президенте Джордж Буш играл спойлер. Мало того, что американские дипломаты обычно противовес строительству глобальный консенсус в отношении сокращения выбросов углерода, они активно, казалось, наслаждался гуммирование до работы, выходя в середине переговоров во время саммита Монреале в 2005 году, например, и почти торпедировать весь процесс Два года назад на острове Бали.

2. ? Ли Китай и Индия следовать Исторически сложилось так, США могут быть крупнейшим углерода в мире излучатель - ответственны за более чем четверть антропогенных СО2 в атмосферу - но развивающиеся страны во главе с Китаем и Индией будет отвечать за большинство будущих выбросов. В то же время, эти страны по-прежнему имеют низкие выбросы на душу населения, а также в рамках Киотского протокола, они не были обязаны принимать какие-либо поддающихся проверке мер контроля за выбросами. До недавнего времени они не проявили большой интерес в этом, но, может быть теперь меняется.

3. Двухступенчатый танго. Еще в 2007 году на солнечном индонезийском острове Бали, переговорщики разработана "дорожная карта Бали", ряд шагов в направлении преемником Киотского протокола, который гарантировал бы новый глобальный договор по климату конференции 2009 года в Копенгагене. Ну, дорожная карта или нет, международное сообщество стало немного задерживается - отчасти из-за того, что Обама был менее чем за год развернуться климатической политики США - и никто не ожидает, что фактические договора должно быть заключено и подписано в Копенгагене .

4. Видя СВОД на вырубку лесов. Потеря тропических лесов играет важную роль в изменении климата, способствуя около 15% мировых выбросов парниковых газов, согласно последним оценкам. Но вырубка воздействия на окружающую среду, что выходит за рамки изменения климата - тропические леса являются домом для богатства различных видов, и, когда деревья будут потеряны, диких животных следующим образом.

5. Финансирование адаптации. Борьба с изменением климата идет не только о сокращении выбросов углекислого газа. Глобальное потепление идет, даже если у нас действовать быстро, и развивающиеся страны будут нести на себе всю тяжесть последствий. Вот почему другая нога в глобальный договор будет заниматься финансированием, чтобы помочь развивающимся странам адаптироваться к изменению климата - будь то строительство дамб, помощь в сельском хозяйстве за увеличения числа засух или возможность более эффективно реагировать на стихийные бедствия. "Нам нужна ясность в отношении долгосрочного финансирования для развивающихся стран", говорит де Боер.

Как начать переговоры в Копенгагене, есть основания для изменения климата, адвокатами для оптимизма - в первый раз мировые лидеры будут сидеть сосредоточиться исключительно на глобальное потепление - и причин для беспокойства, что все рухнет. Единственное, что мы знаем, что этот саммит поможет решить, будет ли мир берет на изменение климата, или продолжает рискуя бизнес как обычно. "Это наш последний шанс, чтобы избежать опасного 2 ° C потепления", говорит Дэн Лашофа, директор Центра климатических природных ресурсов обороны Совета. Так или иначе, сейчас самое время действовать.

Источник: Время