Арбор месяц начали и фокус еще раз о важности деревьев. Деревья являются одним из ключевых инструментов в борьбе против глобального потепления в мире. Национальной темы для Арбор месяц 2010 года "завод для завода - растут зеленые". Эта тема хочет принести следующие сообщения озеленение через к нации:

• Сажайте деревья, сохранить нашу окружающую среду.
• Один дом, одно дерево.
• Завод их сегодня - сохранить будущее.

Источник: Просто зеленый

Глава ООН изменение климата панели обвинил политиков и видных скептиков климата "новую форму преследований" в отношении ученых, которые работают на глобальное потепление.

В резкой статье, опубликованной на веб-сайте Хранитель , Раджендра Пачаури , председатель Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) , ударить на тех, кто «с позиции власти и ответственности", которые пытаются изобразить ", посвященная ученых, как климат преступников".

Пачаури также обвинил критиков, которые использовали ошибки в докладе 2007 года МГЭИК на вопрос научной основы изменения климата "акт поразительной интеллектуальной ловкости рук [ловкость рук]". Научные знания изменения климата, по его словам, "то, что мы искажать и банальность на свой страх и риск".

Комментарии Пачаури приехал после неоднократных нападениях на доверие к МГЭИК следующим громким открытием заблуждайтесь таяние гималайских ледников в своем докладе. Ошибка призывы к тому, Пачаури уйти в отставку и вынужден МГЭИК созвать международную группу экспертов для рассмотрения, как она работает .

В статье Guardian, Пачаури пишет: "Тысячи ученых со всего мира работали усердно и в объективной и транспарентной основе предоставлять научные аргументы в пользу действий для удовлетворения растущей проблемой изменения климата. Для скрывали эту реальность через неуместное внимание на ошибки в почти 3000 страниц строгий документ будет несчастным ".

Он добавляет: "Даже более печально, является стремление некоторых позиций власти и ответственности предъявить обвинение посвященных ученых, как« климат преступников. Я искренне надеюсь, мир не наблюдаем новую форму преследования тех, кто бросает вызов обычного невежества и платить страшную цену за свою научно обоснованных убеждения. "

Представляется, что это ссылка на Джеймса Inhofe, американский сенатор и давние климата скептик, который в прошлом месяце призвал уголовное дело ученых-климатологов . Inhofe опубликованы меньшинства докладе сенатского комитета по окружающей среде и общественным работам , которые утверждали, климатологов, связанные с споры письма из университета Восточной Англии выпустила онлайн "нарушила фундаментальные этические принципы, регулирующие налогоплательщика финансируемых исследований и, в некоторых случаях, возможно, нарушены федеральные законы ".

Отчет с именем 17 американских и британских экспертов по климату, как "ключевые игроки" в этом деле, и подчеркнул их роль в подготовке докладов МГЭИК. В список вошли Фил Джонс и Кит Бриффа из Университета климатических исследований Восточной Англии, и Питер Стотт, ведущий эксперт в Метеобюро.

Майкл Манн, американского ученого из Университета штата Пенсильвания, который входит в список, сказал: "Я думаю, следующая цитата характеризует ситуацию лучше всего:" Постоянные исследования наших лучших ученых ... может быть сделано невозможным создание атмосферы, в которой ни один человек не чувствует себя в безопасности от публичное необоснованных слухов, сплетен и оскорблений ". Цитата не было сделано за последние несколько месяцев. Оно было сделано президентом США Гарри Трумэн в 1948 году, в ответ на политически мотивированные нападения на ученых, связанных с темной эпохи маккартизма ".

Манн добавил: "Я боюсь, что это как раз своего рода атмосфера, которая создается, и, конечно, это влияет исследований. Чем больше времени ученым придется тратить парируя эти виды атак и борьбы с такого рода глупости, меньше времени остается для них на самом деле делать науку, и подтолкнуть авангарде наших знаний вперед. Возможно, это намерение? "

Пачаури говорит, что это "следовало ожидать", что критический выбор, что изменение климата требует от человеческого общества "создаст проблемы для ряда заинтересованных сторон и секторов экономики».

Он добавил: "Но игнорировать МГЭИК научных исследований может привести к последствиям, которые налагают большие расходы, чем те, которые требуются сегодня для стабилизации климата Земли".

Источник: Хранитель

Как взаимные обвинения после Копенгагена, один автор предлагает летать-на-стене описание того, как переговоры не удалось

Копенгаген был катастрофой. Это совершенно согласился. Но правда о том, что произошло на самом деле находится в опасности быть потеряны среди спина и неизбежны взаимные обвинения. Истина заключается в следующем: Китай разрушил переговоры, намеренно униженными Барак Обама, и настаивал на ужасное "дело", поэтому западные лидеры будут уходить проведения виноват. Как я узнаю это? Потому что я был в комнату и увидел это.

Стратегия Китая была проста: блок начать переговоры в течение двух недель, а затем убедиться, что закрытые сделки составила вид, будто Запад не смог бедного населения мира еще раз. И действительно, гуманитарных организаций, движений гражданского общества и экологических групп, все взял приманку. Неудача была "неизбежным результатом богатые страны не желают адекватно и достаточно взять на себя подавляющее ответственность", сказал Christian Aid. "Богатые страны издеваются развивающихся стран", мореный Друзья Земли Интернэшнл.

Все очень предсказуемо, но полная противоположность правде. Даже Джордж Монбиота, писавший в Хранитель вчера, сделал ошибку однократно обвиняя Обаму. Но я видел Обама отчаянно сражается, чтобы спасти сделку, и китайский делегат говорил "нет", снова и снова. Монбиота даже одобрительно цитирует суданского делегата Лумумба Ди-Апинг, который осудил Копенгагенского соглашения, как "самоубийство, сжигание пакт, чтобы сохранить экономическое господство немногих стран".

Судан ведет себя на переговорах, как марионеткой Китая, один из ряда стран, что снимает китайскую делегацию того, чтобы вести свои сражения на открытых заседаниях. Это была идеальная стежка-вверх. Китай потрошеная дело за кулисами, а затем покинули его прокси для диких его публично.

Вот что на самом деле произошло на вчера поздно вечером пятницы, как главы государства от двух десятков стран встретились за закрытыми дверями. Обама был за столом в течение нескольких часов, сидя между Гордоном Брауном и премьер-министр Эфиопии Мелес Зенауи. Датский премьер-министр председателем, а на его правой СБ ООН Пан Ги Мун, генеральный секретарь ООН. Наверное, только около 50 или 60 человек, включая глав государств, были в комнате. Я был прикреплен к одной из делегаций, которых глава государства также присутствовал на протяжении большей части времени.

То, что я видел, был глубоко шокирует. Китайский премьер Вэнь Цзябао Jinbao, не соизволил присутствовать на заседаниях лично, вместо отправки второго уровня чиновник министерства иностранных дел страны сесть напротив сам Обама. Дипломатические оскорбление было очевидно, и жестокие, как это было практическое вывод: несколько раз в течение сессии, самый мощный главы мире государства были вынуждены ждать, как китайский делегат отправился совершать телефонные звонки с его "начальству".

Сдвиг вину

Для тех, кто обвиняет Обаму и богатые страны в целом, знайте: он был представителем Китая, который настаивал, что промышленно развитые страны цели, предварительно договорились о 80% сокращения к 2050 году вывести из сделки. "Почему мы не можем даже упоминания о наших собственных целей?" Потребовал ярости Ангелой Меркель. Австралии премьер-министр Кевин Радд, был раздражен достаточно для взрыва его микрофон. Представитель Бразилии также отметил нелогичность позицию китайской стороны. Почему богатые страны не объявил даже этот односторонний резать? Китайский делегат сказал нет, и я наблюдал в ужасе, как Меркель всплеснула руками в отчаянии и признал пункт. Теперь мы знаем, почему - потому что Китай ставку, правильно, что Обама получил бы вину за отсутствие согласия Копенгагена амбиций.

Китай, опираясь порой Индией, а затем приступил к вывезти все числа, которые не имело значения. 2020 год пик глобальных выбросов, необходимо сдерживать температурах до 2С, была удалена и заменена шерстистого язык предположить, что выбросы должны достичь пикового уровня "как можно скорее". Долгосрочные цели, глобальной 50% сокращения к 2050 году, также был удален. Никто другой, может быть, за исключением Индии и Саудовской Аравии, хотел, чтобы это произошло. Я уверен, что если бы китайцы не было в комнате, мы оставили бы Копенгагене соглашение, которое было экологи появляться шампанского пробки появляются во всех уголках мира.

Сильные позиции

Так как же Китае удалось снять этот переворот? Во-первых, он был в чрезвычайно сильные позиции на переговорах. Китай не нуждается в сделке. В качестве одной развивающейся страны министр иностранных дел сказал мне: "афиняне нечего предложить спартанцев". С другой стороны, западные лидеры, в частности, - но и президенты Бразилии Лула, Зума Южной Африки, Мексики Кальдерон и многие другие - отчаянно нуждались в положительный результат. Обаме нужна сильная дело, возможно, более чем кто-либо. США подтвердили предложение в $ 100 млрд. развивающимся странам в адаптации, нанести серьезные порезы на стол в первый раз (17% ниже уровня 2005 года к 2020 году), и, очевидно, готовы свои предложения.

Прежде всего, Обаме необходимо продемонстрировать в сенат, что он мог поставлять Китаю в любой глобальной системы регулирования климата, поэтому консервативные сенаторы не могли утверждать, что сокращение американского углерод будет еще одно преимущество китайской промышленности. С промежуточных выборов неизбежен, Обама и его сотрудники также знал, что Копенгагене будет, вероятно, их единственная возможность поехать в изменении климата переговоров с сильным мандатом. Это еще больше укрепили переговоров стороны Китая, так же как и полное отсутствие гражданского общества, политическое давление на Китай или Индию. Агитационные группы никогда не винить развивающиеся страны для отказа, это железное правило, которое никогда не нарушалось. Индийцы, в частности, стали мастеров прошлого, в кооптации языка собственного капитала («равные права в атмосферу") на службе планетарного самоубийства - и левацкое кампаний и комментаторы подъемник с их собственную ловушку.

С сделку урезан, главы государств сессия завершилась финальная битва, как китайский делегат настаивал на удалении 1.5C целевой столь любимых малые островные государства и низинные стран, которые больше всего теряют от повышения уровня моря. Президент Нашид на Мальдивских островах, при поддержке Браун, доблестно сражались, чтобы сохранить этот ключевой номер. "Как вы можете просить моей стране идти вымерли?" Потребовал Нашид. Китайский делегат притворной большое преступление - и номер остался, но окруженный язык, который делает все это, но бессмысленно. Дело было сделано.

Китай игры

Все это ставит вопрос: что такое игра в Китае? Почему Китай, по словам британского аналитика, который также проводил часы в головах государственных встреч ", не только отвергают цели для себя, но и отказать в любой другой стране взять на себя обязательные цели?" Аналитик, принял участие климатических конференций в течение более 15 лет, приходит к выводу, что Китай хочет ослабить режим регулирования климата в настоящее время ", чтобы избежать риска того, что он может быть призван быть более амбициозной в течение нескольких лет".

Это не означает, Китай не является серьезной по поводу глобального потепления. Он силен в обоих ветровой и солнечной промышленности. Но экономический рост Китая и растущее мировое политическое и экономическое господство, в основном базируется на дешевый уголь. Китай знает, что это становится неоспоримой сверхдержаве, да свою вновь обретенную уверенность мышечной был поразительным дисплей в Копенгагене. Его угля экономики, основанной на удваивается каждые десять лет, а его мощность возрастает соразмерно. Ее руководство не будет изменять эту магическую формулу, если они не абсолютно необходимо.

Копенгаген был намного хуже, чем просто еще одна плохая сделка, потому что она иллюстрирует глубокий сдвиг в мировой геополитике. Это быстро становится веке в Китае, однако его руководство отображается, что многостороннее экологическое руководство не только не приоритет, но рассматривается как препятствие для свободы новые сверхдержавы действий. Я оставил Копенгагене более унылым, чем я чувствовал в течение длительного времени. После того как все надежды и на всю шумиху, мобилизация тысяч, волна оптимизма разбился о скалу глобальной политики власти, упал, и истощаются.

Источник: Хранитель

Сообщение Бенедикта XVI ежегодного Всемирного дня католической церкви мира 1 января, не говоря уже о Копенгагенском саммите климата по имени, но целевая аудитория не могла быть более очевидным, ни обрамление его призыв больше загружен для обоих противников и критиков глобального потепления.

На самом верху 3800 слов документ под названием "Если вы хотите вырастить мира, защиты Творения," Папа говорит, сохранение "творение" - то есть, природной среды, что это подарок от Бога - "в настоящее время становятся существенными для мирного сосуществования человечества ".

"Бесчеловечности человека к человеку привело к многочисленным угрозам миру и к подлинному и интегрального развития человека - войны, международных и региональных конфликтов, террористических актов и нарушений прав человека. Но не менее тревожным являются угрозы, связанные с пренебрежением - если не откровенно злоупотребления -. Земли и природных богатств, что Бог дал нам "

Это мощная связь, и, как Ватикан-Watcher Джон Аллен отметил , название документа было преднамеренным играть на девиз предшественник Бенедикта XVI, Папа Павел VI, который сказал: «Если хочешь мира, работать на справедливость".

Рамках «защиты окружающей среды-как-проблема безопасности" не тот, который вы увидите, обе стороны в войнах со ссылкой климата очень часто, хотя она могла бы обратиться к неоконсерваторов, которые имеют тенденцию быть скептиков глобального потепления. К сожалению, они, вероятно, будет откладывать на другие аспекты документа.

Например, Бенедикт принимает изменения климата и его человеческие основе причины как факт, и его послание ясно подтверждает свою растущую репутацию как "зеленый Папа", который представляет резкое проблемы для тех, кто не поддерживают усилия по ограничению выбросов парниковых газов и радикальные меры для защиты дождевых лесов и других природных ресурсов.

Он утверждает, например, что экономическое развитие должно включать гарантии для окружающей среды, даже если они являются дорогостоящими, и он призывает к "всемирной перераспределении энергетических ресурсов, с тем чтобы страны не хватает этих ресурсов может иметь доступ к ним." Кроме того , "технологически развитых обществах должны быть готовы поощрять более трезвого образа жизни, одновременно снижая потребление энергии и повышение ее эффективности".

Солнечная энергия имеет решающее значение для предотвращения экологической катастрофы и разработки справедливого мира, Бенедикт пишет, в то время как страны должны также работать для "прогрессивного разоружения и мира, свободного от ядерного оружия".

Источник: Политика Ежедневные

Конференции по климату в Копенгагене COP15 в результате документ, который называется Копенгагенского соглашения. Это был забит из небольшой группой стран - в том числе два крупнейших в мире загрязнителей парниковых газов, Китай и США. Конференции в целом не принял соглашение, но проголосовал за "принять к сведению" его.

Был саммит успеха?

Это зависит от вашей точки зрения.

С положительной стороны, Копенгагенского соглашения, в первый раз, объединяет США, Китаем и другими крупными развивающимися странами в усилиях по сдерживанию выбросов парниковых газов. Киотский протокол не удалось достичь этого - это не налагает обязательств на развивающиеся страны, чтобы сдержать рост своих выбросов, и США никогда не присоединились к ней. Соглашение также говорит, что развитые страны будут стремиться мобилизовать 100 миллиардов долларов в год к 2020 году для удовлетворения потребностей развивающихся стран.

С другой стороны, саммит не привел в юридически обязывающей сделки или каких-либо обязательств, чтобы достичь одной и в будущем. Соглашение призывает страны заявить, что они будут делать, чтобы ограничить выбросы парниковых газов, но это не будет иметь обязательную юридическую силу обязательств. Кроме того, нет никакой глобальной цели по сокращению выбросов к 2050 году и согласия является расплывчатым, как ее цели - такие, как $ 100 млрд. средств ежегодно в развивающихся странах - будут достигнуты.

Какие ключевые моменты Копенгагенского соглашения?

• обязательство "в целях снижения глобальных выбросов, с тем чтобы провести повышение глобальной температуры ниже 2С" и достичь "пика глобальных и национальных выбросов как можно скорее"

• Развитые страны должны взять на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, а развивающиеся страны должны сообщать о своих планах по снижению эмиссии парниковых газов в ООН 31 января 2010 года

• Новые и дополнительные ресурсы "приближается к $ 30 млрд." будут направлены на бедные страны за период 2010-12, с годовой суммой 100 миллиардов долларов к 2020 году предусмотренных

• климата в Копенгагене Зеленый фонд будет создан в соответствии с конвенцией ООН по изменению климата, направить часть этих денег связанным с изменением климата проектов в развивающихся странах

• Проекты по сокращению выбросов парниковых газов в развивающихся странах будет подлежать международному контролю, если они являются международно финансируемых

• Программы, направленные на предоставление развивающимся странам финансовых стимулов, чтобы сохранить леса - СВОД и СВОД-плюс - будет создана сразу

• Реализация соглашения будет рассмотрен в 2015 году и оценка будет проведена от того, целью удержания роста глобальной температуры в пределах 2С должна быть усилена, чтобы 1.5C

Какие страны поддержали соглашение?

Основные положения сделки были при посредничестве президента США Барака Обамы с представителями Китая, Индии, Бразилии и Южной Африке. Обама также провел консультации с лидерами Франции, Германии и Великобритании. В большинстве стран на конференции дал ему свою поддержку, но некоторые страны были решительно против, в том числе Венесуэла, Боливия, Эквадор и Куба.

Почему саммите в Копенгагене состоится вообще?

Большинство правительств в мире считают, что изменение климата представляет угрозу для человеческого общества и мира природы.

Последовательные научных докладов, в частности, те из Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), пришли к когда-либо прочнее выводы о влиянии человечества на современном климате, и о влиянии повышения температуры.

В 2007 году на переговорах ООН климата на Бали, правительства договорились о начале работы над новым глобальным соглашением.

Копенгагене переговоры ознаменовало конец, что два-летний период.

Почему новое глобальное соглашение нужно?

Копенгагене переговоры СБ в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), созданная в Рио-де-Жанейро на Саммите Земли в 1992 году.

В 1997 г. РКИК ООН породила Киотского протокола.

Но ни одно из этих соглашений могут обуздать рост выбросов парниковых газов достаточно, чтобы избежать последствий изменения климата по прогнозам МГЭИК.

В частности, целей Киотского протокола по сокращению выбросов применяются только к небольшой группе стран и истекает в 2012 году.

Переговоры поэтому начался новый договор, который был больше, смелее, шире по охвату и более сложным, чем Киотского соглашения и плана было то, что они будут заключить в Копенгагене.

Почему изменение климата происходит - и это так же, как глобальное потепление?

Климат Земли всегда естественно изменяются с течением времени.

Например, различия в орбиту нашей планеты изменяет свою расстоянии от Солнца, которое породило основных ледниковых и теплых промежуточных периодов.

По данным последнего доклада МГЭИК, это больше, чем 90% вероятность того, что человечество в значительной степени ответственна за современный изменения климата.

Основной причиной является сжигание ископаемого топлива - угля, нефти и газа.

Это производит двуокись углерода (CO2), который - добавляется в СО2 настоящее естественно в атмосфере Земли - действует как своего рода одеяло, улавливая больше энергии Солнца и потепление поверхности Земли.

Вырубка лесов и процессов, которые выпускают другие парниковые газы, такие как метан также внести свой вклад.

Хотя первоначальные воздействие повышение средней температуры по всему миру - "глобальное потепление" - это также вызывает изменения в выпадении осадков, повышение уровня моря, изменения разности температур между днем ​​и ночью, и так далее.

Это более сложный комплекс нарушений приобрела ярлык "изменение климата" - иногда более точно называется «антропогенного (человеческого производства) изменения климата".

Будет ли иметь дело Копенгагене решат проблему изменения климата?

Глобальная средняя температура уже поднялась примерно на 0.7C с доиндустриальной эпохой.

В некоторых частях мира это уже оказывает воздействие - и дело Копенгагене не мог остановить эти последствия, хотя она может предоставить финансирование, чтобы помочь справиться с некоторыми из последствий.

Парниковые газы, такие как CO2 пребывания в атмосфере в течение десятилетий, а также концентрации уже достаточно высоки, что дальнейшее потепление почти неизбежно.

Многие анализ показывает средний рост 1.5C с доиндустриальной эпохой гарантируется.

Источник: BBC News