Великий американский Rush Водоросли в самом разгаре.

Десятки компаний и сотни ученых работают над инженером водорослей для производства зеленого - в прямом и переносном смысле - топливо.

Стремиться находится на перекрестке энергетики и науки, и эта тенденция распространяется worldwide.Why? Потому что некоторые штаммы водорослей может производить 10 и более раз больше топлива на гектар, чем кукуруза, которая используется для производства этанола, или соевых бобов используется для изготовления биодизеля.

А еще лучше, вы сможете вырастить водоросли на аридных землях и в солоноватой воде, что позволяет избежать конкуренции с производством продовольствия, в отличие от кукурузы и соевых бобов, которые покрывают большую часть сельскохозяйственных угодий Среднего Запада.

И самое главное: водоросли потребляют углекислый газ, борьба с выбросами парниковых газов.

Но новый профиль отрасли в New York Times, показывает, что эта технология имеет свою долю ошибок.

С одной стороны, усилия, направленные на инженера и манипулировать организмов экологи обеспокоены тем, что морские водоросли являются основой морской пищевой цепи.

Например: винтовые и более Инженер-штамм, и вдруг у вас есть организм это не в порядке с биосферой, лишая воды в нем кислорода и нанести вред рыбе, - и, может быть, люди - в процессе.

Источник: Просто зеленый

Как взаимные обвинения после Копенгагена, один автор предлагает летать-на-стене описание того, как переговоры не удалось

Копенгаген был катастрофой. Это совершенно согласился. Но правда о том, что произошло на самом деле находится в опасности быть потеряны среди спина и неизбежны взаимные обвинения. Истина заключается в следующем: Китай разрушил переговоры, намеренно униженными Барак Обама, и настаивал на ужасное "дело", поэтому западные лидеры будут уходить проведения виноват. Как я узнаю это? Потому что я был в комнату и увидел это.

Стратегия Китая была проста: блок начать переговоры в течение двух недель, а затем убедиться, что закрытые сделки составила вид, будто Запад не смог бедного населения мира еще раз. И действительно, гуманитарных организаций, движений гражданского общества и экологических групп, все взял приманку. Неудача была "неизбежным результатом богатые страны не желают адекватно и достаточно взять на себя подавляющее ответственность", сказал Christian Aid. "Богатые страны издеваются развивающихся стран", мореный Друзья Земли Интернэшнл.

Все очень предсказуемо, но полная противоположность правде. Даже Джордж Монбиота, писавший в Хранитель вчера, сделал ошибку однократно обвиняя Обаму. Но я видел Обама отчаянно сражается, чтобы спасти сделку, и китайский делегат говорил "нет", снова и снова. Монбиота даже одобрительно цитирует суданского делегата Лумумба Ди-Апинг, который осудил Копенгагенского соглашения, как "самоубийство, сжигание пакт, чтобы сохранить экономическое господство немногих стран".

Судан ведет себя на переговорах, как марионеткой Китая, один из ряда стран, что снимает китайскую делегацию того, чтобы вести свои сражения на открытых заседаниях. Это была идеальная стежка-вверх. Китай потрошеная дело за кулисами, а затем покинули его прокси для диких его публично.

Вот что на самом деле произошло на вчера поздно вечером пятницы, как главы государства от двух десятков стран встретились за закрытыми дверями. Обама был за столом в течение нескольких часов, сидя между Гордоном Брауном и премьер-министр Эфиопии Мелес Зенауи. Датский премьер-министр председателем, а на его правой СБ ООН Пан Ги Мун, генеральный секретарь ООН. Наверное, только около 50 или 60 человек, включая глав государств, были в комнате. Я был прикреплен к одной из делегаций, которых глава государства также присутствовал на протяжении большей части времени.

То, что я видел, был глубоко шокирует. Китайский премьер Вэнь Цзябао Jinbao, не соизволил присутствовать на заседаниях лично, вместо отправки второго уровня чиновник министерства иностранных дел страны сесть напротив сам Обама. Дипломатические оскорбление было очевидно, и жестокие, как это было практическое вывод: несколько раз в течение сессии, самый мощный главы мире государства были вынуждены ждать, как китайский делегат отправился совершать телефонные звонки с его "начальству".

Сдвиг вину

Для тех, кто обвиняет Обаму и богатые страны в целом, знайте: он был представителем Китая, который настаивал, что промышленно развитые страны цели, предварительно договорились о 80% сокращения к 2050 году вывести из сделки. "Почему мы не можем даже упоминания о наших собственных целей?" Потребовал ярости Ангелой Меркель. Австралии премьер-министр Кевин Радд, был раздражен достаточно для взрыва его микрофон. Представитель Бразилии также отметил нелогичность позицию китайской стороны. Почему богатые страны не объявил даже этот односторонний резать? Китайский делегат сказал нет, и я наблюдал в ужасе, как Меркель всплеснула руками в отчаянии и признал пункт. Теперь мы знаем, почему - потому что Китай ставку, правильно, что Обама получил бы вину за отсутствие согласия Копенгагена амбиций.

Китай, опираясь порой Индией, а затем приступил к вывезти все числа, которые не имело значения. 2020 год пик глобальных выбросов, необходимо сдерживать температурах до 2С, была удалена и заменена шерстистого язык предположить, что выбросы должны достичь пикового уровня "как можно скорее". Долгосрочные цели, глобальной 50% сокращения к 2050 году, также был удален. Никто другой, может быть, за исключением Индии и Саудовской Аравии, хотел, чтобы это произошло. Я уверен, что если бы китайцы не было в комнате, мы оставили бы Копенгагене соглашение, которое было экологи появляться шампанского пробки появляются во всех уголках мира.

Сильные позиции

Так как же Китае удалось снять этот переворот? Во-первых, он был в чрезвычайно сильные позиции на переговорах. Китай не нуждается в сделке. В качестве одной развивающейся страны министр иностранных дел сказал мне: "афиняне нечего предложить спартанцев". С другой стороны, западные лидеры, в частности, - но и президенты Бразилии Лула, Зума Южной Африки, Мексики Кальдерон и многие другие - отчаянно нуждались в положительный результат. Обаме нужна сильная дело, возможно, более чем кто-либо. США подтвердили предложение в $ 100 млрд. развивающимся странам в адаптации, нанести серьезные порезы на стол в первый раз (17% ниже уровня 2005 года к 2020 году), и, очевидно, готовы свои предложения.

Прежде всего, Обаме необходимо продемонстрировать в сенат, что он мог поставлять Китаю в любой глобальной системы регулирования климата, поэтому консервативные сенаторы не могли утверждать, что сокращение американского углерод будет еще одно преимущество китайской промышленности. С промежуточных выборов неизбежен, Обама и его сотрудники также знал, что Копенгагене будет, вероятно, их единственная возможность поехать в изменении климата переговоров с сильным мандатом. Это еще больше укрепили переговоров стороны Китая, так же как и полное отсутствие гражданского общества, политическое давление на Китай или Индию. Агитационные группы никогда не винить развивающиеся страны для отказа, это железное правило, которое никогда не нарушалось. Индийцы, в частности, стали мастеров прошлого, в кооптации языка собственного капитала («равные права в атмосферу") на службе планетарного самоубийства - и левацкое кампаний и комментаторы подъемник с их собственную ловушку.

С сделку урезан, главы государств сессия завершилась финальная битва, как китайский делегат настаивал на удалении 1.5C целевой столь любимых малые островные государства и низинные стран, которые больше всего теряют от повышения уровня моря. Президент Нашид на Мальдивских островах, при поддержке Браун, доблестно сражались, чтобы сохранить этот ключевой номер. "Как вы можете просить моей стране идти вымерли?" Потребовал Нашид. Китайский делегат притворной большое преступление - и номер остался, но окруженный язык, который делает все это, но бессмысленно. Дело было сделано.

Китай игры

Все это ставит вопрос: что такое игра в Китае? Почему Китай, по словам британского аналитика, который также проводил часы в головах государственных встреч ", не только отвергают цели для себя, но и отказать в любой другой стране взять на себя обязательные цели?" Аналитик, принял участие климатических конференций в течение более 15 лет, приходит к выводу, что Китай хочет ослабить режим регулирования климата в настоящее время ", чтобы избежать риска того, что он может быть призван быть более амбициозной в течение нескольких лет".

Это не означает, Китай не является серьезной по поводу глобального потепления. Он силен в обоих ветровой и солнечной промышленности. Но экономический рост Китая и растущее мировое политическое и экономическое господство, в основном базируется на дешевый уголь. Китай знает, что это становится неоспоримой сверхдержаве, да свою вновь обретенную уверенность мышечной был поразительным дисплей в Копенгагене. Его угля экономики, основанной на удваивается каждые десять лет, а его мощность возрастает соразмерно. Ее руководство не будет изменять эту магическую формулу, если они не абсолютно необходимо.

Копенгаген был намного хуже, чем просто еще одна плохая сделка, потому что она иллюстрирует глубокий сдвиг в мировой геополитике. Это быстро становится веке в Китае, однако его руководство отображается, что многостороннее экологическое руководство не только не приоритет, но рассматривается как препятствие для свободы новые сверхдержавы действий. Я оставил Копенгагене более унылым, чем я чувствовал в течение длительного времени. После того как все надежды и на всю шумиху, мобилизация тысяч, волна оптимизма разбился о скалу глобальной политики власти, упал, и истощаются.

Источник: Хранитель

Для сторонников действия в отношении глобального потепления, саммите в Копенгагене представляет собой последний, лучший шанс, чтобы замедлить и в конечном итоге обратный рост выбросов парниковых газов, прежде чем изменения климата начинает выходить из-под контроля. Для скептиков изменения климата, многие из которых будут присутствовать на конференции, Копенгаген является последним средством другого рода - против растущей глобальной импульс для сокращения выбросов парниковых газов, они думают, что предприятие может парализовать мировую экономику. В любом случае, это, вероятно, будет наиболее важных международных экологических конференций в истории, его значение подкреплена решением президента США Барака Обамы появится в конце саммита (изначально он планировал прибыть в начале), когда наиболее значимые дискуссии происходит, и дело могло бы фактически быть сделано.

1. Будет примеру США? Делегации США на саммитах климата при президенте Джордж Буш играл спойлер. Мало того, что американские дипломаты обычно противовес строительству глобальный консенсус в отношении сокращения выбросов углерода, они активно, казалось, наслаждался гуммирование до работы, выходя в середине переговоров во время саммита Монреале в 2005 году, например, и почти торпедировать весь процесс Два года назад на острове Бали.

2. ? Ли Китай и Индия следовать Исторически сложилось так, США могут быть крупнейшим углерода в мире излучатель - ответственны за более чем четверть антропогенных СО2 в атмосферу - но развивающиеся страны во главе с Китаем и Индией будет отвечать за большинство будущих выбросов. В то же время, эти страны по-прежнему имеют низкие выбросы на душу населения, а также в рамках Киотского протокола, они не были обязаны принимать какие-либо поддающихся проверке мер контроля за выбросами. До недавнего времени они не проявили большой интерес в этом, но, может быть теперь меняется.

3. Двухступенчатый танго. Еще в 2007 году на солнечном индонезийском острове Бали, переговорщики разработана "дорожная карта Бали", ряд шагов в направлении преемником Киотского протокола, который гарантировал бы новый глобальный договор по климату конференции 2009 года в Копенгагене. Ну, дорожная карта или нет, международное сообщество стало немного задерживается - отчасти из-за того, что Обама был менее чем за год развернуться климатической политики США - и никто не ожидает, что фактические договора должно быть заключено и подписано в Копенгагене .

4. Видя СВОД на вырубку лесов. Потеря тропических лесов играет важную роль в изменении климата, способствуя около 15% мировых выбросов парниковых газов, согласно последним оценкам. Но вырубка воздействия на окружающую среду, что выходит за рамки изменения климата - тропические леса являются домом для богатства различных видов, и, когда деревья будут потеряны, диких животных следующим образом.

5. Финансирование адаптации. Борьба с изменением климата идет не только о сокращении выбросов углекислого газа. Глобальное потепление идет, даже если у нас действовать быстро, и развивающиеся страны будут нести на себе всю тяжесть последствий. Вот почему другая нога в глобальный договор будет заниматься финансированием, чтобы помочь развивающимся странам адаптироваться к изменению климата - будь то строительство дамб, помощь в сельском хозяйстве за увеличения числа засух или возможность более эффективно реагировать на стихийные бедствия. "Нам нужна ясность в отношении долгосрочного финансирования для развивающихся стран", говорит де Боер.

Как начать переговоры в Копенгагене, есть основания для изменения климата, адвокатами для оптимизма - в первый раз мировые лидеры будут сидеть сосредоточиться исключительно на глобальное потепление - и причин для беспокойства, что все рухнет. Единственное, что мы знаем, что этот саммит поможет решить, будет ли мир берет на изменение климата, или продолжает рискуя бизнес как обычно. "Это наш последний шанс, чтобы избежать опасного 2 ° C потепления", говорит Дэн Лашофа, директор Центра климатических природных ресурсов обороны Совета. Так или иначе, сейчас самое время действовать.

Источник: Время

"Кризис не только делает нас свободными, чтобы представить и другие модели, другое будущее, другой мир. Это обязывает нас сделать это. - Президент Франции Николя Саркози, Париж, сентябрь 2009 г.

Более экономического роста решения? Будет ли она достичь процветания и благополучия для населения земного шара по прогнозам, достигнет девяти миллиардов?

В этой взрывоопасной книги, Тим Джексон - главный советник устойчивости к правительству Великобритании - делает убедительные аргументы против продолжающегося экономического роста в развитых странах.

Никто не отрицает, что развитие имеет важное значение для бедных стран. Но в развитых странах появляется все больше доказательств того, что все возрастающее потребление добавляет немного человеческого счастья и может даже мешать ему. Более срочно, то теперь ясно, что экосистемы, которые поддерживают наши экономики разрушаются под воздействием роста потребления. Если мы не сможем радикально снизить воздействие на окружающую среду хозяйственной деятельности - и нет никаких свидетельств того, что мы можем - мы должны будем разработать пути к процветанию, которые не полагаются на продолжение роста.

Экономическая ересь? Или возможность улучшить источники благополучия, творчества и постоянного процветания, которые лежат вне сферы рынка?

Тим Джексон обеспечивает надежной видение того, как человеческое общество может процветать - в рамках экологических пределов планеты конечны. Выполняя это видение просто самая насущная задача нашего времени.

Рост дебаты

Книга существенно пересмотренный и обновленный вариант спорных исследования Джексона комиссии по устойчивому развитию, консультативным органом правительства Великобритании. Поскольку доклад был опубликован в марте 2009 года президент Саркози попросил мировых лидеров присоединиться к революции в измерении экономического прогресса, сэр Николас Стерн предупредил, 'в какой-то момент мы должны думать о том, хотим ли мы будущего роста ", и Джон Прескотт назвал текущую модель экономического роста «аморальным».

Источник: Земля сканирования

Возможно, самым значительным предела будущих поставок энергии "чистой энергии" фактор-требование, что энергетические системы дать больше энергии, чем инвестиции в их строительство и эксплуатацию.

Настоящий доклад предназначен в качестве не-технической экспертизы основной вопрос: может ли какой-либо комбинации известных источников энергии успешно энергообеспечения потребностей общества по крайней мере до 2100 года В конце концов, у нас остается тревожной выводу, что все известные энергии источники находятся под строгим пределах того или иного рода. Обычные источники энергии, такие как нефть, газ, уголь и ядерную, либо на уровне или приближается пределах их способность расти в ежегодные поставки, и будет сокращаться, как приступить десятилетий, но в любом случае они являются недопустимо опасным для окружающей среды. И вопреки надеждам многих, не существует четкого практического сценарий, который мы можем заменить энергии из традиционных источников сегодня с достаточной энергии из альтернативных источников для поддержания индустриального общества в его нынешнем масштабе операций. Для достижения такой переход потребует (1) большие финансовые инвестиции за пределы практических умений общества, (2) очень долго, слишком долго с практической точки зрения, для построения выход, и (3) значительные жертвы с точки зрения качества энергии и надежность.

Возможно, самым значительным предела будущих поставок энергии "чистой энергии" фактор-требование, что энергетические системы дать больше энергии, чем инвестиции в их строительство и эксплуатацию. Существует большая вероятность того, что будущие энергетические системы, как обычных, так и альтернативные, будут иметь более высокие производственные затраты энергии, чем те, что питается индустриального общества в течение последних century.We вернется к этому вопросу несколько раз.

В докладе рассматриваются некоторые из ныне предлагаемых сценариев энергетического перехода, показывая, почему до сих пор, большинство из них слишком оптимистичным, так как они не учитывают всех соответствующих факторов, ограничивающих расширение альтернативных источников энергии. Наконец, она показывает, почему сохранения энергии (используя меньше энергии, а также меньше материалов ресурса) в сочетании с гуманным, постепенное сокращение численности населения должны стать основной стратегии для достижения устойчивого развития.

Читайте полный отчет: Скачать PDF (2,61 МБ)

Источник: Энергетический бюллетень